Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Greta je symbol
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 28.9.2019 10:50Polanecký píše: "... Klimatická víra je jasná a nezpochybnitelná a každý, kdo ji rozporuje, je kacíř, blázen nebo extrémista..." A totéž platí naopak! Anti-klimatická víra je na tom úplně stejně. Náboženství versus náboženství. Neřešte pořád Gretu! Ztrácíte tak drahocenný čas pro provedení změn. Potřebné pro-klimatické inovace jsou přece v rukách jiných lidí a jiných organizací. |
|
|
R. Tichý 28.9.2019 11:08Jedinec ovladajici klima=Buh/Gaia/nadprirozeno. Ale daleko opravdu nejsme, soudruhu ;-P |
|
|
Š. Hašek 28.9.2019 11:12Nejedná se o "antiklimatickou víru". Jde o to, kterak naložit s daty. Odborně a nepoliticky/negrétovsky/. Odborně. Poblouznění vykazují zejména Zelení, záškoláci páteční, Grétisti. Nikoliv profesoři dále od politiky, studenti řádní, pamětníci kolem šedesáti a čtenáři kronik a knih. Stačí si pamatovat vyprávění rodičů, přidat svůj věk a máte záznamy o klimatu za 120 let, Bursík do Vás politicky buší "křivky" třicet let, Gréta tak za čtyři roky - víc totiž toho za těch svých šestnáct nestihla. A dlouho již nic nečte, jen mudruje sama nad sebou a čučí z plachetnice na vlny!očumuje hodnostáře OSN. Nechtěl bych tak dopadnout v mých šestnácti!!! Jde o prachy/novokomunismus! Zkráceno. |
|
|
R. Tichý 28.9.2019 11:12Problem je, ze 90% novinaru jsou aktivisticti levicaci. Chteji ovladat masy a jsou presvedceni o sve pravde. A tak media vytvareji jine zdani sveta, nez jaky svet je. Po celem svete demonstrovalo 6 mil lidi. No a? Na svete je 7 mld lidi. Takze nekolik tisicin vytvari dojem vetsiny-a to ja na hlavu a presne to zapada do "diktatury mensin", za kteryzto vyrok byl autor popotahovan. |
|
|
J. Vintr 28.9.2019 12:34Ti novináři to mají jasně za úkol. Do všeho nějak nacpat zmínku o globalni změně klimatu. Podle goebelsovské teorie si tak lidé zvyknou na to, že je to samozřejmá věc. A tudíž nereptají proti tomu, že se jim někdo snaží pod záminkou boje proti tomu globálnímu oteplování zasahovat do života. |
|
|
J. Vintr 28.9.2019 12:47Když nevíte kam máte běžet, je lepší zůstat na místě, než bezhlavě běžet špatným směrem. To je přesně to, co se nám snaží vnutit klimaalrmisé. |
|
|
M. Pivoda 28.9.2019 15:49Konečně něco rozumného zde zaznělo. |
|
|
P. Zinga 28.9.2019 10:35Pro pane Šejnu: https://clintel.nl/prominent-scientists-warn-un-secretary-general-guterres/ |
|
M. Šejna 28.9.2019 10:40Ano, pane Zingo. Tohle tu tvrdím už mnoho let. Naposledy ve svém článku, který tu vyšel koncem roku 2015. Prostě boj proti oteplování je marný a jsou to vyhozené peníze. Ty peníze je potřeba investovat do adaptace na teple klima. |
|
|
P. Zinga 28.9.2019 10:32Šílená Greta je tím přesným symbolem šílené ideologie. |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 9:43klimaskeptické kouzlo nechtěného: Pamatujete si ještě na aféru Climategate a na rozhodnutí soudu, že Hadley centrum musí zveřejnit soubory dat, ze kterých provádí výpočet globálních teplot? Tehdy klimaskeptici tvrdili, že Hadley Centrum falšuje teplotní řady a že oteplování ve skutečnosti není tak velké. Klimaskeptičtí vědci tehdy vytvořili nový projekt zvaný zkráceně BEST, při kterém všechna data přepočítali svojí vlastní metodou. Zde je porovnání původní "zfalšované" řady HadCrut s "klimaskeptickou" řadou BEST (Berkeley Earth): berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2018/01/Comparison2017.png Je vidět, že "klimaskeptická" statisticky nezfalšovaná řada BEST vykazuje ještě větší trend oteplování, než předchozí kritizované "zfalšované" řady. Však také vedoucí projektu BEST - Richard Muller - se z velkého klimaskeptika stal nakonec alarmistou. |
|
|
J. Vintr 28.9.2019 12:54Každá statistika je ovlivnitelná výběrem a relevantností použitých dat a metodou jejich zpracování. Stavět dalekosahlá opatření, která negativně zasáhnou do života všech lidí na této planetě na výsledcích nějakých statistických výpočtů a jedné evidentně zcela potroublé teorií, je pěkná pitomost. |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 14:29Vy jste tady opravdu přeborníkem na kouzlo nechtěného. Takže znovu opakuji: projekt BEST založili klimaskeptičtí vědci, kteří byli přesvědčeni, jako pan Vintr, že Hadley Centrum úmyslně manipuluje s daty. Poté, co lidé z BEST získali od Hadley Centra veškerá raw data (tedy ta skutečně naměřená bez adjustací a dalších úprav) tak začali počítat globální teploty podle svých vlastních klimaskeptických metod. A výsledkem nakonec bylo ještě větší oteplování, než doposud ukazovaly řady HadCRUT, GISS nebo NOAA. To je to kouzlo nechtěného u klimaskeptiků. Z Mullera se nakonec stal alarmista a Kremlík ho vyřadil ze senamu svých klimaskeptických oblíbenců.
|
|
|
J. Vintr 28.9.2019 19:59Tohle nedokazuje nic jiného, než že výsledek statistického výpočtu ovlivňuje použitý algoritmus a korekce vstupních hodnot. Pokud nezvolíte metodu prostého sečtení hodnot podélnou počtem, což by byl v případě tak nesourodých dat, jako jsou teploty, měřené například v různé nadmořské výšce, samozřejmě nesmysl a začněte zavádět nějaké korekce, tak se budou vždycky výsledky lišit podle použitých korekcí. Pořád ale jde jen o fiktivní zprůměrovanou teplotu, která nic nevypovídá o celkové tepelné bilanci naší planety. To by se ty jednotlivé naměřené hodnoty musely korigovat podle tolika proměnných a vlivů, které je můžou ovlivnit, že to není v lidských možnostech udělat objektivně. |
|
|
J. Vintr 30.9.2019 9:31Ten Richard Muller musí být pěkný blbec. |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 9:15Hloupý článek od Polaneckého. Globální oteplování je realita a není to žádná zfalšovaná statistika, jak nám tady hloupě tvrdit pan Polanecký. Stejně tak je jednoznačné, že za oteplování může lidská průmyslová civilizace. A právě proto, že oteplování způsobuje lidská průmyslová civilizace, nelze oteplování zastavit a nelze proti němu bojovat. To by totiž musela ta průmyslová civilizace nejprve zaniknout. Z toho plyne, že AGW je sice realita, ale nezbývá nám, než se na to oteplování adaptovat. |
|
|
J. Ganaur 28.9.2019 9:49AGW je realita.Je a je a je....Tvrdí klimapošuk. |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 10:37Vy jste klimapošuk? |
|
|
J. Ganaur 28.9.2019 10:42Klimapošuk oxidouhlíkatý jste Vy.AGW je nesmysl, který jste si vycucal z prstu. |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 10:57Místo hulvátského chování by stačilo, kdybyste uvedl důkazy, ze kterých plyne, že oteplování není způsobeno zvýšeným skleníkovým efektem. Hulvátstvím žádné důkazy proti AGW nepředložíte. Leda tak to, že jste nevychovanej spratek. |
|
K. Salajka 28.9.2019 9:03Greta brzo svojí krabici pro trpaslíky přeroste a loutkovodiči jí budou muset nahradit jinou loutkou . |
|
|
F. Houžňák 28.9.2019 13:32Nejspíš "v náhlém nepředvídatelném záchvatu deprese, způsobeném neplněním pařížských klimatických dohod" vypadne z okna v desátém patře. |
|
|
P. Burda 29.9.2019 19:11Máme spolu podobné obavy. |
|
T. Hraj 28.9.2019 8:52Zdá se, že pan Rada si v sobotu rád přispí. Ale až se probudí, vysvětlí nám, že na Gretě není nic fanatického. |
|
L. Písařík 28.9.2019 8:02Souhlas. Dodávám: Páni klimatologové, kde máte vědecký důkaz podložený experimentem, že změnu klimatu způsobil člověk? |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 9:21pane Pisaříku, experimet se nedá dělat s celou zeměkoulí. Mnoho důkazu a potvrzení správnosti teorií se ale provádí měřením a nikoli experimentem. O tom, že plyny s třemi a více atomy mají skleníkové vlastnosti, věděli vědci už v 19.století ještě předtím, než začaly ty skleníkové plyny v atmosfeře přibývat. Takže ten růst teplot je zcela logickým důkazem, že vědci mají v souvislosti se skleníkovým efektem pravdu. |
|
|
L. Písařík 28.9.2019 9:52Mnoho experimentů se dnes provádí na modelech. Když skleníkové plyny, tak i skleník. Co tak dva skleníky, jeden s běžnou a druhý s atmosférou obohacenou CO2 ????? |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 10:42tenhle pokus už byl prováděn. Výsledkem byla vyšší teplota ve skleníku obohaceném o CO2 a zároveň vyšší úroda z toho skleníku. On ten CO2 těm rostlinám náramně chutná. |
|
|
L. Písařík 28.9.2019 10:47Můžete mně sdělit adresu zdroje té zprávy||? |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 11:10těch experimentů bylo hodně. U nás se takto vědecky experimetovalo v Beskydech v obci Bílý Kříž, kde byly vybudovány dva skelníky vedle sebe. Jeden s normálním obsahem CO2, druhý s dvojnásobným. |
