Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Greta je symbol
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 29.9.2019 22:02Myslel jste skutečně "petrol heady", nebo "petrol heavy"? "Petrol heady" je poměrně podivný výraz, to je nějaký slang, který nezná ani urbandictionary? Pokud jste myslel heady jako v "heady wine", tak to se asi takhle použít nedá. |
|
|
M. Hoblík 29.9.2019 11:45Je čas nechat o budoucnosti rozhodovat nedospělé děti, my plnoletí už na to nemáme právo. Nebo je to snad naopak? |
|
|
P. Burda 29.9.2019 16:30Od kdy je člověk dospělý? Nechal bych rozhodovat náctileté. Ale ty, kteří budou mít konkrétní nápad, budou si za ním stát, budou mít jasnou představu, jak ho uskutečnit a budou rozumět tomu, co je čeká při jejich chybě. To zvládá možná jeden z tisíce. Jenže Gréta s poruchou autistického spektra, s poruchou obsedantně kompulsivní, se selektivním mutismem je neschopná čehokoli výše už z principu. Vždyť kdo ví, jestli vůbec bude mít volební právo v čase dospělosti podle času od narození. |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 10:25Teď jsem někde četl, že nějací vědci předpovídají silný pokles sluneční aktivity, ke kterému má dojít za cca 10 - 15 let. Jak si potom budou připadat ti idioti, kteří bojují za to, aby se do konce století neoteplilo víc jak o dva stupně. |
|
M. Šejna 29.9.2019 10:50Další objevení ameriky? Další kouzlo nechtěného? Sluneční aktivita klesá už od poloviny 20.století. Současný poslední solární cyklus je nejslabší za posledních 200 let. Jak si musí připadat klimaskeptičtí idioti, kteří tvrdí, že globální oteplování má na svědomí sluneční aktivita? https://climate.nasa.gov/internal_resources/1901/ www.meteoweb.eu/wp-content/uploads/2012/02/cicli-solari.gif |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 11:46K tomu výraznému poklesu sluneční aktivity má dojít až za deset nebo patnáct let. |
|
|
M. Šejna 29.9.2019 13:19ale jistě, do minima sluneční aktivity nám opravdu zbývá deset nebo 15 let. Ale sluneční aktivita klesá už v současnosti. |
|
|
P. Zinga 29.9.2019 16:50O vlivu sluneční aktivity http://adsabs.harvard.edu/abs/2019E&PSL.52515737W |
|
|
D. Mach 28.9.2019 23:11Synonymem každého hlupáka současnosti je to, že napíše na svůj blog článek o Gretě Thurnbrg a sepíše tam všechny své výplody o tom, jakými poruchami to mladé děvče trpí. Ti suverénější pak přidají kritický názor na to, že školáci by v pátek neměli stávkovat. Je to obludné, jak se chytráci strefují do dětí a vůbec nevnímají to, co jim ty děti říkají. Oproti svým kritikům mají názor. Nemají snahu se podbízet a lísat. |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 0:41Mně právě na Gretě vadí právě to, co hlásá. A taky to, že se politici tváří, že to berou vážně. Je to velice nebezpečné. |
|
|
V. Mokrý 29.9.2019 6:52Tak jest. |
|
|
D. Mach 29.9.2019 8:26Co je na tom nebezpečného? Že má jiný názor než vy? Ale tak demokratická společnost přece funguje. A politici neberou vážně Gretu, ale ty argumenty, které jsou podloženy důkazy. To jen u nás je názor premiéra skutečnější než skutečnost. |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 8:44Ona žádný názor nemá a to, co skrze ni někdo propaguje, je nebezpečná ideologie, která pod záminkou záchrany planety škodí lidem. |
|
|
V. Mokrý 29.9.2019 8:53Na čem se zase chce někdo napakovat na úkor střední třídy. |
|
|
J. Vlček 29.9.2019 9:24Pane Machu, na Grétě každý normální člověk na první pohled pozná z její tváře, z jejího pohledu a jednání, že se jedná o nemocnou osobu. Pokud vy nejste schopen toto rozeznat, je namístě se nad sebou zamyslet, zda vy jste ta správná osoba, která může o druhých vyhlašovat, že jsou hlupáci. Hlupáka ze sebe děláte naopak vy, požadujete-li, aby se lidská společnost nechala řídit dětskými názory nezkušených dětí, v tomto případě navíc nemocného děvčete, která slouží coby loutka nějakých loutkovodičů k prosazování katastrofických klimatických názorů, které oni sami nejsou schopni vědecky doložit. V tomto absurdním divadélku vy spatřujete správně fungující demokracii? To tedy potěš koště. Až budete chtít zase dělat z ostatních hlupáky, napřed se zamyslete především nad sebou. |
|
|
D. Mach 29.9.2019 16:21Pane Vlčku, když se díváte na televizi, tak to neznamená, že někomu něco čtete z tváře. A jestli vy jste psychlog, tak já nejsem. Ale vy určitě také ne. To je fakt! A tím dalším je, že diskuse tady neustále probíhají okolo nemocí (domnělých?) té dívenky, ale na problémy klimatu se z vysoka kašle. Tak si alespoň zjistěte, jestli to, co ta dívka tvrdí, není třeba pravda, a nesnažte se ji pomlouvat. Jinak jste za nevychovaného hlupáka. |
|
|
M. Šejna 29.9.2019 10:16Pane Machu, a co nám tedy ta angažovaná klima-mládež sděluje? Vždyť ta mládež ani netuší, o kolik se už oteplilo. Letošní léto bylo v Česku o čtyři stupně teplejší, než bývala průměrná léta ve 20.století. Naše mládež ale nikde neprotestovala a místo toho trávila mimořádně teplé prázdniny na plovárnách nebo na plážích Středozemního moře. Jakmile se ale v září ochladilo, začala česká mládež zas protestovat. Ti pitomci ani netuší, co chtějí. Hlavní pro ně je, že se mohou ulít z vyučování. Proto také o prázdninách nestávkovali. |
|
|
D. Mach 29.9.2019 16:18Pane Šejno, už jste to jednou napsal a už jsem vám jednou odpovídal. |
|
|
J. Jurax 29.9.2019 10:24Synonymem každého hlupáka současnosti je to, že poslouchá hovadiny, co ty zmanipulované děti za školou hlásají, a béře ony hovadiny jako zjevené slovo boží, svatou Grétou vyslovené. |
|
|
P. Zinga 29.9.2019 16:15To je ale blbost, co tady hlásáte! Co svého říkají? Ta telata bučí podle vedoucí krávy (slonice), aniž rozumí tomu, co říkají. Přeji jim, aby se to splnilo, to budou koukat, jelimánci. |
|
|
P. Zinga 28.9.2019 17:53Sice pár let staré, ale stále aktuální: https://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-we-are-STILL-being-tricked-with-flawed-data-on-global-warming.html |
|
|
M. Šejna 28.9.2019 18:10Ach jo, pane Zingo, škoda, že nečtete diskuzi. To byste si všiml, že píšu o projektu BEST, který založili klimaskeptici vedení Richardem Mullerem. Tihle lidé znovu přepočítali globální teploty. Nepoužili ale klimasketiky kritizovaná "zmanipulovaná data". Vycházeli ze skutečně naměřených teplot bez jakýchkoli úprav, aby dokazali, jak vědci z GISS, Hadley Centra nebo z NOAA manipulují. Výsledkem snažení lidí z projektu BEST bylo ale kouzlem nechtěného ještě větší oteplování, než prezentují klimatologové. Zde je odkaz na webovou stránku BEST: http://berkeleyearth.org/ A zde je porovnání BEST s grafy GISS, HadCRUT a NOAA: berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2018/01/Comparison2017.png Ten Váš odkaz je z doby, kdy ještě pár klimaskeptiků machrovalo, že se oteplování zastavilo. Pak přišly roky 2015, 2016 a bylo po machrování. |
|
|
J. Vintr 28.9.2019 20:09Pokud počítáte jakýmkoliv způsobem průměr z hodnot v rozptylu téměř sto jednotek, pak rozdíly v desetinách jednotky leží hluboko pod statistickou chybou použité metody výpočtu. |
|
|
M. Šejna 29.9.2019 10:10další kouzlo nechtěného? Klimaskeptici tvrdili, že klimatologové manipulují s daty. Když pak měli možnost sami spočítat průměrné teploty bez jakékoli manipulace, vyšlo jim ještě větší oteplení. Pan Vintr ale rychle přispěchal s vysvětlením, že ať počítáme jakýmkoli způsobem, pak rozdíly budou u velkých souborů hluboko pod statistickou chybou. V tom případě by nám měl vysvětlit, proč před pár lety hýbala světem aféra Climategate a obvinění z falšování dat, když podle pana Vintra stejně nakonec bude výsledek zpracování dat pod statistickou chybou i bez manipulací. Prostě zas a znova kouzlo nechtěného |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 10:29Dá se logicky předpokládat, že klimaalarmisti manipulují s daty tak, aby vytvořili zdání trvalého trendu oteplování. Proto sníží průměrnou teplotu teplejších let, aby měli "rezervu" pro roky, kdy teplota klesne. |
|
|
M. Šejna 29.9.2019 10:55Jedna perla za druhou. Znovu opakuji, že největší trend trvalého oteplování a největší rozdíly mezi studenými a teplými roky vykazuje "klimasketická" řada BEST. To by ale musel pan Vintr nejprve číst diskuzi, aby o tom věděl. Dvakrát jsem sem dal odkaz na porovnání "klimaskeptické" řady BEST a "zmanipulovaných alarmistických" řad HadCRUT a GISS. Pan Vintr to evidentně nezaregistroval a mele si furt svou. |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 11:08Rozdíly mezi teplejšími a studenějšími roky nejsou trend. Trend je trvale stoupání teploty. Pokud oteplovači předpovídají oteplení do konce století o tři stupně (nevím, jestli to ještě platí) tak by se mělo průměrně za rok "ideálně" oteplit jen o desetinu stupně. Větší skoky nahoru a dolů tuhle iluzi narušují. |
|
|
M. Šejna 29.9.2019 11:32Tak znovu, pane Vintře klimaskeptická řada BEST začíná, stejně jako alarmistická řada HadCRUT, rokem 1850. Jenže BEST začíná asi o 0,2°C níž a končí v roce 2018 asi o 0,05°C výš než alarmistická řada HadCRUT. Z uvedeného plyne, že zatímco se podle alarmistické HadCRUT oteplilo od roku 1850 o 1,00°C, tak podle klimaskeptické řady BEST se oteplilo o 1,25°C Pokud "oteplovači", jak Vy tvrdíte, předpovídají oteplení o 3 stupně do konce století, pak by se mělo v průměru ročně oteplovat o 0,038°C a nikoli o tu Vaší jednu desetinu. Naučte se prosím počítat. Posledních 10 let je trend oteplování skutečně těch 0,038°C za rok. Ale to se může samozřejmě změnit směrem nahoru i dolu. |
|
|
J. Vintr 29.9.2019 11:50Oteplení o 1,25 stupně za sto padesát let, to je teda pecka. A kdo stanovil, že ta teplota před stopadesáti lety byla právě ta správná? |
|
|
M. Šejna 29.9.2019 13:24Takže zase změna tématu? Oteplení o 1,25°C za sto sedmdesát let (nikoli sto padesát) je opravdu docela bezvýznamná změna. Jen netuším, proč to píšete zrovna mě. Já proti oteplování bojovat nehodlám a už dost dlouho tady píšu, že i když letošní léto bylo dokonce o celé 4 stupně teplejší, než ve 20.století, tak si toho naše klima-alarmistická mládež ani nestačila všimnout, natož proti tomu stávkovat. |
