Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRIDAYS FOR FUTURE: Klimatíseň klimaignorantů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Burda 15.6.2020 14:03Tak to abychom drželi palce Venušanům. |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 13:54...za týden bude zas. |
|
|
J. Jirka 15.6.2020 12:411850 - 1870 doba předindustriální? No potěš... Kdysi se jedna Brigáda socialistické práce zavázala ke každoročnímu zkracování vzdálenosti Praha - Plzeň o 5% a tedy k budoucí velké úspoře pohonných hmot. A jaká to byla sláva, dokonce z toho káply nějaké peníze na odměnách. Tak proč by se dnes celé státy nezavazovaly k omezení růstu globální teploty, když z toho kápnou mnohem větší prachy, než z krácení vzdálenosti Praha - Plzeň? |
|
|
V. Chrastina 15.6.2020 12:40Pane, Nevrklo, ti záškoláci působí svou zarytou demagogií směšně už dnes, ale dobře jim tak, když naslouchají demagogické Gretě, neboť si podřezávají, aniž to tuší, pod svými budoucími zadky větev reálné výroby energií. Tož tak |
|
|
V. Chrastina 15.6.2020 12:10Totéž platí, pane Rado, o víkendech, z toho prostého důvodu, že není škola, takže není se z čeho ulít. Jen nelze pochopit, že jim to záškoláctví škola trpí. Ostatně, kdyby to tihle nedospělí alarmisté mysleli se svým hloupými argumenty upřímně, demonstrovali by o víkendech, svátcích a o prázdninách. Tož tak! |
|
|
P. Moravčík 15.6.2020 11:52No a čo ak ten život "tam" dospeje do štádia FFF. Tak mu to radšej tou Dysonovou sférou zatrhnime |
.
|
|
M. Krátký 15.6.2020 11:49Poručíme větru dešti atd - tohle všechno už tu bylo - hezký den |
|
|
J. Vintr 15.6.2020 11:44Samozřejmě, že lidská produkce CO2 je proti přírodním zdrojům zcela zanebatelná. V učebnicích se může psát co chce. Lidé nemají prostředky ani vědomosti, aby mohli zmapovat a kvantifikovat všechny zdroje produkce CO2, zrovna tak jako množství tohoto plynu, které se zase nějakým způsobem váže na pevné látky. To, že lidská produkce tvoří významnou část, je právě jen ničím nepodložený výmysl alarmistů. Navíc se rychlost cyklu odčerpávání uhliku z atmosféry určitě mění v závislosti na jeho "koncentraci" (u stopového množství v řádu desetitisícin je dost nadnesené mluvit o koncentraci), takže žádný extrémní nárůst ani omylem nehrozí. Fungovalo to minimálně stovky milionů let a nějací mravenci, kteří se plazí po povrchu planety nepatrný zlomeček tohoto času, na to nemůžou mít sebemenší vliv. |
|
|
P. Princ 15.6.2020 11:43Čeština pana Rady stojí za prd, ale shlazení (shlazování) je statistický úkon, při kterém filtrujeme naměřená data v časové řadě s cílem eliminovat kladné a záporné extrémy. |
|
|
P. Burda 15.6.2020 11:41"Shlazení" to je synonymum pro jaký termín? Že by vyhlazení? Ale jak vyhladit jen na 30 let? |
|
|
P. Burda 15.6.2020 11:39To, že globální oteplování způsobuje lidská činnost je patrně hloupost. Lidská činnost globální klima jistě ovlivňuje, ale není v tom zdaleka sama. Kolik skleníkových plynů uvolní lidstvo - a kolik planeta sama? Jak ovlivňuje naše klima vzájemné postavení planet, jak slunce, jak nám neznámé fyzikální jevy ve vesmíru? Kolik z přírodního množství skleníkových plynů je příroda sama schopna "rekuperovat"? Jaké jsou dlouhodobé cykly ve změně klimatu na zemi? Otázek je mnoho, odpovědí málo. Záškoláci z FFF si ale místo doplňování znalostí a následného vědeckého zkoumání vydupali okamžitou reakci - a ta může být přesně podle úsloví, že cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly. Vědecké granty jsou krácené, dostávají je ti, co dávají na problém rychlé, stručné, nesprávné odpovědi. Ty správné odpovědi se mezi nimi ztrácejí - a největší problém je v tom, že lidstvo vlastně neví ani to, které otázky jsou správné, natož odpovědi. |
|
|
J. Nevrkla 15.6.2020 11:33Bylo by to hezké, extrapolovat umí skoro každý, ale obávám se, že to může být úplně jinak, že se začne ochlazovat. |
|
|
J. Nevrkla 15.6.2020 11:29Já tedy nemám pocit, za bych nějak prebujele spotrebovaval, ani lidé v okolí. Občas tedy chci po svém autě i více než 100x vyšší výkon, než mají me svaly, ale co to má společného s přežitím civilizace? Zkuste mi napovědět, proč bychom tady měli zpusobit civilizacni kolaps? Asi nemám dost fantazie. |
|
|
P. Burda 15.6.2020 11:27Klimaalarmisté urvali, co se dá - a tak místo hledání optimálního zdroje energie prosazujeme solární kolektory (co zabírají úrodnou půdu - ona totiž je úrodná půda tam, kde je dostatek slunečního světla a vláhy) a větrníky (ty pro změnu vyhánějí z krajiny drobné ptactvo - dopadneme jak za Mao Ce-tunga, který dal vyhnat vrabce, aby nezobali, a úrodu sežrali brouci). Ekologicky nedobrý, ale stabilní, způsob výroby energie nahrazujeme nestabilním, ekologicky o nic lepším - až se solární panel začnou ve velkém "recyklovat", bude to pro přírodu určitě svátek (něco mezi explozí supervulkánu a impaktem planetky. Přestalo se mluvit o fúzních reaktorech, vymýšlíme příjem energie od Slunce. To mě děsí - až si klimaalarmista usmyslí udělat Dysonovu sféru, zničíme potencionální podmínky pro život větší část naší planetární soustavy. To, že jsme přesvědčeni, že život "tam" není, zdaleka neznamená, že tam není. |
|
|
I. Nápravníková 15.6.2020 10:46Však tady některé klimaalarmisty z toho bere infarkt. |
|
|
I. Nápravníková 15.6.2020 10:45Pokouším se číst vaše príspěvky, ale nejde mi to. Váš fanatizmus je naprosto odpuzující. |
|
|
I. Nápravníková 15.6.2020 10:41Vy jste zelený od narození nebo po nemoci? |
|
|
J. Hejna 15.6.2020 10:37"... jevy sami o sobě ... 30leté shlazení" To je, pane Rado, v jakém jazyce? |
|
M. Šejna 15.6.2020 10:31Včera opravdu neděle byla. |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 10:31Ke globálnímu oteplování opravdu dochází. To se okecat nedá. Okecat se nedá ani to, že oteplování způsobuje lidská činnost. Jenže šílenost médií je v tom, že toto oteplování prezentují jako katastrofu. Já tedy žádnou klimatickou katastrofu nikde nevidím. |
|
|
P. Lenc 15.6.2020 10:29Dobré, co dobré, vynikající.Dík pane autore! |
|
P. Staronový 15.6.2020 10:13"katastrofa" lesnictví v ČR je způsobena hlavně naprosto pitomou organizací péče o les, dále pak nevhodnými druhy stromů. V tom zelenáči napáchají jen ještě horší katastrofu. |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 10:10Plyny se rozpouštějí ve vodě, v chladnější více než v teplé.Takže každé oteplení následuje zvýšení množství CO2 v atmosféře.Takhle je to vždy.A příčinou klimatických změn jsou periodické změny toku geotermální energie.Ta energie nemůže být konstantní, to příroda nezná.Může kolísat kolem ustálené hodnoty. |
|
|
J. Vintr 15.6.2020 10:06Ti nevzdělaní novináři plní jen úkol, který jim někdo dal. To jest soustavně tlouct vřejnosti do hlav tvrzení, že dochází k jakési globální změně klimatu vlivem lidské činnosti, aby to lidé brali jako samozřejmý fakt. Schválně si zkuste dělat čárky, kolikrát za den se v médiích při jakékoliv vhodné i nevhodné příležitosti objeví zmínka nebo narážka na to, že dochází ke globální změně klimatu nebo na to, že za to můžou lidé. Budou toho desítky, možná stovky. |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 10:04A proč to píšete mě, globální demente Ganauro? |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 10:02Pane Rado, vývoj je celkem převidatelný. To je zhruba 2 desetiny stupně oteplení každých 10 let. Takže dekáda 1990-99 měla odchylku od předindustriálních teplot +0,70, dekáda 2000-2009 měla odchylku +0,88, dekádá 2010-2019 měla odchylku +1,07. Následovat bude dekáda 2020-2029 s odchylkou +1,4°C, poté 2030-2039 s odchylkou +1,6°C atd... A to všechno i přesto, že budeme udatně bojovat proti oteplování. |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 10:00Holzmannovo kuře. |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 9:58Mají asi takovou hodnotu, jako Včera neděle byla... |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 9:56Samozřejmě.Tropy na rovníku, také nejsou globální fenomén, jak by řekli Eskymáci.Ani monzunové deště.Za to rudozelení to je globální demence. |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 9:55Něco k číslům, která uvádím, by Hnědá Stolice Ganauro nemělo? |
