O. Vašíček 3.3.2023 7:27

Myslíte, že to co se prosazuje, je řešením? Řešením čeho? Co, konkrétně, jsme zničili. Tedy, kromě znečištění přírody, což je fakt zvěrstvo. Ale je řešitelné technologicky i výchovně.

Kde je větší znečištění? Ve státech s vyspělým průmyslem a bohatou společností. Kdy se každý snaží, aby měl kolem sebe pěkné prostředí a čistou přírodu. Nebo ve státech, kde hlavním cílem je najít něco k jídlu. Ohřát se spálením čehokoliv a nevyřešeným sběrem a likvidací jakéhokoli odpadu.

Myslím, že odpověď je jasná. "Chudá" přírodní společnost může být čistější, pokud zůstane malá a v "jeskyni". Když se ale setká s rozvinutou společností a jejími "nezničitelnými" produkty (např. velmi žádaná plastová láhev), tak to neumí likvidovat a dělají větší nepořádek, než ve městech.

Buď budeme přírodní zdroje využívat, vyvíjet nové a šetrnější technologie a mít "bohatou" společnost.

Nebo půjdeme zpět. Směrem k "přírodní" společnosti. Ale budeme muset "redukovat" množství obyvatel. A stejně bude příroda poškozena do našeho úplného konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 3.3.2023 7:19

Zakaz dotaci by resil mnoho. Anebo-nesmi byt poskytnuta dotace kryta pujckou.

Po greendealu by nesteknul ani pes, kdyby nebyl kryt penezi nasich vnuku

Jenze to by vedouci politici a aktiviste nejake deti mit museli a ne byt jalovci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 23:51

Máte pravdu, celá EU si na demokracii jen hraje. Ve skutečnosti je to naprosto totalitní struktura, ve které může z jednoho centra totálně ovládat přes čtyřista milionů lidí prakticky třeba jen jeden člověk. Ještě to sice není tak úplně dokonalé, ale usilovně se na tom pracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 23:44

Kdo věří politikům, nemá to v hlavě v pořádku. Ostatně praxe to (bohužel pro mnoho těch důvěřivých) potvrzuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:58

Putovní cirkus má jeden z nejdůležitějších úkolů v EU vůbec - dodávat EU zdání demokracie, demokratickou stafáž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 21:58

No, jedenáctiletý cyklus se neprojevuje, ostatní cykly jsou z hlediska své existence sporné. V minulosti byly, pak vymizely, jiné se mohou objevit. Jediný stabilní je 11 let a ten se na teplotách skutečně neprojevuje.

Pokud jde o asteroidy, které způsobily to oteplení za posledních 100 let?

Předpovědi klimatu se dělat nedají, dají se dělat jen nějaké scénáře a důvod je v tom, že neznáme budoucí vývoj koncentrací skleníkových plynů (je to závislé ne na fyzice, ale na politice). Ale scénáře se dělají celkem běžně.

Ke sluneční aktivitě - dejte její přesnou předpověď do roku 2100 a není problém ji do modelů dát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:57

Pravomoc kromě prava schvalovat nemá. Ale má jeden z nejdůležitějších úkolů v EU vůbec - dodávat EU zdání demokracie, demokratickou stafáž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:54

Víte, když se lidi moc naserou, zablokují tu veřejnou dopravu sami. Stávkami zaměstnanců dopravy, případně i dopravců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:51

Elektromobily sice nepřivodí pozitivní ekologický přínos, ale zato způsobí systémovou změnu - nebude pro ně dost elektřiny. Doprava se vrátí k volským potahům - volů je všude dost, dnes arciť převážně dvounohých. V případě lokálního nedostatku je lze importovat z brusele, tamní zásoby jsou nevyčerpatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 21:51

Je to standardní review proces, založený na faktech. Důkaz na úrovni matematického důkazu nikde ve fyzice možný není. Opakovatelný pokus v geovědách taky ne, nemáme dvě Země, abychom měli srovnávací vzorek. Ale rozhodně to není o domněnkách, je to o fyzice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 21:47

Takže nevíte a vědět nechcete, Vám stačí, že máte názor. Taky přístup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:45

No a druhou polovinu zas napadlo, že z téhož principu by se očkovat měli... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:44

Ano. Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.3.2023 21:42

Přesné a výstižné.

Vládnou nam volení i nevolení zelení magoři. A volby to nespraví, hlavní strany jsou zelené a ještě zelenější a organizovaní odpůrci zeleného šílenství jsou onálepkováni jako extremisté, nedostanou se do médií, jejich názory jsou potlačovány a nemají moc sponzorů, neboť ti se obávají nevybíravého zeleného nátlaku. Jednotlivci jsou pak dehonestováni i likvidováni profesně. Veřejně prohlásit, že zelené šílenství, boj proti kysličníku a grýndýl jsou olbřímí peachoviny je dnes snad ještě horší než veřejně prohlásit WLM.

Ale pořád ještě nejsou odpůrci zelené degenerace Evropy zavíráni do koncentráků a gulagů; to bude muset teprve přijít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 2.3.2023 20:58

Váš "review proces" je to, co já nazývám hlasováním.

Nejsou použity žádné tvrdé důkazy - na úrovni matematického důkazu nebo exaktního, opakovatelného pokusu.

Jen se jiní "odborníci" vyjádří, jestli se "domnívají", že předložená hypotéza je správná. Tomuto říkám hlasování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 2.3.2023 20:51

Napsal jste:

"sluneční cykly ... se na teplotách ... prakticky neprojevují"

Jak napsal Hašek: Tak pánové, to by myslím stačilo...

Jak můžete vědět o jak velkých asteroidech jsem psal ? Vy se 100 % jistotou víte, že nejbližších 100 let žádný Zemi nezasáhne ? Patrně křišťálová koule...

Pokud dokážete klimatický systém s vysokou přesností popsat - tak zajisté jste schopen dát přesnou předpověď vývoje klimatu za 10, 20 let. To ještě dokážeme verifikovat. Stejně jako předvést model, který bude fungovat "zpětně" (na známý historický vývoj). Předpovědět jen co bude v roce 2100 je čisté šarlatánství.

Vyčlenit předpověď sluneční aktivity z predikce vývoje klimatu je naprosto absurdní. To je jako vyčlenit vliv vláhy a teploty z vlivů na růst rostlin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 19:40

Když lidem seberou auta, tak se mimo jiné nemůže shromáždit dost velké množství lidí na nějakou demonstraci, nebo lidovou vzpouru. Stačí pak jen zablokovat veřejnou dopravu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 19:20

Je úplně jedno, jak to počítají. Je to pořád jen nesmyslné hausnumero, které se prezentuje jen s jedním konkrétním cílem. Zdůvodnit "nutnost" takzvaného boje se změnou klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 19:13

Jaké má EP "pravomoci" kromě toho že "schvaluje" rozhodnutí EK (které by ta EK mohla klidně prosadit i bez toho "schválení")?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 19:10

Je zvláštní, že tak cca polovinu lidí na naší planetě vůbec nenapadlo, že se by si z principu předběžné opatrnosti neměli nechat do těla píchnout jakýsi krajně podezřelý sajrajt od všiváckých farmaceutických firem, navíc doporučovaný všiváckými politiky, felčary a jinými "odborníky".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 19:06

Lidi ani omylem neohrožují změny, které údajně páchají na klimatu naší planety, ale ohrožuje je takzvaný boj proti těmto změnám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 19:03

Za tyhle sprosté pokusy, které ti idioti dělají s životním prostředím, by se mělo střílet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 2.3.2023 17:48

Omlouvám se za dvojitý příspěvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.3.2023 17:47

Někdo je z toho nervózní, někdo může i šílet a dalším to stále ještě nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 2.3.2023 17:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 2.3.2023 17:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2023 15:23

Konečně nějaký geograf!

Ale hádají se pěkně. :-P

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mauna_Kea

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mauna_Loa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.3.2023 15:22

Pomůže geoengineering?

Loni v září vypustili vědci ve Spojeném království meteorologický balón ve vysokých nadmořských výškách, který uvolnil několik set gramů oxidu siřičitého do stratosféry,... Teoreticky by rozprašování oxidu siřičitého ve stratosféře mohlo napodobit chladící efekt, ke kterému dochází v důsledku velké sopečné erupce, které odrážejí více slunečního světla do vesmíru ve snaze zmírnit globální oteplování. Je to vysoce kontroverzní vzhledem k obavám z potenciálních nezamýšlených důsledků, mimo jiné. Ale britské úsilí nebylo geoinženýrským experimentem. Stanoveným cílem bylo spíše vyhodnotit nízkonákladový, ovladatelný a obnovitelný balonový systém. A někteří se obávají, že toto úsilí pokračovalo bez širšího zveřejnění veřejnosti a zapojení předem.

Last September, researchers in the UK launched a high-altitude weather balloon that released a few hundred grams of sulfur dioxide into the stratosphere, ... In theory, spraying sulfur dioxide in the stratosphere could mimic a cooling effect that occurs in the aftermath of major volcanic eruptions, reflecting more sunlight into space in a bid to ease global warming. It’s highly controversial given concerns about potential unintended consequences, among other issues. But the UK effort was not a geoengineering experiment. Rather, the stated goal was to evaluate a low-cost, controllable, recoverable balloon system. And some are concerned that the effort went ahead without broader public disclosures and engagement in advance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2023 15:19

Pravomoci bohužel má.

Nemá vládní většinu, zodpovědnou za politiku vlády . EU totiž nemá žádnou zodpovědnou vládu, zato má zákulisní systém vládnutí.

A nemá ani opozici, snažící se ujmout vlády.

Má jen různě čachrující skupiny, vyměňující si souhlas s jednou lumpárnou za souhlas s jinou lumpárnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2023 15:16

S těmi zelenými šílenostmi fakt ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek