J. Vintr 2.3.2023 13:04

Jak chcete počítat nějakou průměrnou hodnotu ze statisíců nesourodých měření? Momentálně změřená teplota na jednom místě závisí na denní době, ročním období, nadmořské výšce, proudění vzduchu a mikroklimatických podmínkách. Místa měření nepokrývají rovnoměrně povrch planety a v docela nedávné minulosti jich bylo tak od dva řády míň a přesnost měření byla také jiná než dnes. Je to prostě jen směšná manipulace, která má potvrdit předem daný účel. Teplota se pochopitelně mění a měnila se vždycky. Byly období, kdy tady bylo mnohem chladněji než dnes a také mnohem tepleji než dnes. Klimaalarmismus nemá nic společného se stavem planety. Je to jen nástroj na ničení a zotročování lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 13:01

Zrovna Malešická spalovna smrďěla po otevření fest. V kombinaci s Mitasem se některé dny ani nedalo otevřít okno. Po modernizaci se to zlepšilo, ale sopka žádné fitry nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 12:57

Samozřejmě sopka nesopti jen hlavním kráterem. Plyny unikají i na bocích sopky, někdy dojde k výronu či vytékání lávy i pod hladinou moře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 12:56

Tak to jste napsal úžasnou blbost. A na ostatních stanicích to dělají taky tak? A satelitní měření falšuje kdo, prosím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 12:55

Zelení komouši to totiž očišťují od vlivů sopečné činnosti. Takže si to normálně cucají z prstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 12:55

Zelení komouši to totiž očišťují od vlivů sopečné činnosti. Takže si to normálně cucají z prstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 12:36

Je ale zajímavé, že jednotlivé erupce na těch záznamech o koncentracích CO2 vidět nejsou. Ale to by měly, pokud by ta měření byla tímhle nějak ovlivněna, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 12:34

Naprosto irelevantní. Na světě se měří CO2 na desítkách stanic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 2.3.2023 12:29

Chyba. Nevíte, jak se to počítá, ale hodnotíte přesnost toho výpočtu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 12:25

Na oteplování mohou mívají vliv různé fenomény.

Například sluneční aktivita, Milankovičův cyklus nebo skleníkové plyny.

Sluneční aktivita klesá už 60 let, Milankovičův cyklus je v ochlazujíí fázi a tak zbývají jen ty skleníkové plyny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 12:19

Rozdíl mezi začátkem a koncem grafu je asi 1,2 stupně.

Až vám stoupne teplota z 36,8 na 38,0 stupňů, buďte klidnej. Není to horečka, ale propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 12:15

Takzvaný Evropský parlament je směšná imitace parlamentu. Nemá absolutně žádné pravomoci a slouží jen k "potvrzování" direktivnich nařízení EK. A pokud by se náááhodou stalo, že něco nepotvrdí, tak má EK pravomoc vydávat direktivní nařízení u bez tohoto formálního potvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.3.2023 12:08

Podívejte se na to měřítko. To "oteplování" je tam v řádu desetinek stupně. Vzhledem k tomu, že se takzvaná "globální teplota" nedá nijak měřit, ale počítá se podle bůhví jakého algoritmu, tak tyhle směšné rozdíly leží hluboko pod systémovou chybou jakéhokoliv takového výpočtu. Tenhle "graf" není nic jiného než směšný propagandistický nástroj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.3.2023 12:07

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.3.2023 12:05

Jo, důkazy jsou, jaké ještě nikdo nikdy neviděl, že? Jako třeba ve Vrběticích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.3.2023 12:03

To mi spíš zní, jako bys mluvila o sobě, ty naše malá hloupoučká UI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.3.2023 12:02

Já vám nevím. Byly chemičky za komoušů cítit na 6 km?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.3.2023 12:00

To nejsou vědci, ale vjedci. Něco jako soudruh zelený bolševik Rada. Odborná funkce je úměrná pozici ve straně (Rada má evidentně nulovou, má jako funkci jenom tapetovat diskuse zeleným spamem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.3.2023 11:56

CO2 je v podstatě stopový plyn v ovzduší. Je ho 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu. Pro zajímavost argonu je 0,9%. Takže ten zlořečený CO2 je limitující pro fotosyntézu na Zemi. Důkazem byly pokusy s hnojením pomocí CO2 ve skleníku kdy se růst podstatně zvýšil. Nakonec i slavný Odum, E.P. (1977): Základy ekologie. - Academia Praha, p.140 (vlevo dole): " Je patrně významné, že jak nízká koncentrace CO2, tak vysoká koncentrace O2 jsou nyní činiteli omezujícími fotosynthesu". Dokonce jsou tací co tvrdí, že v současnosti vyšší koncentrace CO2 stimulují zemědělskou produkci a kompenzují i nedostatek vody kupř. Jsou to Vaňku paradoxy že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 11:45

Spalovna je třeba v Praze-Malešicích. Ve vzdálensti 6 km o ní Pražané ani nevědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 11:43

On tam žádnej "blbej barák" není, protože ten blbej barák, co měří CO2, je vzdálený od té vaší smrdicí díry 6 km.

Každý normální člověk tuší, že tak daleko ty smrady z jícnu nedoletí. Vy ale normální asi nebudete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.3.2023 11:39

"Problémem voleb včetně voleb do Evropského parlamentu je však skutečnost, že žádná politická strana nenapíše do volebního programu že „bude usilovat o zákaz aut se spalovacími motory a svými kroky bude zvyšovat cenu elektřiny“. Ve volebním programu bude mít napsáno, že „bude usilovat o ochranu životního prostředí a efektivnější využívání elektrické energie“. A proto jsme dnes tam, kde jsme."

Přesně tak, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 11:31

Člověk se jde podívat na kráter. Že je někde poblíž blbej barák opravdu nikoho normálního nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 11:30

Dukazy na to jsou. To , že vy o nich nevíte, neznamená, že neexistují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 11:30

Takže když vám postaví spalovnu odpadu 6 km od baráku, tak to nijak nezaznamenáte? Kromě toho je tam v okolí činných sopek habakuk. Při erupcích je to cítit i na sousedních ostrovech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 11:29

Hokejkový graf není graf CO2.

Ale to je na vás moc složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 11:27

Jo aha, vy jste tam byl osobně, takže jste tam určitě mezi hromadou těch smradíčků viděl tu observatoř na měření CO2 že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.3.2023 11:25

A ještě doplnění:

CO2 se měři na Mauna Loa, což je aktivní sopka. Jenže observatoř je vzdálená 6 km od jícnu sopky.

Naposledy sopka soptila loni a předtím v roce 1984.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 11:23

A samozřejmě hokejový graf kopíruje nárůst letecké dopravy nad Havají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 2.3.2023 11:21

Ale nelžete byl jsem tam osobně a jde o činnou sopku. Takže se z ní kouří a uniká hromada plynů a smradíků. Jinak vybuvhla loni v listopadu a předtím 1984.

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3547067-havajska-sopka-mauna-loa-vybuchla-lava-se-zatim-nedostava-pres-jeji-okraj

• reagovat
• nahlásit příspěvek