J. Berka 23.2.2022 15:49

Tak to vím naprosto přesně: „neodvratná minulost“ je pravým opakem „odvratné minulosti“, ale odkaz vám nedám. O ten požádejte pana Radu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 23.2.2022 15:27

Zapomněl jsem na to hlavní: že totiž německá politika ohledně Nord Stream 2 je střelbou do evropské, nikoliv jen německé nohy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 23.2.2022 15:16

Četl jsem to a mám z toho pocit, že ve Velké Británii dosud nepochopila, že časy krymské války jsou prostě „over“ – Jak říká B.Johnson „...například uvalení sankcí na pět ruských bank a tři podnikatele, kteří jsou podle Londýna blízcí Kremlu.“

I my bychom se měli přidat. Putin nebude smět nakupovat v německých supermarketech a nechť i jeho manželka má u nás zakázáno nakupovat v COOPu, protože i ona má blízko ke Kremlu.

„Japonsko zvažuje zákaz vývozu čipů...“ - jenže nepovede tohle k bližší spolupráci v této oblasti s Čínou?

Kdo je tady iracionální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Tomko 23.2.2022 14:54

Za súčasnú inflácia resp. zvýšené ceny palív môže podľa časopisu Forbes politika dekarbonizácie. To sa však ľuďom tají, pretože by mohli prestať zachraňovať planétu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 22:14

Odpověd tam znovu máte. Pokud by Vás to ale opravdu zajímalo pak by jste ji v analogickém výrazu našel už i v dřívějších komentářích zejména k tématice klimatu a ekologie. Na tato témata diskutuji už několik desetiletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 22:10

a) FV přemění zásadně více energie na el. formu - až 20% ale bez akumulace. Fotosyntéza jen asi 1% ale zároven toto procento dokáže rostlinstvo dlouhodobě akumulovat.

b) Nespecifikoval jste onu "přírodu" ale vzhledem k velikosti dnes pokrytých ploch nějakým typem urbanizace krajiny, mohou různé formy zástavby přírodní prostředí výrazně ovlivnovat. Zejména v hustě obydlených oblastech je to dokonce markantní jev. Člověka považuji za součást přírody a to přesto, že dnes její stabilitu převážně rozvrací.

c) Uhlí vznikalo před cca 3stamiliony let po dobu asi sta milionů. Tento uhlík byl posléze uložen odděleně od biosféry a to až tak dokonale, že se postupně výrazně změnilo jeho radioizotopové složení podle kterého lze dnes fakt sycení atmosféry fosilním uhlíkem doložit. Dnes už uhlí prakticky vznikat nemůže pro existenci bakterií rozkládající lignin.

Sycení atmosféry skleníkovými plyny vždy mělo a má vliv na oteplení při zemském povrchu. Po většinu doby existence planety to byl vliv dominantní oproti změnám oběžné dráhy. V součastnosti cca + 33C dříve ještě o několik stupnů více ale v Karbonu a dříve v kombinaci s naopak méně svítivím Sluncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 21:50

Co konkrétně vnímáte jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 22.2.2022 21:18

Copak Milankovič, ale co propána znamená "neodvratná minulost"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.2.2022 19:19

Vy máte rozvrácené logické myšlení. Vlastně ne. Pouze "myšlení". Ale když Vás to baví, proč ne. Lepší, než kdybyste nedej bože vytvářel legislativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.2.2022 19:00

Vy v ničem.

Reagoval jsem na pana Petříčka výše 22.2.2022 3:23. Pokud to přišlo mailem jako reakce Vám, tak si zablbnul systém.

S Vaším 22.2.2022 7:14 naopak souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.2.2022 18:42

Směle vypište v čem se mýlím. Rád se poučím. děkuji. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.2.2022 18:40

Nějaký konkretní argument by nebyl? Včem se mýlím? Děkuji. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 18:14

Částečně a dlouhodobě už odpojený od běžných centrálních energovodů jsem. V tomto smyslu jsem "úkrok stranou" už před léty udělal a nelituji přestože takto vzrostlá samostatnost stojí i průběžné úsilí navíc.

Moje vůle, aby elektrárny čoudily a tuplovaně po celou dobu kdy se část výroby el. vyváží do zahraničí - kdežto příslušný "čoud" se ponechává vydýchávat domácímu obyvatelstvu - to tedy rozhodně není. V tom se spíše můžete poznat sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.2.2022 18:00

Typický Cimrmanův úkrok stranou. Tak už jste se odpojil, nebo kvůli Vám musejí ty elektrárny stále čoudit naprázdno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.2.2022 17:57

Jste vážným kandidátem na cenu docenta Chocholouška, pane Rado Gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 22.2.2022 17:48

Mluvime o tom same R. Radovi s kankou? Tak u toho stale zadne "exkrementy" nenachazim. Pise svoje nahledy, aniz by k tomu potreboval pouzvat fekalnich vyrazu. Prehledla jsem neco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 22.2.2022 17:45

Tak idealni to nebude. Ale skutecne patrime ve stredni Evrope asi k tem, kdo ze zmeny klimatu profituji. Ja osobne davam prednost dvema letum za sebou pred jednou zimou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 17:18

Předně nemám na rozdíl od Vás fantazii a nevedu "plky" o tom, že energii ze slunce a větru lze čerpat zadarmo.

Snad posté a nyní pro Vás opakuji, že při čerpání jakékoli energie je s mého pohledu vždy nutné energii (finance) nejprve vložit - viz EROEI.

Pokud jde o "čoudění" elektráren pak žel žiji ve společnosti která to čoudění a další imise doposud toleruje a která má dodnes imise CO2 v přepočtu na jedince přes veškerý technologický pokrok prakticky stejné jak za hluboké totality v roce 1960. Která dodnes přes znalost i dostupnost technologií vykazuje zhruba poloviční efektivitu při vynakládání energií na tvorbu HDP než většina bezprostředně sousedících zemí kde jsou příklady jak na to i doslova na očích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 17:09

To, že vědci VŽDY pochybují je vámi podsouvaný omyl. Že např. jedna + jedna jsou v desítkové soustavě dvě - můžete ale pochybovat Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 17:03

O krycím zeleném nátěru pane Brychu nejspíše něco sobě i okolí nalháváte. Dokonce "poroučení" jakési kimatizaci může být dnes tak akorát přáním člověka poznání širšího světa ignorujícího a hloupě přivyklého klimatizovaným prostorám.

Klima na Zemi které bylo po celý Holocén až donedávna křehkou ale mimořádně životadárnou situací, lidé tak akorát dokáží rozvracet. Dnes jde jen o to do jaké míry a kdy k tomu dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.2.2022 16:59

Pane rado, už jste se odpojil od elektrické sítě a jedete na energii ze slunce a větru, která je zadarmo, nebo kvůli Vám musejí současně čoudit elektrárny, abyste ty své plky mohl bušit do klávesnice, když zajde slunce a ani vánek Vám nevyhoví

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 22.2.2022 16:56

Pomatený premiér, desperáti z vlády ? Co kdyby jste si hodil. Bylo by vám pak tak krásně. Koblížku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.2.2022 16:54

Vědci vždy pochybují. Agitpropčíkům zelené ideologie a podobným greténům je vše už desítky let jasné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.2.2022 16:50

Právě proto musí korespondenční volby být, aby koryta a pašalíky zůstaly v těch správných rukách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.2.2022 16:48

Komu "všem" bylo co naprosto jasné?

Klimatologům je už desítky let jasné proč se co děje a kde. Rádoby skeptici, ultrakonzervativci a ignoranti změn stejnou dobu naopak vše popírají a tak se nanejvýše potřebná změna civilizačního postoje opakovaně projednávaná politiky se doposud prakticky neprojevila.

Pravdivost tvrzení klimatologů ujednocená už před 30lety z prvé zprávy IPCC které se přitom dnes nemilosrdně naplnují. Součástí těchto předpovědí bylo zvýšení extrémností projevů podnebí ... což se také stále více děje atd. Viz Lynas "Šest stupnů":

https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316

Tento svět kde jsou nepohodlné výsledky vědy prakticky ignorovány, politici se nedrží podepsaných dohod a kde i Vy argumentujete neadekvátně z celé plejády vytrženým společenským jevem dva tisíce let starým - je pro takovéto obecně stupidní až spátečnické postoje možná opravdu cestou k celocivilizační likvidaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.2.2022 16:48

Svazáci padesátých let minulého století chtěli poroučet větru dešti. Komsomolci 21. století nejsou žádní troškaři. Pod krycím zeleným nátěrem chtějí poroučet klimatu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.2.2022 16:47

Ano.

Ovšem Vámi citovaný výrok je největší blbostí našich časů. A je smrtelně nebezpečný pro nejen naši svobodu.

A že visí tam, kde visí, je příznačné. Heil viertes reich! Německy to správně zní, akorát nevím, jestli to mám gramaticky správně ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 22.2.2022 16:10

Od počátku je všem naprosto jasné, že nejde o záchranu světa, ale o likvidaci evropské populace a důvod: tak jak měli být zlikvidováni Židé coby nositelé Starého Zákona tak je třeba zlikvidovat nositele křesťanství nic míň a nic víc, že jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 22.2.2022 15:59

No, až se čmoudi naučej využívat baterie elektroaut místo semtexu, to budeme taky čumět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 22.2.2022 15:55

Tvl, to se ptáte toho kripla? Není to škoda písmenek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek