Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: O planetárních hrozbách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 4.9.2019 12:25i Björn I takový Björn Lomborg, který změnu klimatu považuje za reálný problém říká, že je dobře, že Trump od pařížské dohody odstoupil! Je to proto, že při studiu tohoto tématu naslouchá faktům a racionálním argumentům (i svých oponentů) a staví z nich strukturovanou analýzu. Pařížská dohoda je je ve světle této analýzy neefektivní, respektive kontraproduktivní nesmysl (bez ohledu na to, kolik lidí se v Paříži objímalo a plakalo dojetím), tj. efekt opatření čistě symbolický a naopak jejich cena (biliony dolarů každý rok příštích 100 let) velmi reálná. |
|
F. Vrbenská 4.9.2019 12:19Re: Vedra byla již minulý rok a je pravdou, Přesně tak, naprosto souhlasím. Ale celá naše společnost je nyní založena na spotřebě a jejím rustu - nebo se mýlím? |
|
|
P. Han 4.9.2019 11:50Re: Vedra byla již minulý rok a je pravdou, U nás na včerejšek pršelo celou noc a předchozí měsíc několikrát celý den. Co s tím? Hodí se vám to do schématu? |
|
|
K. Tejkal 4.9.2019 11:40Re: rychlost oteplování Docela by mě zajímalo, jaký vliv na letní teploty a sucho v Česku má odlesnění vrcholových partií Šumavy. |
|
|
M. Valenta 4.9.2019 11:39Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti Co byste neřekl? |
|
|
K. Tejkal 4.9.2019 11:36Klausíka nemusím, ale v záležitosti ekologismu má a vždy měl pravdu. |
|
|
R. Langer 4.9.2019 11:27Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti Ani bych neřekl. |
|
|
R. Langer 4.9.2019 11:24Re: pane Boháči Co to melete? A koho vůbec citujete, víte to vůbec? "... článek napsaný bývalým oficiálním německým recenzentem IPCC Peterem Dietzem[3]. Obhajuje rozhodnutí prezidenta Trumpa vystoupit z Pařížské klimatické dohody a tvrdí, že zdvojnásobení emisí CO2 bude vést ke zvýšení teploty pouze o 0,6oC, když se všechny relevantní faktory – velmi často ignorované IPCC – vezmou v úvahu." Vy jste úplně mimo. Ostatně jako obvykle... :-P |
|
|
L. Novák 4.9.2019 11:00Re: průmerná teplota v Klemetinu Klementinum si strč víš kam... a hodně hluboko! |
|
|
M. Valenta 4.9.2019 10:58Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti Možná jste si ještě nevšiml, ale to jaro se nám jaksi vytratilo zadními vrátky. Je zkrátka fuč. Zima připomíná podzim a léto saunu. Z miliardy a půl na 8 za 100 let - to nazýváte jak prosím? Naposledy v 89, prý tam byl, ač dobře schován, i mladý Zeman. |
|
M. Šejna 4.9.2019 10:56pane Formane já nevím, jak bude zítra nebo za týden. Ale jsem připraven se s Vámi vsadit o co chcete, že průmerná teplota v Klemetinu bude v roce 2020 +13°C plus minus 1 stupeň. Vsadíte se se mnou, šarlatánem? |
|
|
V. Petr 4.9.2019 10:54Máte, samozřejmě, pravdu.
|
|
|
V. Petr 4.9.2019 10:53Mladší generace neměly pravdu skoro nikdy, skoro vždy si ale myslely, že vybudují od základu úplně nový, mnohem lepší svět. Jak pak napsal Pavel Kohout, "naše generace se pak celou dobu vyrovnávala s důsledky svého mladického poblouznění..." Mimochodem, Francouzi se dodnes skoro nikde nezmiňují o tom, co vše dělala jejich slavná Velká francouzská revoluce, např. se rozhodla ZBOURAT "kontrarevoluční" město Lyon a opravdu s tím začala... |
|
|
A. Forman 4.9.2019 10:51Re: rychlost oteplování Pane Šejno, počasí nelze se stoprocentní jistotou předpovědět na 3 dny dopředu, hlavně, že vjedcové vědí, jak bude za 50 nebo 150 let. Zavání to šarlatánstvím, naše Země je neřiditelná včetně teploty, klima a pod., její vývoj zdaleka neurčují teploměry v Klementinu.... A věda, ta má objevovat a ne určovat. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 10:50přesně tak, pane Vaňuro přesně jste vystihl podstatu problému výrokem, že boj proti CO2 se zatím vůbec neprojevil na trvalém růstu emisí CO2. Jaký má smysl bojovat proti emisím CO2, když emise rostou pořád stejně rychle a dokonce se ta rychlost trochu zvyšuje? Jsou to jen vyhozeně peníze oknem. Na oteplování je potřeba se adaptovat a peníze je potřeba používat tímto směrem. |
|
|
V. Petr 4.9.2019 10:47Vy víte, o kolik stoupne mořská hladina? Podle zelených měl být už teď nárůst o dva metry... Vůbec, nikdo moc neporovnává zelené předpovědi 20 let staré se SOUČASNOU SKUTEČNOSTÍ! Dokonce ani nepřipomene, že v době několika týdnů bez deště letos na jaře předpovídali (i v ČTV!!!) pro letošek "katastrofální sucho"! |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 10:45Re: rychlost oteplování Šejnovy hlavy tak tomu říkám fundovaný komentář polemizující s mými čísly převzatými z Českého hydrometeorologického ústavu. Budu muset pánům meteorologům napsat, že to jsou socialističtí demagogové, když zveřejňují takováto demagogicky socialistická čísla. Doporučím jim nahradit socialistické demagogické teploměry těmi správnými tržně-kapitalistickými. |
|
|
V. Petr 4.9.2019 10:41Když jsem chodil do školy, úplně všude jsme četli a slyšeli "mléko pijte jen převařené..." To se chodilo kupovat s tou konvičkou. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 10:41pane Boháči cituji V.Klause: "doktrína globálního oteplování – založená na jednoduchém vztahu mezi lidmi způsobenými emisemi CO2 a globální teplotou – není obhajitelná.... zdvojnásobení emisí CO2 bude vést ke zvýšení teploty pouze o 0,6°C..." Mohl byste mi tyto Klausovy věty přeložit do češtiny, abych porozuměl textu? Jen bych připomněl, že obsah CO2 za posledních 50 let vzrostl zatím "jen" o 36% (tedy nikoli na dvojnásobek), ale oteplilo se o 0,8°C. Mám si Klausovu češtinu přeložit tak, že teď už se bude jen ochlazovat, aby po dosažení dvojnásobku CO2 bylo oteplení jen těch 0,6°C? |
|
|
V. Petr 4.9.2019 10:39Pan Klaus zapomněl na to zásadní, to klimatické šílenství se týká jen Evropy a v menší míře USA, kde ale, naštěstí zatím vládne D. Trump. Takže rudozelená pakáž sice může Evropu ekonomicky zničit, na trvalém růstu!!! světových emisí CO2 se to ale prakticky neprojeví. Aktuální podíl EU na světových emisích CO2 je cca 9,3%, Číny 30%. Loni vzrostly světové emise CO2 o 2,7% (Číny o 4,7%). Zelení navíc ignorují masivní nárůst populace v zaostalých zemích, mluvit o tom je ideologicky fuj, což je činí ještě více nevěrohodnými. Ostatně soudím, že EU musí být zničena! |
|
|
L. Novák 4.9.2019 10:28Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti Jo. Jaro, léto, podzim a zima: největší nepřátelé socializmu! :-P |
|
|
L. Novák 4.9.2019 10:26Re: Většina potravin ... je zabalena v plastových obalech. "...Většina potravin či hygienických potřeb a kosmetiky je zabalena v plastových obalech. ..." Zkuste najít obchod, kde vám čerstvé potraviny s krátkou trvanlivostí zabalí do lopuchového listu a nakyslé mléko z konve nalijí do přinesené konvice odměrkou... :-P |
|
|
L. Novák 4.9.2019 10:21Re: rychlost oteplování Šejnovy hlavy Dej si studený obklad na čelo, socialistický demagogu, a uleví se ti! :-P |
|
|
P. Brich 4.9.2019 10:21Re: ignorant Klaus se bohužel nezměnil Mezi přečtením vět a porozumění textu je velký rozdíl. Pane Šejno, zkuste si to přečíst ještě jednou. A nahlas. |
|
|
P. Brich 4.9.2019 10:16Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti To je fakt. Jaro, léto, podzim, zima jsou tu než se člověk pořádně rozkouká. A k tomu ty teplotní změny! Kde že vidíte tu populační explozi a tlak na životní prostředí, pane Valento? Jaké že pravdy zvěstovala mladší generace? |
|
|
Ś. Svobodová 4.9.2019 10:15Děkuji pane profesore.
|
|
|
J. Kulheim 4.9.2019 10:14Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti Přiznám se, že nevím co se dá dělat s populační explozí. Pokud vás, pane Valento, něco napadlo, tak se rád poučím. Pravda musí být ověřitelná. Pokud tomu tak není, tak se jedná spíše o názor, který má nějaký účel. Politici mohou odvádět pozornost od skutečných problémů, které nechtějí nebo neumí řešit nebo o zájmy některých občanů nebo skupin. Pokud se jedná o změny globálního charakteru, které perobíhají stovky nebo tisíce let, lze vydávat jakýkoliv názor za pravdu. Názor může mít pouze jednotlivec. Kolektivní názor můžou jen lidé, kteří mají společný cíl. Celý humbuk kolem možností ovlivňovat globální klima nemá žádný reálný podklad. Jedná se o účelově vymyšlený problém s kterým nepohne Macron ani Gréta. S čím by se mělo něco dělat je náprava devastované krajiny, která v našich podmínkách začala v padesátých letech minulého století. V té době měli VŠICHNI komunističtí odborníci jednoznačný názor, že začnou poroučet všem včetně větru a deště. Lidem zničili život a je dost možné, že se podílejí i na suchu a teple v současné době. |
|
|
P. Brich 4.9.2019 10:10Rychetský - je to jen shoda příjmení? ?! |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 10:00rychlost oteplování Pan Klaus zcela ignoruje rychlost oteplování. A to jak v Česku, tak v globálu. Loňské a letošní léto (tj. červen až srpen) byly v Česku rekordně teplé. Průměrná letní teplota v pražském Klementinu byla ve 20.století +18,9°C. Loni to bylo ale +22,7°C a letos dokonce +23,0°C. Takže letní měsíce jsou v Praze v současnosti o zhruba 4°C telejší, než tomu bylo ve 20.století. Roční průměrná teplota byla v minulém století v Klementinu +9,8°C, ale loni to bylo už +12,8°C, tedy o 3°C víc. Globální oteplování mělo v minulém století průěrnou rychlost +0,08°C za dekádu, jenže v posledních 50 letech se rychlost zvýšila na +0,18°C za dekádu a posledních 20 let má rychlost dokonce +0,36°C za dekádu. Oteplování se tedy zrychluje přesně podle klimatologických modelů. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 9:39ignorant Klaus se bohužel nezměnil Já měl pocit, že V.Klaus si v posledních letech něco o klimatologii nastudoval. Ale zdá se, že si nenastudoval vůbec nic. Vždycky jsem obhajoval Klausův postoj vůči klima-alarmistickému blbnutí. Nikoli proto, že bych neuznával AGW, ale z důvodů zcela ekonomických. Předpokládal jsem, že ekonom Klaus bude v tomto ohledu čitelný. Není čitelný. Je jasné, že bojovat proti oteplování má smysl pouze tehdy, když to má nějaký měřitelný výsledek. Tedy že obsah CO2 v atmosfeře a oceánech přestane díky tomu boji stoupat. Pokud ale CO2 příbývá stejně rychle, jako před začátkem "boje", pak je tento boj zcela zbytečný a jedná se jen o vyhozené peníze. Předpoklál jsem, že ekonom Klaus bude mít názor stejný a že bude zpochybňovat ekonomickou zátež boje proti globálnímu oteplování. Mýlil jsem se. Klaus se vydal cestou zpochybňování skleníkového efektu CO2 a zpochybňování růstu teplot. Prostě se nezměnil. |
