Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: O planetárních hrozbách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Kneifl 4.9.2019 16:18Re: ten druhý odkaz je dokonalá demagogie Pitomost, modely CMIP samozřejmě modelují celý objem atmosféry a není problém z nich odečíst výsledné hodnoty pro různé výškové vrstvy a porovnat je s realitou. A přesně to John Christy udělal, takže argumentační prase jste tu tentokrát vy s dalším vaším slaměným strašákem. |
|
|
S. Kneifl 4.9.2019 16:13Re: to jste si tu Curry špatně přečetl, pane Kneifle Kdybyste četl i text okolo a ne jen koukal na obrázky, zjistil byste, že tenhle graf byl pokusem pomocí jistého triku sesouhlasit měření s modely. V tom postupu ale byly chyby a když se udělá správně, dostanete graf https://curryja.files.wordpress.com/2017/09/slide5.png Navíc se teploty po roce 2016 zase ohnuly dolů, takže se k nim modely přiblížily opravdu jen na chvilku. |
|
M. Šejna 4.9.2019 16:06hulváte Ganaure nevymlouvejte se na moji neschopnost sestavit rovnici. Předpokládejte, že je tu víc geniálních matematiků vašeho typu a že tu rovnici oni narozdíl ode mě sestavit dokáží. Takže čekám s nimi na ta čísla. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 16:04jo aha, pane Boháči takže teď už se tedy bude opravdu jen ochlazovat, aby bylo dosaženo toho oteplení 0,6°C pří zdvojnásobení CO2, tedy až bude hladina CO2 na úrovni 560 ppm (to je ten dvojnásobek). Zatím máme jen 410 ppm CO2, a pokud oteplení je teď okolo 0,8°C, tak teď už se tedy musí jen ochlazovat. Tak to bychom měli toho CO2 vypouštět do atmosfery ještě víc, aby se toho dvojnásobku dosáhlo dřív a tím by se i ochladilo dřív. :-D |
|
M. Němec 4.9.2019 16:03Re: Nestačí brát čísla z hydrometeorologického ústavu. Alda, a ještě záleží na tom, kolikrát si uprdne v jeteli každá jednotlivá koza nebo kráva a vypustí tak sirné prdy do vzduchu. Sečíst a zaevidovat. |
|
|
M. Němec 4.9.2019 16:00Konference a samozřejmě Klausův pobyt a honorář - vše placeno z peněz EU. Vencl, dej to na charitu :o))) |
|
|
J. Ganaur 4.9.2019 15:59Re: rychlost oteplování Šejnovy hlavy Čísla jsou Vám k ničemu, když neumíte sestavit rovnici. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 15:56Re: Nestačí brát čísla z hydrometeorologického ústavu. Pražské Klementinum jsem uvedl jen proto, že znám všechna data z této stanice. Před časem jsem měl k dispozici i data z meteostanice Milešovka a trend oteplování je tam velmi podobný, jako v Klementinu. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 15:51ten druhý odkaz je dokonalá demagogie Pane Kneifle, klimatické modely se zabývají přízemními teplotami (surface temperature). Ten Váš druhý odkaz porovnáva modely přízemních teplot s teplotami střední troposféry. Tomu říkám pořádná argumentační demagogie, nebo taky argumentační prasárna. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 15:44hulváte Langře Kaus sice cituje, ale s tou citací souhlasí. To Vám nejspíš, jako obvykle, uniklo. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 15:41Re: rychlost oteplování Šejnovy hlavy a která čísla jsou z hlediska změn klimatu správná, když ta mnou předložená jsou haus numera? Jestli máte nějaká lepší, tak se s nimi pochlubte. |
|
|
M. Šejna 4.9.2019 15:39to jste si tu Curry špatně přečetl, pane Kneifle sama tam uvádí tento graf: https://curryja.files.wordpress.com/2017/09/slide4.png Takže oteplování se pohybuje uprostřed modelu. Judith Curry jen řeší desetiny stupně za dekádu, protože samotné oteplování a rychlost oteplování nepochybňuje. |
|
D. Polanský 4.9.2019 15:26Re: Pane prezidente, děkuji. A jak takový ekoterorista vůbec vypadá? |
|
|
D. Polanský 4.9.2019 15:25Mně by stačilo, kdyby nebyla moře skládkami a neplavaly v nich tisíce tun PETek. Ale jak vidím to nikdo neřeší, super globální klimatologické problémy jsou politicky zajímavější. |
|
|
P. Brich 4.9.2019 15:03Re: Klaus ignoruje jasné skutečnosti Zřejmě nerozumíte dobře česky, pane Valento. Otázka "Kde?" není dotaz na množství ale místo, kde vidíte tu populační explozi. Doufám, že nevypotíte odpověď "na Zemi". |
|
|
J. Ganaur 4.9.2019 14:33Re: rychlost oteplování Šejnovy hlavy Vaše čísla jsou z hlediska klimatických změn naprostá hausnumera. |
|
Z. Pešek 4.9.2019 14:16Pane prezidente, děkuji. Jde až strach ze zeleného šílenství a ekoterorismu. |
|
|
S. Kneifl 4.9.2019 13:41Re: pane Boháči To je jednoduché - citlivost klimatu (zjednodušeně) znamená, o kolik vzrostou teploty po dosažení rovnovážného stavu po zdvojnásobení koncentrace CO2. Je to ale NAVÍC k přírodním vlivům. Vzhledem k tomu, že teploty víceméně stále rostou už od konce malé doby ledové v polovině 19. století, může být dosavadní antropogenní příspěvek klidně i jen 0,3 °C - to nikdo přesně oddělit neumí, i když se klimatologové tváří, že ano. Nemáme totiž planetu B ;-) A konečně - závislost je logaritmická, takže většinu oteplení už máme za sebou. Zbytek jsou jen hypotetické pozitivní zpětné vazby. |
|
|
S. Kneifl 4.9.2019 13:33Re: i Björn Klasický argument typu "a vy zase mlátíte černochy". To, že Trump dělá něco špatně přeci neznamená, že dělá špatně všechno. Samotné kácení nemá na klima vliv. Pokud se stromy využijí jinak než ke spálení, je uhlíková bilance oproti přirozenému zetlení dokonce lepší. |
|
|
B. Lukáš 4.9.2019 13:33Re: rychlost oteplování Šejnovy hlavy P. Novák, se sebejistými primitivy Vašeho typu a ještě k tomu hulváty je diskuze zbytečná. |
|
|
J. Kombercová 4.9.2019 13:13Re: Vedra byla již minulý rok a je pravdou, Dešťové srážky jsou prý v normálu, jen jsou nerovnoměrně rozložené (u nás to znáte, tady může pršet všude okolo a konkrétně na tomhle fleku ne, ale to není žádné novum), nevím, co je lepší, jestli když prší méně,ale normálním způsobem, než když se někde nebe vyleje až do zátop. |
|
T. Hraj 4.9.2019 12:53nemylme se, je to neokomunismus! "European Green Deal" (U.vonL.), "New Green Deal" (AOC) - podobnost čistě náhodná? |
|
|
T. Hraj 4.9.2019 12:46Re: i Björn Přiznám se, že tuto kauzu nemám nastudovánu. Jste si jistá, že s káceníM není spojena žádná rekultivace? Trump není jistě žádný environmentální expert. Věřím mu ale, že autenticky kope za USA. A nevěřím že jeho cíle v tomto směru jsou pouze ekonomické. |
|
|
T. Hraj 4.9.2019 12:40Re: rychlost oteplování Přesně tak. A právě údajná lidská schopnost modelovat vývoj teploty, respektive korelace obsahu CO2 a teploty je JEDINÝM ARGUMENTEM pro jakákoli opatření či vůbec vynakládání jakýchkoli prostředků na omezení, popřípadě "omezení" emisí CO2. Náklady opatření jsou velmi hmatatelné, jejich efekt velmi nejistý (velmi často spíše symbolický, především ale NEMĚŘITELNÝ) |
|
|
F. Vrbenská 4.9.2019 12:34Re: Vy víte, o kolik stoupne mořská hladina? 40,5 % území České republiky je aktuálně zasaženo půdním suchem. Zdroj - http://portal.chmi.cz/aktualni-situace/sucho A zkuste si popovídat třeba s lidmi na Jižní Moravě... |
|
|
T. Hraj 4.9.2019 12:32Re: přesně tak, pane Vaňuro Další věc je, že u každého přírůstku obsahu CO2 klesá (relativní) nárůst skleníkového efektu. Tj. nárůst skleníkového efektu při zvýšení CO2 ze 100 na 200ppm (o 100%) je mnohem větší než při zvýšení z 200 na 400ppm (také o 100%). Nebo řečeno jinak: přidáváním CO2 exponenciálně klesá přírůstek skleníkového efektu. |
|
|
F. Vrbenská 4.9.2019 12:30Re: i Björn Trump se rozhodl masivně kácet v dosud nedotčených lesních rezervacích na Aljašce (o jejich dílčí roli v globálním klimatickém systému nemá cenu diskutovat). To je taky OK? |
|
|
A. Alda 4.9.2019 12:29Nestačí brát čísla z hydrometeorologického ústavu. Jsou zapotřebí i jiná čísla, například kolik bylo v daném roce v Praze obyvatel a jaká byla rozloha zastavěného území. |
|
|
F. Vrbenská 4.9.2019 12:28Re: Proc věřrit ekonomovi Klausovi? Evropa bez lesu a dostatku vody proto, že klima se mění, protože devastujeme planetu. Oteplování nejen kvuli skleníkovým plynum, ale ruzným zásahum do krajiny, nemluvě o nezodpovědné exploataci životního prostředí. Tudíž možná bez potravinové soběstačnosti, nehledě na to, že mnoho komodit dovážíme už nyní z jiných koutu světa. Jako za dob třicítky, protože sociální tenze se kvuli tomu všemu vyhrotí. Afričančata a běženci ze zemí, které mezitím oteplování, sucho a živelní pohromy dostihly. |
|
|
S. Kneifl 4.9.2019 12:27Re: rychlost oteplování Se vším se dá souhlasit, kromě poslední věty. Naměřené teploty se od roku 1999 ani nedotkly střední hodnoty modelů CMIP5 pro scénář RCP4.5 a občas i dole vypadávaly z pásma 95% jistoty. Je o tom napsáno hodně, dokonce i v 5. zprávě IPCC. Více např. https://judithcurry.com/2017/09/26/are-climate-models-overstating-warming/#more-23412 nebo https://blog.mr-int.ch/?p=4303&lang=en |
