Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Green Deal šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hájek 4.10.2021 19:27Green Deal = Green Death. |
|
J. Rosypal 22.9.2021 16:01Dobrý den – obávám se, že mi autor článku nebude schopen vysvětlit pravé motivy tohoto článku. Vypíše sice nějak odpovídající čísla, ale už je hodnotí podle subjektivně nastavených kritérií. Nejsem zatím aktivista, ale snažím se prezentovat žhavé téma globální změny klimatu. – Zelená dohoda pro Evropu má jistě svá "ale", nicméně každý krok k budoucí uhlíkové neutralitě lidstva je jistě žádoucí, byť jde zprvu možná o nesrozumitelné gesto. Nejnovější výzkum od WMO, NOAA, NASA nebo právě IPCC jasně ukazuje, jak veliký máme problém na cestě k udržitelnému rozvoji. Ten je stále markantnějším dluhem vůči dalším generacím. Od r. 2000 byl ve výzkumu učiněn velký posun, takže: Pokud uvážíme, že intenzita slunečního záření pozvolna klesá, co jsem naživu (34 let) a prakticky vyloučíme souvislost mezi Milankovićovými cykly Země (astronomické vlivy oslunění planety), průměrná povrchová teplota planety přitom exponenciálně roste, a to úměrně se zvyšující koncentraci CO2 a dejme tomu metanu, pak nám z logiky věci nemůže vyplynout nic jiného, než DOMINANTNÍ VLIV LIDSKÉ ČINNOSTI na současné oteplování.
Rád bych doporučil autorovi prohlédnout si nějaký kumulativní graf světových emisí CO2, kde od r. 1960 sledujeme rovněž strmou křivku. Každého vědce toto vystraší, pana autora evidentně ne. Možná už ho to nezajímá nebo čte slavné články o neomezeném ekonomickém růstu. Jinak by nejspíše psal jiné články. Rovněž doporučuji zhlédnout film Nepříjemná pravda od Al Gora a porovnat jeho "hokejku" z přelomu milénia s grafem na https://faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2 (zjistíme, že "alarmisté" tehdy kupodivu nekecali). Samozřejmě nejsou všechna opatření reálná a nepopírám, že jsou věcí ekonomie. Za "zelený" přerod, ale především omezení vlastních nároků a spotřeby bychom se měli nasadit a také bojovat u druhých. A dle environmentálních ekonomů to nesouvisí ani s počtem pracovních míst nebo profitem budoucí společnosti. |
|
|
J. Jurax 19.9.2021 22:23Ano. Nicméně podstatné je zde slovo "dotácia". |
|
|
J. Jurax 19.9.2021 22:21To máte pravdu. Nicméně do kterého roku mají být z úradku zelených magorů uhelky uzavřeny? U nás prý za devět let. |
|
|
J. David 19.9.2021 21:19Uhlí domácí nahradíme (doma utlumíme), dovezeme od protinožců... Šífy do Hamburku, votamtaď kamiony do kotliny ČR. Green deal jako vyšitý, jen doprava vydá více uhlíkové stopy, než emise ze spáleného antracitu. Chytrému napověz, blbého trkni... |
|
|
V. Kučer 19.9.2021 20:55Také by šlo natáhnout nad dálnicí trolej. |
|
|
M. Pivoda 19.9.2021 18:29At its peak, the Apollo program employed 400,000 people and required the support of over 20,000 industrial firms and universities. Na svém vrcholu program Apollo zaměstnával 400 000 lidí a vyžadoval podporu více než 20 000 průmyslových firem a univerzit. |
|
P. Milan 19.9.2021 18:27Dvě zajímavosti: https://www.autoforum.cz/zajimavosti/marna-snaha-levne-spravit-osmiletou-teslu-se-156-tisici-km-ukazuje-ekologicnost-elektro-aut
https://www.autozive.cz/realita-prodejnosti-skody-enyaq/ |
|
|
M. Pivoda 19.9.2021 18:141. Gramatická oprava Apollo, nikoliv Appolo. 2. Apollo program: $25.4 billion (1973), $156 billion (2019) Duration: 1961–1972 |
|
|
M. Pivoda 19.9.2021 18:05Program přistání člověka na Měsíci, tak jak byl vyhlášen Prezidentem J. F. Kennedy, měl pozvednout mezinárodní prestiž kapitalistických USA vůči socialistickému SSSR (po vypuštění Sputnika a později i Gagarina). Program Green Deal, alespoň jak tomu rozumím já, má za cíl zachránit život na planetě Zemi. Nejsem klimatolog, klimatické argumenty vám musí poskytnou jiní odborníci. Mne (inženýra) zajímá Green Deal jako inovační projekt. 1. Programy Appolo a Green Deal mají společné to, že je vyhlásili politici, kteří do technických detailů nevidí. Nicméně, když jde o život, hm, na kolik si vlastně ceníte lidský život? Kolik je tedy přijatelná cena záchrany lidstva? (Analogicky: jsou mRNA vakcíny proti Covid-19 nepřiměřeně drahé?) 2. Programy Appolo a Green Deal mají společné to, že pro jejich úspěch je nezbytné, aby je řídili (věci znalí) inženýři (viz projektový styl řízení), nikoliv ekonomové podle ekonomických ukazatelů (ve kterých vesele mixují hrušky a jablka dohromady). 3. Program Green Deal by měl zachránit stávající život na planetě Zemi, v přijatelných podmínkách. Elon Musk příliš úspěšnému lidskému řízení planety Země ale nevěří, a proto se snaží učinit svérázný pokus o zálohování existujícího života lidského na vzdálené a nehostinné planetě Marsu. Hm. Ale snaží se. Kapišto, Pepíku? |
|
|
J. Makovec 19.9.2021 15:53Ano , bude všechno jinak v tom smyslu že osobní mobilitu v podobném rozsahu jako dnes si nikdo už nebude moci dovolit a pro těch pár elektromobilů co zbudou na silnicích dost možná budou i tehdejší omezené zdroje stačit . Konec konců i průmysl bude nejspíše zredukován na zlomek toho co zmáme dnes, protože nebude díky drahým zvstupům za elektrřinu konkurenceschopný a přeleje se jinam ...A tak těch pár solárních elektráren s nějakou bateriovou farmou k tomu na skrovný život a svícení bude stačit . Civilizace se samozřejmě bude rozvíjet dál ale už nikoliv u nás ale nejspíše v Asii... |
|
P. Dvořák 19.9.2021 15:37̈Však také trh na Slovensku začíná být zaplavován elektromobily: "Ministerstvo hospodárstva SR doteraz schválilo 591 žiadostí o dotáciu na batériové elektromobily a plug-in hybridné elektrické automobily z výzvy z roku 2019. Ako ďalej pre agentúru SITA uviedol rezort, po zakúpení vozidla dotáciu získalo 508 žiadateľov."
|
|
M. Šejna 19.9.2021 15:05Tak vzhledem k tomu, že v EU se elektrárny krmí z 50 procent právě tím uhlím, tak to společenský přijatelné je, i kdyby Geenpeace a progresivistická média ječela ostošest. Jíným problémem je ale nutnost uhlí postupně nahradit. To je ale už jiná povídka. |
|
|
J. David 19.9.2021 14:28Green deal, tuto jsem četl článek jakéhosi analytika EU, že budou v EU míti v zimě málo plynu a střídavého elektrického proudu, neb vítr méně duje a slunko nebude tolik svítit, aby byl uspokojen příkon k požadovanému výkonu infrastruktury za zdrojů OZE. Ještě že mám kamna, abych nezmrzl, chrundí ve hvozdu nasbírám, loučí naštípu k osvětlení haluzny dostatek, co by jinak "zelení magoři" ještě chtěli? Jo, pan P.Rada, bude mne plísnit se šporhéltem a loučemi s uhlíkovou stopou ppm CO2, jako bych dýmnil, co by lokomotiva parní. Jdu štípat dřevo, aby bylo šporhélt čím zásobit (pokud mi to EU Green delal nezakáže, jak ta kamna a tak i polénka a pantok). |
|
|
V. Novák 19.9.2021 13:04Roste cena elektřiny a tepla z něj vyrobených. Cena uhlí roste, protože se jeho těžba tlumí a není je čím nahradit. |
|
T. Zlesa 19.9.2021 12:47O konkurenceschopných baterkách ze Slovenska: https://fontech.startitup.sk/ocarili-sme-svet-slovenske-baterie-pre-elektromobily-porazaju-spicku-vydrzia-vyse-600-000-km/ |
|
|
V. Novák 19.9.2021 11:51A proč se zdražuje? |
|
|
J. Jurax 19.9.2021 10:41Ano. Ovšem díky povolenkám, resp. odpustkům. |
|
|
J. Jurax 19.9.2021 10:39Jistě. Leč mobil a notebook se spalovacím motorem dosud nebyl vynalezen, kdežto automobil již ano. |
|
|
J. Jurax 19.9.2021 10:34No, elektrárny sice lze krmit i uhlím, je to ověřeno déle než století, ale jak vůbec můžete takovou herezi černé na bílém napsat? Co kdyby to třeba četly děti? Vždyť EU pílí k zákazu téhož a byť jen zmínka o krmení elektráren uhlím bude brzy společensky zcela nepřijatelná, politicky nekorektní, bude důvodem k veřejné dehonestaci a vyhazovu z práce. Woke jedinci z ní budou dostávat nervové šoky a migrénu. A v EU bude brzy přímo zakázaná, neřkuli trestná! |
|
|
J. Jurax 19.9.2021 10:23No, jadernou lobby naší pošetilí politici moc neposlouchají, jak zjevno z tanců kolem Dukovan, kde se promrhalo už desetiletí, zato slyší na zelené fantasmagorie s ukončením uhelných zdrojů do devíti let a na zvyšování závislosti na ruském plynu, jenž se přecezením (a zdražením) přes Německo (Nordstream) stane ideologicky přípustným na rozdíl od dostavby Dukovan Rosatomem, kterou přes Německo cedit nelze. Tož tak, vládnou nám zelení, v nejlepším případě nazelenalí hňupi ... a elektřiny je v zásuvce dost ... |
|
|
J. Prikner 19.9.2021 10:16Dnes každý odborník ví, že alespoň jaderný ostrov od Rosatomu by byl reálným řešením. Toto řešení však vláda zbaběle opustila na cizí politický nátlak. Pokud bude u nás takováto vláda, pak není o čem diskutovat. Jak dopadne výstavba JE Dukovany (a dalších JE), to bůh ví, ale vidím to v rámci EU černě. |
|
|
J. Vintr 19.9.2021 9:39To jsou všechno známé věci. Jenže do politiky se v drtivé většině případů dostávají blbci, neschopní ani něco tak jednoduchého pochopit. Lezou tam kvůli prachům, které mohou dostat hned. Nějaká vzdálenější budoucnost (tj. čtyři roky a víc) je vůbec nezajímá. |
|
|
M. Šejna 19.9.2021 9:22Takže když si nabíjíte mobilní telefon nebo notebook, tak je to také zbytečná ztráta přeměnou sem a zpátky? |
|
|
M. Šejna 19.9.2021 9:20
|
|
|
V. Mokrý 19.9.2021 9:13tady jí je zatím dost, jen jí zdražují |
|
|
V. Novák 19.9.2021 9:10Není pravda, jak se v článku píše, že "Rusko omezuje dodávky". Gazprom přesně plní své smlouvy a dokonce přijal několik objednávek nad smluvní objemy. Ovšem NS2 kvůli americkému vydírání a evropské byrokracii dosud nefunguje a NS smí být naplněn pouze na 50% kapacity. Tzv. 3. balíček totiž vyžaduje, aby 1/2 kapacity byla vyhrazena pro jiné dodavatele - a v okolí Petěrburgu, odkud plynovody vycházejí, žádná plynová pole nejsou, takže nikdo kromě Gazpromu není k dispozici. |
|
|
V. Novák 19.9.2021 8:57Při každé přeměně energie vznikají ztráty. Ovšem ztráty při zbytečných přeměnách sem-a-zpátky jsou ty ztráty zbytečné. |
|
|
V. Novák 19.9.2021 8:55Ano. Včetně Británie. |
|
O. Istvanfy 19.9.2021 8:53Trocha sa obávam, že v rámci boja proti klimaalarmizmu sa začína rozvíjať energoalarmizmus. |
