25.10.2021 | Svátek má Beáta


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Hájek 4.10.2021 19:27

Green Deal = Green Death.

J. Rosypal 22.9.2021 16:01

Dobrý den – obávám se, že mi autor článku nebude schopen vysvětlit pravé motivy tohoto článku. Vypíše sice nějak odpovídající čísla, ale už je hodnotí podle subjektivně nastavených kritérií. Nejsem zatím aktivista, ale snažím se prezentovat žhavé téma globální změny klimatu. – Zelená dohoda pro Evropu má jistě svá "ale", nicméně každý krok k budoucí uhlíkové neutralitě lidstva je jistě žádoucí, byť jde zprvu možná o nesrozumitelné gesto.

Nejnovější výzkum od WMO, NOAA, NASA nebo právě IPCC jasně ukazuje, jak veliký máme problém na cestě k udržitelnému rozvoji. Ten je stále markantnějším dluhem vůči dalším generacím. Od r. 2000 byl ve výzkumu učiněn velký posun, takže: Pokud uvážíme, že intenzita slunečního záření pozvolna klesá, co jsem naživu (34 let) a prakticky vyloučíme souvislost mezi Milankovićovými cykly Země (astronomické vlivy oslunění planety), průměrná povrchová teplota planety přitom exponenciálně roste, a to úměrně se zvyšující koncentraci CO2 a dejme tomu metanu, pak nám z logiky věci nemůže vyplynout nic jiného, než DOMINANTNÍ VLIV LIDSKÉ ČINNOSTI na současné oteplování.

Rád bych doporučil autorovi prohlédnout si nějaký kumulativní graf světových emisí CO2, kde od r. 1960 sledujeme rovněž strmou křivku. Každého vědce toto vystraší, pana autora evidentně ne. Možná už ho to nezajímá nebo čte slavné články o neomezeném ekonomickém růstu. Jinak by nejspíše psal jiné články.

Rovněž doporučuji zhlédnout film Nepříjemná pravda od Al Gora a porovnat jeho "hokejku" z přelomu milénia s grafem na https://faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2 (zjistíme, že "alarmisté" tehdy kupodivu nekecali). Samozřejmě nejsou všechna opatření reálná a nepopírám, že jsou věcí ekonomie. Za "zelený" přerod, ale především omezení vlastních nároků a spotřeby bychom se měli nasadit a také bojovat u druhých. A dle environmentálních ekonomů to nesouvisí ani s počtem pracovních míst nebo profitem budoucí společnosti.

J. David 19.9.2021 14:28

Green deal, tuto jsem četl článek jakéhosi analytika EU, že budou v EU míti v zimě málo plynu a střídavého elektrického proudu, neb vítr méně duje a slunko nebude tolik svítit, aby byl uspokojen příkon k požadovanému výkonu infrastruktury za zdrojů OZE. Ještě že mám kamna, abych nezmrzl, chrundí ve hvozdu nasbírám, loučí naštípu k osvětlení haluzny dostatek, co by jinak "zelení magoři" ještě chtěli? Jo, pan P.Rada, bude mne plísnit se šporhéltem a loučemi s uhlíkovou stopou ppm CO2, jako bych dýmnil, co by lokomotiva parní. Jdu štípat dřevo, aby bylo šporhélt čím zásobit (pokud mi to EU Green delal nezakáže, jak ta kamna a tak i polénka a pantok).

T. Zlesa 19.9.2021 12:47

O konkurenceschopných baterkách ze Slovenska:

https://fontech.startitup.sk/ocarili-sme-svet-slovenske-baterie-pre-elektromobily-porazaju-spicku-vydrzia-vyse-600-000-km/

P. Dvořák 19.9.2021 15:37

̈Však také trh na Slovensku začíná být zaplavován elektromobily:

"Ministerstvo hospodárstva SR doteraz schválilo 591 žiadostí o dotáciu na batériové elektromobily a plug-in hybridné elektrické automobily z výzvy z roku 2019. Ako ďalej pre agentúru SITA uviedol rezort, po zakúpení vozidla dotáciu získalo 508 žiadateľov."

;-D ;-D ;-D

P. Milan 19.9.2021 18:27

Dvě zajímavosti: https://www.autoforum.cz/zajimavosti/marna-snaha-levne-spravit-osmiletou-teslu-se-156-tisici-km-ukazuje-ekologicnost-elektro-aut

https://www.autozive.cz/realita-prodejnosti-skody-enyaq/

J. Jurax 19.9.2021 22:23

Ano.

Nicméně podstatné je zde slovo "dotácia".

J. Vintr 19.9.2021 9:39

To jsou všechno známé věci. Jenže do politiky se v drtivé většině případů dostávají blbci, neschopní ani něco tak jednoduchého pochopit. Lezou tam kvůli prachům, které mohou dostat hned. Nějaká vzdálenější budoucnost (tj. čtyři roky a víc) je vůbec nezajímá.

J. Novák 19.9.2021 8:25

ETE12+dostavět ETE34 +EDU56 stejné české osvědčené kvality a technologie by naše problémy s elektřinou ČR vyřešila,....chce to jediné chovat se vlastenecky a národní zakázku za 600 mld. Kč zahájit co nejdříve, tak by jednali státníci !!!!!!

P. Dvořák 19.9.2021 7:17

Evropě chybí elektřina i plyn. Je vydaná na milost rozmarům počasí

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/evrope-chybi-elektrina-i-plyn-je-vydana-na-milost-rozmarum-pocasi-174945#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=5cby47ZFn2l-202109190453&dop_id=174945&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

H. Kotaz 19.9.2021 7:46

Celé Evropě ?

V. Novák 19.9.2021 8:55

Ano. Včetně Británie.

H. Kotaz 19.9.2021 9:13

tady jí je zatím dost, jen jí zdražují

V. Novák 19.9.2021 11:51

A proč se zdražuje?

T. Zlesa 19.9.2021 8:07

V seznamu varujících na Seznamu není p. Šichtařová ani p. Souček, takže jsem zatím v klidu.

M. Šejna 19.9.2021 8:18

Chybí i uhlí, jehož cena rychle roste.

J. Jurax 19.9.2021 10:41

Ano. Ovšem díky povolenkám, resp. odpustkům.

V. Novák 19.9.2021 13:04

Roste cena elektřiny a tepla z něj vyrobených. Cena uhlí roste, protože se jeho těžba tlumí a není je čím nahradit.

J. David 19.9.2021 21:19

Uhlí domácí nahradíme (doma utlumíme), dovezeme od protinožců... Šífy do Hamburku, votamtaď kamiony do kotliny ČR. Green deal jako vyšitý, jen doprava vydá více uhlíkové stopy, než emise ze spáleného antracitu. Chytrému napověz, blbého trkni...

O. Istvanfy 19.9.2021 8:53

Trocha sa obávam, že v rámci boja proti klimaalarmizmu sa začína rozvíjať energoalarmizmus.

M. Šejna 19.9.2021 9:20

;-D

R^

V. Novák 19.9.2021 9:10

Není pravda, jak se v článku píše, že "Rusko omezuje dodávky". Gazprom přesně plní své smlouvy a dokonce přijal několik objednávek nad smluvní objemy.

Ovšem NS2 kvůli americkému vydírání a evropské byrokracii dosud nefunguje a NS smí být naplněn pouze na 50% kapacity. Tzv. 3. balíček totiž vyžaduje, aby 1/2 kapacity byla vyhrazena pro jiné dodavatele - a v okolí Petěrburgu, odkud plynovody vycházejí, žádná plynová pole nejsou, takže nikdo kromě Gazpromu není k dispozici.

M. Pivoda 18.9.2021 19:55

Sugestivní nadpis článku a demagogické formulace v článku samotném nesvědčí o seriózním analytickém přístupu autora článku ke složitému témat, kterému se říká Green Deal, a tématu, které se týká každého zodpovědného občana. Přesto tento neseriózní článek dosud přitáhl velký diskusních příspěvků. Hm. Vyzobnu si proto jen něco z demagogického článku, a to okomentuji.

1. Závěrečná věta autora článku nám sděluje: "... Nejde o to uskrovňovat se, jde o to, vytvářet blahobyt pro všechny."

Můj komentář (pouze k poslední větě článku!) zní: Souhlas. Určitě nemám vůbec nic proti pozemskému blahobytu lidstva (dokonce se o něj celoživotně snažím), ale vězte, že ten slibovaný blahobyt může být funkční pouze pro živé lidi, nikoliv pro mrtvoly nebo přidušené polo-zdechliny. - Je to příliš tvrdé vyjádření? Vězte, že "Na tvrdé dřevo je třeba tvrdá sekera".

2. Někde ke konci článku jsem se dočetl: "... Jedna z prvních jaderných elektráren v USA byla postavena, i s plánováním, za čtyři roky. ..." Ano, ale.

Doplním důležitější historický případ (k současnému tématu Green Deal): Americký prezident J. F. Kennedy kdysi vyhlásil ambiciózní projekt přistání člověka na Měsíci (aniž by si ten americký politik sám plně uvědomoval technologickou náročnost takového projektu) - a vězte, že ten (šílený!) americký projekt byl skutečně splněn. Ha.

Jako inženýr (nikoliv klimatolog) doporučuji proto: Prostudujte si, prosím, jakými postupy americký projekt Appolo byl zrealizován. Do deseti let od vyhlášení projektu!!!

V. Petr 18.9.2021 21:16

Jenže celý grýndýl je na houno, tak nevím, proč bychom měli třeba jen jedinou korunu vydávat na jeho realizaci!

M. Šejna 19.9.2021 8:24

Green deal ovšem není elektromobil, který tady hromada diskuterů považuje za ztělesnění zla, za slepou uličku a za pitomost.

Ta elektroauta jdou provozuschopná i bez geen dealu, protože elektrárny lze krmit i uhlím.

No a natahovat kapacitní kabely umíme už desítky let.

J. Jurax 19.9.2021 10:34

No, elektrárny sice lze krmit i uhlím, je to ověřeno déle než století, ale jak vůbec můžete takovou herezi černé na bílém napsat? Co kdyby to třeba četly děti?

Vždyť EU pílí k zákazu téhož a byť jen zmínka o krmení elektráren uhlím bude brzy společensky zcela nepřijatelná, politicky nekorektní, bude důvodem k veřejné dehonestaci a vyhazovu z práce. Woke jedinci z ní budou dostávat nervové šoky a migrénu. A v EU bude brzy přímo zakázaná, neřkuli trestná!

M. Šejna 19.9.2021 15:05

Tak vzhledem k tomu, že v EU se elektrárny krmí z 50 procent právě tím uhlím, tak to společenský přijatelné je, i kdyby Geenpeace a progresivistická média ječela ostošest.

Jíným problémem je ale nutnost uhlí postupně nahradit. To je ale už jiná povídka.

J. Jurax 19.9.2021 22:21

To máte pravdu. Nicméně do kterého roku mají být z úradku zelených magorů uhelky uzavřeny? U nás prý za devět let.

K. Tejkal 18.9.2021 23:47

Díky programu Apollo USA zbohatly. Díky gryndýlu Evropa pravděpodobně zchudne.

M. Pivoda 19.9.2021 18:05

Program přistání člověka na Měsíci, tak jak byl vyhlášen Prezidentem J. F. Kennedy, měl pozvednout mezinárodní prestiž kapitalistických USA vůči socialistickému SSSR (po vypuštění Sputnika a později i Gagarina).

Program Green Deal, alespoň jak tomu rozumím já, má za cíl zachránit život na planetě Zemi. Nejsem klimatolog, klimatické argumenty vám musí poskytnou jiní odborníci. Mne (inženýra) zajímá Green Deal jako inovační projekt.

1. Programy Appolo a Green Deal mají společné to, že je vyhlásili politici, kteří do technických detailů nevidí. Nicméně, když jde o život, hm, na kolik si vlastně ceníte lidský život? Kolik je tedy přijatelná cena záchrany lidstva? (Analogicky: jsou mRNA vakcíny proti Covid-19 nepřiměřeně drahé?)

2. Programy Appolo a Green Deal mají společné to, že pro jejich úspěch je nezbytné, aby je řídili (věci znalí) inženýři (viz projektový styl řízení), nikoliv ekonomové podle ekonomických ukazatelů (ve kterých vesele mixují hrušky a jablka dohromady).

3. Program Green Deal by měl zachránit stávající život na planetě Zemi, v přijatelných podmínkách. Elon Musk příliš úspěšnému lidskému řízení planety Země ale nevěří, a proto se snaží učinit svérázný pokus o zálohování existujícího života lidského na vzdálené a nehostinné planetě Marsu. Hm. Ale snaží se.

Kapišto, Pepíku?