Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EMISE: Vítr se obrací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Plzák 4.8.2023 11:47Omyl pana Tomského: ..."bezmocně trůní nad dluhy po covidu, desetiprocentní inflací"... Ta inflace, to je legrácka. Vzpomínám si na daleko vyšší inflaci v Brazílii. A kde je Brazílie dnes? Je členem tak zvaného Brixu a my Evropané bychom se těch všech, v tomto spolku zúčastněných, měli bát. Přitom až na Indii v tom spolku nikdo podstatný není. Stejné jako tenkrát v Brazílii, je to teď u nás. Tedy jen do té doby, než zločinci jako Schwab, Gates, Soros a klan Rockefelerů, inflace nezneužijí k zavedení digitálních peněz přidělovaných centrálními bankami. Pak buden všichni v pr. |
|
|
P. Han 2.8.2023 22:38Nulové emise... To mi připomnělo, jak - už před lety - Al Gore tvrdil, že má nulovou uhlíkovou stopu. Že sice jeho sídla mají spotřebu energie na úrovni běžného okresního města a on neustále létá tryskovými letadly po celém světě, ale kompenzuje to přednáškami, jak by to ostatní neměli dělat. |
|
|
P. Skřivan 2.8.2023 20:04Tomu se odborně říká od zdi ke zdi. Nulové emise je marketingový termín, ne termín z reálného světa. Energetické priority se v principu nezměnily od dob socialismu, jen se mírně posunuly díky technologii. I za socialismu se vyráběly solární kolektory, protože tehdy fotovoltaický panel byl zcela reálně nedostupný. O něčem, jako je měnič, ani nemluvě. :-) I tehdy se ovšem s autem muselo na emise a i tehdy někteří snili o elektromobilech. Nicméně tehdy byly jen olověné akumulátory, takže to prostě nešlo. O vychytralé elektronice schopné rekuperace, ani nemluvě. |
|
|
P. Diviš 2.8.2023 20:47Bez dotací a různých kvot by ani teď nebyly elektromobily konkurenceschopné. |
|
|
M. Pivoda 2.8.2023 18:16Cituji z posledního odstavce (ekonoma a politologa) A. Tomského: "... Má snad Británie kvůli svému jednomu procentu globálních emisí upadnout do bídy? ..." Nejsem klimatolog, nedovedu posoudit emise a jejich závažnost pro zdravý klimatický vývoj planety Země. Určitě ale mohu stárnoucího ekonoma Tomského poučit, že do "bídy" upadají pouze ty firmy, o jejichž výrobky už není zájem na trhu. Jiné firmy, s technologií, o níž je na trhu naopak zájem, prosperují. O tom, kdo zbohatne a kdo zchudne, rozhodne platící zákazník. Závěr: Kvůli technologickému "přezbrojení" Velká Britanie do bídy určitě neupadne. |
|
|
M. Kocián 2.8.2023 19:38Když budou firmy nuceny vyrábět neprodejné výrobky, mohly by zkracovat. |
|
|
P. Diviš 2.8.2023 20:48A proto jsou prodejné výrobky daněny a zakazovány, neprodejné dotovány. |
|
|
M. Kocián 2.8.2023 21:54A nekrachují jen firmy, ale celé státy. |
|
|
V. Petr 2.8.2023 20:17Kvůli grýndýlu upadne do chudoby úplně každý stát, který ten nesmysl zavede. Viz třeba ČR! |
|
|
M. Pivoda 3.8.2023 8:18Chudoby se bojí lidé ve vedení nekonkurenceschopných podniků, ostatním lidem celkem jedno, kdo na jejich státní příděly vydělává. Hlavně aby byly. O životaschopnosti podniků v tržní ekonomice rozhodují především platící zákazníci, tím, že ty výrobky kupují. |
|
|
L. Novák 3.8.2023 11:25Hlupáku, my nejsme TRŽNÍ, ALE DOTAČNÍ ekonomika. |
|
|
J. Jurax 2.8.2023 22:16Platící zákazník bude kupovat to, co zelení magoři dovolí vyrábět, případně dovážet. A co budou dotovat. A toho vyrobeného nebude moc, protože bude drahá elektřina. A když nebude foukat a nebude svítit sluníčko, nebude žádná. A dotovat to budou na dluh. |
|
|
J. Plzák 4.8.2023 11:50Při čtení Pivody nezapomenout, že je jakýsi podivný vysokoškolský pracovník. |
|
|
M. Kolář 2.8.2023 15:21Takže jsme léta zde i jinde četli články p. Tomského o zásadním problému plynoucí z členství Británie v EU, jak se Británie v EU dusí, nemůže se rozvíjet, je zaplavována kdekým a kdečím.. A jak se po brexitu uleví britským financím, zdravotnictví a otevře se cesta ke "globální Británii"... Nyní pobrexitová realita zjevně tyto teze brexitérů nepotvrzuje vůbec, což není překvapení.. Naprostá většina britských problémů měla a má kořeny "doma".. Brexit měl pouze potenciál vše zhoršit a to také zajistil.. Je ovšem třeba po brexitu najít nějaký další jednoduchý zástupný vehikl, kterým lze nahradit těžkou ale potřebnou sebereflexi společnosti.. Tak proč ne třeba tu ekologii.. |
|
|
M. Kolář 2.8.2023 15:27--plynoucího-- |
|
|
A. Teply 2.8.2023 16:03Řekl bych, že Tomský má pravdu v tom, že mimo EU má Británie alespoň šanci se zeleného fanatismu zbavit - díky demokratickým volbám. Jako člen EU by byla řízena nikým nevolenou komisí a EU parlamentem s problematickým mandátem. |
|
|
J. Majzlík 2.8.2023 22:36
|
|
|
P. Diviš 2.8.2023 17:01"Ekologie" je cíl celkem logický, v podobě GreenDealu a Fit for 55 neobyčejně škodlivý. Co se týče brexitu, ano. GB nevyužila osvobození od EUnijních nesmyslů, jen je nahradila svými. Pokud se ale někdy rozhodne je zrušit, bude to mít snadnější než v EU. Tam je dokonale "zapikolované", aby čím větší blbost, tím hůře šla zrušit. Jako příklad třeba to parlamentní kočování. |
|
|
V. Petr 2.8.2023 20:15
|
|
|
A. Blok 2.8.2023 17:54Těžkou ale potřebnou sebereflexi společnosti by potřebovala EU, nikoliv Brexitáři. Ale to zanícený Euro-hujer M. Kolář nepochopí. |
|
|
D. Rakous 2.8.2023 14:31Peníze/profit a ovládání ostatních = parazitický globalismus se všemi důsledky. |
|
|
M. Pivoda 2.8.2023 13:57Cituji z Tomského článku: "... Ozval se i bývalý premiér Tony Blair, jenž od svého zvolení (1997) dogma nulových emisí skleníkových plynů prosazoval. Aby zachránil levici, prohlásil: „Upřímně řečeno, nemáme moc ovlivnit klimatickou změnu.... Emise rozvinutého světa klesají, ale v rozvojových zemích stoupají... ..." Informuji Tomského: Bez ohledu na to, kdo dnes znečisťuje planetu nejvíce, a tedy velmi pravděpodobně i přispívá k negativním klimatickým dopadům na planetu Zemi, klíčovou otázkou zůstává: Jak z toho ven? Realistický návrh řešení (do roku 2050) jsem dosud slyšel jen od (světa-znalého) Billa Gatese. Ten návrh zde volně ocituji: 1. Bude třeba investovat "tunu" peněz do vývoje nových (klimaticky přijatelných) technologií. (Bez ohledu na to, kdo na tom vydělá, a kdo zchudne.) 2. Ty nové klimatické technologie bude třeba vyvinout, otestovat a zavést (implementovat) nejdříve v tzv. rozvinutém světě. Jít příkladem. 3. Ty nové a odzkoušené technologie bude pak třeba zdarma dodat do rozvíjejícího se světa, a tlačit ty rozvíjející země k rychlé implementaci tak, aby se pozitivní klimatické efekty podstatně projevily už do roku 2050 na planetě Zemi. |
|
|
M. Pivoda 2.8.2023 14:00Nejsem klimatolog. Hovořím zde jen o systému řízení, se kterým by se Klimatický problém dal vyřešit. |
|
|
L. Novák 2.8.2023 15:10Ty jenom žvaníš a žvaníš. Nesmysly. |
|
|
J. Jurax 2.8.2023 22:47Ach bože ... systém řízení ... |
... systém řízení vyřeší i kvadraturu kruhu v Euklidově prostoru.
|
|
A. Blok 2.8.2023 14:06Ne. Reálněji to vidí pan Metelka pod Vámi. |
|
|
M. Kocián 2.8.2023 19:40Lidi ale nechtějí zchudnout. |
|
|
M. Pivoda 2.8.2023 19:47Lidé nechtějí ani zemřít Cituji z důvěryhodného zdroje. Google Translate: Za dobu, kterou si přečtete tento článek (asi 5 minut), zemře jeden člověk v USA na infekci, kterou antibiotika již nedokážou účinně léčit. Roční celosvětový počet úmrtí na infekce rezistentní vůči lékům by se mohl do roku 2050 zvýšit na 10 milionů, varovala významná zpráva OSN v roce 2019, pokud neprovedeme radikální změnu. |
|
|
V. Petr 2.8.2023 21:32Co mají antibiotika společného s grýndýlem. Jen to, že kvůli vyhazování peněz na zelené nesmysly chybí peníze i ve zdravotnictví! |
|
|
M. Kocián 2.8.2023 22:00Každý jednou zemře a každý doufá, že to nebude dnes. A pod mostem. Kromě toho, zatímco smrtí starosti končí, zchudnutím začínají. |
