Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Smrtelně nebezpečné omyly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 13.5.2019 11:43Re: "Nejhorší zabijáci součastnosti" uvažují následovně: Pro Boha,pane Rado, říká Vám něco ironie?! Vypadá to na to, že ne. |
|
|
R. Langer 13.5.2019 19:13Re: "Nejhorší zabijáci součastnosti" uvažují následovně: Kéž by si to Zelený sedmilhář vzal vážně k srdci. :-D |
|
|
V. Kotas 13.5.2019 6:48Dokud budou mít neochvějnou podporu mnohých politiků a médií, ty omyly budou pokračovat. |
|
|
J. Lukavsky 13.5.2019 6:12No fuj No fuj! Takhle jim rozkopávat bábovičky, rejpat se ve svatých dogmatech... a dokonce chválit kacíře Lomborga... to jsou přeci smrtelné hříchy! Někde jsem teď četl zmínku o křížové výpravě dětí do Svaté země kde měly vybojovat zpátky Svatý hrob. Většina (řádově tisíce) umřela už cestou a je zajímavé, že jim ani pevná víra a požehnání papežovo na cestu nebyly nic platné. Nevděk světem vládne! J.L. |
|
|
F. Houžňák 13.5.2019 6:55Smyslem křížové výpravy dětí bylo získat mladé otroky pro muslimáky, což se taky z pohledu skutečných organizátorů velmi dobře zdařilo. |
|
|
J. Pokoutný 13.5.2019 9:20Re: No fuj Zde se hluboce mýlíte. Církev jako organizace se naopak snažila celou akci zarazit, nevím, kde jste přišel na info, že ji posvětil papež. V púsledních cca 30 letech se tím zabývalo docela dost historiků, jejichž články lze na netu najít a většinu toho, co se "o křížové výpravě dětí přece ví" už vyvrátili. Někteří dokonce tvrdí, že šlo o hoax (snad původem od Karla Sličného Francouzského?) který byl dlouhodobě s papeži té doby v rozporech. |
|
M. Šejna 13.5.2019 10:32pane Lukavský "kacíř" Lomborg je vystudovaný statistik, takže ví, že globální oteplování způsobené lidstvem je realita. Lomborg jen statisticky prokázal, že ekofanatické vize o klimatické katastrofě se zatím nepotvrdily a že se ani k nim neschyluje. Naproti tomu předpovědí dalšího oteplování nikdy nezpochybnil. |
|
|
J. Lukavsky 13.5.2019 18:01Re: pane Lukavský "globální oteplování způsobené lidstvem je realita" No rozeberme si to: souhlasím (a Lomborg také), že globální oteplování je realita. Nicméně výrok "způsobené lidstvem je realita" není pravda neb lidstvo spalováním fosilních paliv produkuje pouhých 1-2% z celkového obsahu C v atmosféře Země (10gtC/560gtC). Většina C je z dýchání půdy, čili rozkladu organické hmoty. Stačí se juknout do Oduma na globální cyklus C. Dále nejsilnějším skleníkovým plynem je voda, pak třebas metan (16x silnější nežli CO2), freony.... Na teplotu Země ale působí povícero faktorů a samozřejmě, že CO2 je jen jedním z nich. Nikoli jediným. Čili pokud se teplota Země zvýšila o 1,5 oC kolik má na svědomí antropogenně vyprodukovaný CO2? 1,5 nebo 1,0, nebo 0,1, nebo 0,001 oC? Vo to go. J.L. |
|
|
P. Grigar 14.5.2019 11:01Re: pane Lukavský .. hodnotit průběh interglaciálu na základě velmi sporých tvrdých dat z několika předcházejících století?! Gratuluji. "Klementinum zaujímá významné postavení v dějinách meteorologie. Zdejší meteorologická pozorování začala v polovině 18. století a systematicky jsou zaznamenávána od roku 1775, což z nich činí nejdelší souvislou řadu pozorování ve střední Evropě." A není to málo, Antone Pavloviči? © Cimrman. |
|
|
J. Lukavsky 14.5.2019 15:41Re: pane Lukavský No data z vrtu v Antarktidě jdou hodně dozadu, jsou to sice teploty vypočtené z poměrů izotopů 16O a 18O z bublinek vzduchu zachycených v ledovci, ale ty lze nakalibrovat a ověřit zpětně docela spolehlivě. Čili jsou dostatečně "tvrdá". No mě připadají ty argumenty klimaskeptiků docela logické a odpovídají i dalším měřením. J.L. end |
|
|
J. Jurax 13.5.2019 0:09Souhlas. |
