Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE V BBC: Jak alarmisté platí média
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I. Kudrnová 25.11.2011 16:10Jak alarmisté platí média To byste teprve viděl co se učí ve škole, zeptejte se nějakého středoškoláka, jestli jim tam pouštěli filmy s Al Gorem . A co teprve na vysoké.Já přeposílám jednomu profesorovi Vaše články a když už ho to přestalo bavit mi to vysvětlovat po svém, tak mi napsal kdyby to bylo tak jednoduché. Dnes mu ho pošlu zase. |
M. Martin 25.11.2011 16:41Re: Jak alarmisté platí média Až se ozve expert na všechno pan Rada tak Vás pane Kremlík určitě uvede na pravou míru.On sice nebude mít argumenty ale i tak bude mít pravdu jako vždy. |
P. Fiala 25.11.2011 11:31O vodě v LN z 24.11.2011 a též daních pracujících V LN byly poučné texty o souvislostech konání lidí na planetě Zemi co se týká vody. Snad každý muž občas koupí své milé velmi krásnou růži, prý z Nizozemí, jeden ks za 100,-Kč, to víte vozí to letecky, dodává květinářka. Je-li muž pěstitelem či zahradníkem, jistě s úžasem vnímá morfologii této růže. Články v těch LN mi ozřejmily jejich původ i zrod a vývin i moc chemickotechnologických metod. Též mi ozřejmily detailněji funkci vody v přírodě, jednotlivých místech na planetě s rozlohou hektar či km čtvereční a potřebu vody na "výroby" všelijakých výrobků - zboží. Ještě více tak začínám vnímám práci t.zv. "zelených" aktivistů, ne politiků, kteří jsou ve vleku politického hašteření. Z dějin lidí v křesťanském prostoru je patrno, že pokud není většina z nich přesvědčena vnitřně, konají pod politiky nastolovanými podmínkami, které jsou většinou velmi daleko potřeb základních většiny lidí na planetě. S úžasem též jsem vnímal daňového experta včera na ČTV24, jenž přiblížil divákům reálnou daňovou zátěž pracujícího v privátním sektoru, reálně činí něco kolem 70%! Jaké bylo vysvětlení? Aby mohli velmi dobře žít : poslanci, senátoři, vládní, krajští obecní úředníci, soudci, lékaři, vojsko, policie, vzdělávací instituce, atd., atd., . |
M. Prokop 25.11.2011 14:29Re: O vodě v LN z 24.11.2011 a též daních pracujících Stran těch Lidovek, koukal jste na autory? Jeden agitátor za druhým......tedy, zelený aktivista. |
M. Zima 25.11.2011 10:23Podívejte se na studii Vašeho matadora Richard Muller, financovanou olejážskými koncerny, dokonce ani on už ty kLausovské produkty mozkových zkratů neobhajuje, naopak dochází k závěru, který Vám způsobí opocení kolem nosu, a to se ani oteplovat nemůsí. |
M. Prokop 25.11.2011 10:39Re: Podívejte se na studii Sakra, vás to vzalo, nebo už raději zapomínáte češtinu. |
V. Kremlik 25.11.2011 12:50Re: Podívejte se na studii Blouzníte, pane Zima http://kremlik.blog.idnes.cz/c/222144/Popirac-uveril-teplomerum.html |
P. Joch 25.11.2011 9:25dokumenty CT Nejen BBC, ale i v naší televizi se pořád objevují alarmistické rádobydokumenty. Začne to jako nenápadný pořad o přírodě, ať už na pólu, nebo na rovníku a končí to katastrofickou agitkou na téma omezování CO2, jinak bude zle nedobře. Společným jmenovatelem je rok vzniku 2006 a dříve a produkce Francie, Kanada.. Je vidět, že s příchodem krize jim vyschly zdroje a v dnešní době už si dávají více pozor na to co prohlašují za vědecky dokázané. |
M. Prokop 25.11.2011 10:39Re: dokumenty CT I současné se najdou. Alarmismus a chvála Brusele. |
E. Heusinger 25.11.2011 8:47Pane autore, máte naprostou, ale opravdu naprostou pravdu. BBC nejen že podléhá ideodiverzním centrům, ale sama je takové centrum. |
J. Jirát 25.11.2011 8:39Dobové dogma Je až děsivé, jak se dogma o klimatických změnách zažralo do současných médií. |
M. Prokop 25.11.2011 10:40Re: Dobové dogma Je o čem psát, je čím strašit, jsou za to peníze. Co si přát více? |
T. Šmilauer 25.11.2011 7:08Proboha...grafoman Když už tento pisálek ze SSO, pověřený Hradem, přestane zabírat na Neviditelném psu místo svými rádoby argumenty podloženými články? |
I. Schlägel 25.11.2011 8:02Re: Proboha...grafoman Určitě pro Vás nebude problém pseudoargumenty autora nahradit seriozními argumenty vlastními. Vezměte to od začátku bod po bodu, ať máme přehled. |
P. Lenc 25.11.2011 8:49Re: Proboha...grafoman Máte pravdu,ale ty body by měl registrovat na ščotu,aby náhodou nezatěžoval životní prostředí. |
V. Kremlik 25.11.2011 10:19Re: Proboha...grafoman Pane Šmilaure máte naprostou pravdu. Ale chce to jít na věc od lesa. Co třeba zorganizovat pravidelná školení o klimatu pro managery Lidových novin a NP. Přednášeli by nejlepší experti. Michael Mann, Metelka, sv Jan, Al Gore, Pachauri, Nostradamus, Hollan. Pak by nova smernice rozhodla, ze Kremlíkovy články nelze dále uveřejňovat. Ne kvuli cenzure - chran buh. Slo by jen o ciste odbornou ochranu kvality (quality assurance). |
M. Pernický 25.11.2011 19:29Re: Proboha...grafoman Věřím panu Kremlikovi.Celou dobu co píše své články. |