Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA KLINIKA: Deus ex machina sestoupil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 3.3.2016 22:05Blbá otázka "Jakou ale mají lidé záruku, že v případech daleko důležitějších rozhodování platí řád a právo?" táže se autorka článku. Nuže, žádnou záruku nemají. Nikdy neměli - zvlášť při důležitých rozhodováních. Právo je ohebné a řád tvárný, je-li dobrá vůle ... |
Š. Šafránek 3.3.2016 16:34Ano, ale... Autorka má pravdu. Ale v jedné židovské anekdotě praví rabín postupně všem stranám sporu: i vy máte pravdu. Jde totiž o uměřenost. Jinak řečeno, měřit stejným metrem všem je jistě v principu správné, ale pokud jde pouze o ukazování svalů (ten barák je nám ukradenej, stejně asi spadne, ale vy smraďoši tu nemáte co dělat a vykopem vás stůj co stůj), pak i kontraproduktivní a nemoudré. Praxe je totiž taková, že anarchistické pomatence z barabizny stát exemplárně vyžene, ale Rusáci a jiní pracháči budující své haciendy bez stavebního povolení razítko nakonec dostanou (opravte mě, jestli jste někdy viděli bulozer srovnávat někajkou takvou daču se zemí ). |
J. Václavíková 3.3.2016 23:03Re: Ano, ale... Konečně rozumný postoj. |
D. Polanský 3.3.2016 14:47Tyhle volnomyšlenkářské grupy si nárokují jakési vyšší, podle nich morálnější, právo než je právo opravdové, tedy dané v zákonech. Pochopitelně své právo aplikují jak se to hodí, jednou tak, podruhé onak. Tam kde nedokážeme chránit majetek podle zákona, je jedno či je státní nebo soukromý, tam je konec kapitalismu. O demokracii ani nemluvě. Stát je tu proto, aby uplatňoval moc podle zákonů. Pokud toho není schopen, nastává rozvrat státu, nastupuje anarchie. |
Š. Hašek 3.3.2016 12:29Na jedné schůzi, kde jsem byl, předseda Spoluvlastníků ......... (jinak postarší, zkušený, starovzdělaný, negendermuž) pronest kouzelnou, jednoduchou větu - něco jako: jsem povinen spravovat majetek mých sousedů v jejich zájmu, dle mého nejlepšího vědomí ........... a jednalo se o pronájem firmě (vyúčtovatelné, do poslední kačky), dále se řešil i pronájem suterénu jednoho domu skautům - oddíl s tradicí již třicet let (taky to byli pionýři, není podstatné). Taky za cenu obvyklou v čase a místě. Dobré účty dělají dobré přátele. Ve světle toho se mi jeví počínání radnice Pha 3 (komouš, gender, rovnoprávo Stropnický) jako první na řadě pro Ištvana/Šlachtu. Nebo naopak??? Možná jsem nepochopil novoprávomajetkové-bolševické. Polepším se. |
J. Schwarz 3.3.2016 10:59Není lepšího důkazu že u nás vládne ultralevičácký režim než "causa Klinika". Nebo si někdo dovede představit že by budovu ve vlastnictví státu obsadili "mladí okamurovci" s tím, že v ní zřídí "pro veřejnost" cvičiště pro boj v omezených prostorách / CQB /? A stát by jim ji přenechal v "nájmu" za korunu ročně? Přitom by se na přístupu státu nic nezměnilo ani kdyby "nájemníci" následně "veřejnost" kádrovali a vpustili jen toho, kdo nevypadá jako anarchista, smažka, sluníčkář či jiný vypatlanec jako se to stalo F.X.Doležalovi z Reflexu v případě "Kliniky"? Vytvořili by si cvičiště, klubovnu a přednáškový sál pro svou "milici" případně pro kamarády? A novináře z ČT by pochopitelně už od vchodu vyhodila ochranka, neb "jejich referování není v souladu s cíli mladých okamurovců". To by byl šrumec, "pokrokáři všech zemí" by se mohli zbláznit ze samých odsudků. Jak to, že totéž v bledězeleném prochází extrémní levici? |
Š. Hašek 3.3.2016 12:19Re: Není lepšího důkazu Asi tak. |
J. Kanioková 3.3.2016 14:07Souhlas, tyhlety komunity... to mi připomíná cosi jako "revoluční jednotky" |
P. Lenc 3.3.2016 10:02Je to pořád dokola.Malá skupinka agresivních anarchistů vyznávající bezpráví, ovšem pouze pro sebe, se začne náhle ohánět nějakým "právem" využívat nějakou prázdnou budovu která jim nepatří a státní správa náhle neví, jak zakročit.Zákony jsou sice jasné a platí pro normálního občana, ale s touto fašizující ultralevicí se zachází v rukavičkách.A to nejen v případě využívání cizího majetku, ale i při nezákrocích policie při vyvolávání nepokojů touto pakáží proti demonstrantům vyjadřující své znechucení s islámským přívalem do Evropy.Tam umí policie zasáhnout především proti "náckům" a to nejen u nás. |
Š. Hašek 3.3.2016 12:30Re: Je to Také asi tak. |
K. Janyška 3.3.2016 9:50Kroky státu nebo vlády ? Pozor, panímámo, to není jedno a totéž... Dzp. |
F. Lesniak 3.3.2016 9:20Ano, souhlasím s autorkou. Přece není možné, aby stát vymáhal dodržování zákonů a pravidel u slušných a normálně žijících lidí, kdežto kdejaký pobuda si tady dělá co chce. Kolik tito "nájemníci" platí za pobyt v oné budově? Je nejvyšší čas skončit s takovou falešnou solidaritou. Rovněž není normální, aby lidé, kteří nikdy nepracovali, dostávali vyšší sociální dávky, než lidé, kteří makali po celý život a dnes živoří z mizerných penzí! Tomu opravdu někdo říká právní stát, když kterýkoliv soukromý restauratér nemůže rozhodnout, koho vpustí do svého zařízení! Státní moloch vymýšlí další a další nařízení, vyhlášky a zákony, ale kdo je dodržuje? Samozřejmě ti slušní a běda jim, kdy něco poruší. A ti, kteří na nějaké zákony a normy kašlou vědí, že se jim nemá co stát. A když, tak Dienstbier a Šabatová se jich přece zastanou. Mimochodem, kolik lidí začlenily ony agentury pro začleňování menšin a kolik ta sranda celkem stála? To se nikde člověk nedoví, ale Babiš potřebuje evidenci faktur kdejakého živnostníka. A přitom stovky miliard končí v daňových rájích. A tak je to tady ve všem. Když se zavádí EET, proč se nezavede evidence státních výdajů, kde by si každé občan na internetu mohl zjistit, na co všechno a hlavně komu stát vydává peníze? |
K. Janyška 3.3.2016 9:51Re: Ano, souhlasím s autorkou. Velmi neslušný člověče ? Dzp. |
J. Kyselková 3.3.2016 12:18Re: Ano, souhlasím s autorkou. Pane Lesniaku - skvělé, dík. |
J. Dvorská 3.3.2016 14:52Re: Ano, souhlasím s autorkou. Pane Lesniaku, absolutní souhlas ! |
K. Řežábek 3.3.2016 7:45Podrobnosti? Souhlas, hezky napsáno. Autorka však poněkud přeceňuje informovanost veřejnosti, když neuvádí podrobnosti. "Situace, kdy odpovědný úředník, v našem případě ředitel pracoviště ÚZSVM, jedná podle zákona (smlouvy), a nájemní vztah hodlá ukončit, ale jeho rozhodnutí je téměř okamžitě rozporováno či snad dokonce bezdůvodně zrušeno jeho nadřízeným, je velmi nebezpečná". Jaký nadřízený, kdy a jak tak učinil? |
J. Jurax 3.3.2016 22:09Re: Podrobnosti? No jo, autorka je pražanka a tudíž soudí, že o jakési pražské hrátky o barák se podrobně zajímají i v Bylnici-Brumově a Podkopné Lhotě ... to není neobvyklý jev :-) |
P. Boublíková 3.3.2016 5:34Ano ... |
J. Vozábalová 3.3.2016 0:46Vážená paní autorko, mluvíte mi z hloubi duše. Ono je dnes docela populární a "lidmi vítané", když se o čemkoli rozhoduje podle momentální nálady davu, ale mnozí zapomínají, že když jsou ve službách státu, nemohou se řídit ani svou vlastní náladou (a svým postojem k danému problému), ale že je pro ně rozhodující, co k danému problému říká zákon. Kolik veřejných činitelů na všech úrovních zapomíná na známou zásadu: Občan a orgány samosprávy mohou vše, co není zákonem zakázáno, státní správa může vše, co je jí zákonem svěřeno (dovoleno). Státní úředník v jakékoli pozici (ať vykonává státní správu přímo či v přenesené působnosti) je vykonavatelem vůle státu a "vůle státu" je vyjádřena zákony. Zde není žádné místo na volné úvahy a postupy, každý krok státní správy MUSÍ mít jasnou oporu v zákoně přímo či zprostředkovaně - tj. v podzákonné normě. Na druhou stranu - jak by se snadno pracovalo v pozici úředníky státní správy, kdyby si politici na všech úrovních uvědomovali, že zasahování samosprávy do výkonu státní správy je trestným činem a nechovali se způsobem "to je naše památkářka a ta bude rozhodovat jak chci já" - autentický výrok jednoho starosty obce s rozšířenou působností v jižních Čechách. No a pokud zpochybňuje zákonný postup ministr - vlastně nejvyšší představitel státní správy v daném odvětví - je naděje na fungování právního státu pramalá. |
J. Vozábalová 3.3.2016 1:19Re: Vážená paní autorko, Omlouvám se, samozřejmě má být: "v pozici úředníka státní správy". |