R. Langer 3.7.2024 15:20

OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 4.7.2024 6:53

Takže to nebyl čin magora a osamělého střelce? Chcete říct, že střelec měl nějakou podpůrnou skupinu? Nějaké spolupachatele? Protože přesně to říkáte. Ale pak nevím, kdo je větší magor. Jestli on nebo vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 3.7.2024 21:21

Ryba smrdí od hlavy. A ta Rakušanovská dvojnásob ! !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2024 19:27

Čtete moc thrillerů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 3.7.2024 18:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 3.7.2024 18:44

Otázka namístě: Quis custodiet ipsos custodes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.7.2024 17:45

Kdyby to byl čin magora a osamělého střelce, pak by Rakušan, Koudelka, Vonášek a další neměli důvod lhát a zatloukat. Protože tak činí, objevují se dezinformace, že šlo o připravenou a zpackanou akci policie a bezpečnostních služeb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.7.2024 16:23

Šaroch musí vypotit další odvolání ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.7.2024 16:15

Asi se jim na hlavě rozehřívá máslo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 3.7.2024 15:56

takže informačně zabetonované na dlouho či navždy - to je přeci nejdůležitější "um" FBI a spol. Nebo nám slavnostně sdělí něco ve stylu - dvě letadla zasáhla dva mrakodrapy a pak všechny tři spadly. Nebo ZHN v Íráku atd atd atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 3.7.2024 15:52

nejdivnější je, proč vrchní dozimetrista tak tají motiv - dotyčný nechal vysvětlující dopis, ovšem my jsme se dozvěděli pouze že byl "frustrovaný" . Z čeho? To je dost podstatné . A to dozimetrické mlčení o tom je motivem k přemýšlení, co je na tom pro fialovce tak nepříjemné, že mlčí a mlží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.7.2024 15:24

Já to chci slyšet od tebe soudruhu. Předveď se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.7.2024 15:23

Se starostmi o cizích komplexech méněcennosti, pochopitelně. Co jiného jste myslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.7.2024 15:20

OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.7.2024 15:19

No, třeba na Čapí hnízdo opozice taky povykovala, a pořád povykuje, a to tam nešlo o život. Takže mělo by se to nechat tak, jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2024 15:18

Prostě čin magora je účelově využíván všemi stranami politického spektra. Nihil novum sub sole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2024 15:16

No, vždy nemá. Nebavíme se o přírodních vědách, a i tam je nezřídka dlužno dodat, že výklad je poplatný současné úrovni poznání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.7.2024 14:37

Pokud někomu současný trend vyhovuje, tak logicky všechny námitky vidí jako "hysterii". Vždyť to přece postihuje jen kolaboranty s Absolutním Zlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.7.2024 13:33

Jj je to tak nějak divné, že s tím pomáhá FBI a to dokonce v pozici vyšetřovatele... Možná i to je důvod proč policie a Rakušan o té střelbě lžou jak když tiskne... Rada může být užitečná, ale aby zde byla cizí policejní složka a prováděla vlastní vyšetřování s kterým nemá nic společného je dost divné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 3.7.2024 13:17

Já myslím, že díky tomu, že přijeli kluci od krav z USA, tedy z FBI, se ten případ dokonale a spravedlivě vyšetří. Proto přece sem přiletěli.

Kam se na ně hrabe policejní rada Vacátko! Kluci od krav USA zjistí všechno!

S USA na věčné časy a nikdy jinak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.7.2024 12:51

Všepochopil Diviš naznačuje, že může existovat vice výkladů situace. Takže já pochopil, co Vsepochopil napsal.

Všepochopil Diviš ale nepochpil, že on patří k těm, kteří kohokoli s jiným výkladem, než má Všepochopil Diviš a spol., označí dezinformatora nebo Burešovu koblihu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.7.2024 12:46

To nerozeznáte, soudruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.7.2024 12:45

Mně to připadá čím dál, tím stejné. Hysterčím nerad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.7.2024 12:44

Z diskuse plyne, že místní Péti-koalični A-tým vůbec nechápe, co je zde kritizovano.

Nejde o to, jak se mělo proti střelci zasahovat, nebo zda policie konala správně. Podle mě byl zásah policie v rámci možného v pořádku.

Jde o to, že MV a PČR mlží o průběhu celého případu a občas si i protiřečí. Vypadá to tak, že ti, co mají blokovat šíření dezinformací, sami dezinformují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.7.2024 12:43

S panem Kubáčem, nebo s vámi, soudruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.7.2024 12:42

Na zneužívání se vždy někdo najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.7.2024 12:41

Buďto jste si spletl vlákno, nebo jste šejnovsky nechápavý.

Já si na teamy nehraji, já jsem sám za sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.7.2024 12:40

A povyk opozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.7.2024 12:35

Od vás a vám podobných sedí.

Kdokoli má jiný výklad situace, než má váš A-tým, tak ho označíte za dezoláta, dezinformátora, koblihu nebo za Putinovu pátou kolonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vass 3.7.2024 12:13

Snad bych jen uvedl na pravou míru, že o střelivu PČR opravdu nemohla vědět. Může se podívat na zbraně, které má konkrétní osoba přihlášené, ale ne na střelivo. Jeho prodej se neeviduje, prodejce jen kontroluje ZP, případně průkaz zbraně, zda je kupující oprávněn jej nakupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 3.7.2024 12:10

To citujete nějakou příručku z 50-tých let ?

Tam taky soudruzi věděli, že jakoukoliv diskuzi by mohli zneužít imperialisté...

• reagovat
• nahlásit příspěvek