P. Gabriel 24.5.2024 11:58

Západní představitelé a vrcholní politici nechápali a nechápou jak a čím hrozí ruský imperiální neobolševismus a čínský imperiální neomarxismus, protože to nemuseli studovat a nemuseli v tom žít. A ti, kteří žili a studovali, jako paní Merkelová, přicházeli s tak úchylným přístupem, jako byla ostpolitik, která pomohla nastartovat vlnuruské imperiální expanze. Levicoví zelrení liberálové pak swvou nedomyšlenou zelenou ideologií přivedli Západ (min. EU) ke ztrátě hospodářské bezpečnosti a závislosti na Číně i Rusku. A hlasu středoevropanů zápaďáci nevěří. Pokud věrchuška Západu neprozře a nezmění radikálně svůj přístup, dopadne to jako s Hitlerem a skončí to další globální válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.5.2024 0:02

No, někomu asi ano (nazdar Jani), ale naštěstí ne těm, kteří o tom rozhodují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 24.5.2024 21:01

Ona nakonec bude, jen sestava bude trochu jiná. A vítězně z toho nevyjde ani Čína, ani Rusko, už vůbec ne naše Neo-římská říše. Tahle ukrajinská epizoda, jakkoliv je celá ta záležitost tragická a otřesná, není natolik ideologicky vybičovaná a zpolarizovaná, aby to někomu za to stálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 24.5.2024 21:01

Ona nakonec bude, jen sestava bude trochu jiná. A vítězně z toho nevyjde ani Čína, ani Rusko, už vůbec ne naše Neo-římská říše. Tahle ukrajinská epizoda, jakkoliv je celá ta záležitost tragická a otřesná, není natolik ideologicky vybičovaná a zpolarizovaná, aby to někomu za to stálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 19:48

Jenže Rusko už je navázané na Čínu. Změnit to by nebylo tak lehké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 24.5.2024 19:45

Já také.

A jaké z toho vlastně plyne poučení? Mí prarodičů zažili přímý vliv našeho nejbližšího a nejmilejšího spojence. A kupodivu na ty Němce koukali s větším despektem, nežli na bratrskou pomoc po roce 1968.

Také jsem zažil, že se mi daleko od civilizace rozpadly pohorky. A kupodivu, stále takové boty používám a stále i dost daleko od nejbližšího obchodu.

Minulá zkušenost je sice dobrá, ale pouze v tom případě, že si člověk pamatuje, jak si s tím tehdy poradil. Ale používat ji pro se hoc predikci je k ničemu.

Problémy dneška sice vycházejí z minulost, ale minulé zkušenost lze použít maximálně v případě té upadlé podrážky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 24.5.2024 19:44

Tak současná Politika podle USA not asi nebude trvat věčně. Jakmile se vymění Progresivistické vlády pod hrozbou krachu za Pragmatické, levný plyn a ropa z Ruska se vrátí do EU bez Překupníků, kteří mají dneska díky EU Idiotům slušný vejvar..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 19:43

Tak on je hlavně rozdíl, koho bombardujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 24.5.2024 19:39

Tak strategické současné partnerství mezi Ruskem a Čínou funguje dobře. Těch států sdružených v BRICS nyní přibylo nově o dalších 5 a to celkem významných. Cílem je nový světový řád bez účasti zejména Kolektivního západu a bez Petrodolaru jako rezervní měny..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 24.5.2024 19:34

Tak ta Éra, kdy Američané přiletěli a z bezpečné výšky rozbombardovali co chtěli je dávno pryč. Pěšáci pak jen obsadili zničenou infrastrukturu. Teď už mají protiletecké rakety prakticky všichni. Jestli chtějí něco obsadit, nebo někoho buzerovat, musí přijít po svých. A to Mariňáci moc Neumí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 24.5.2024 18:33

Helénskou civilizaci doby bronzové smetly římské legie z doby železné. Muslimové se setkali už jen s potomky barbarů, kteří přišli mnohem později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 24.5.2024 18:30

Lépe bych to nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 18:29

Je teda fakt, že Západ měl v 90. letech všechno na stříbrném podnose. Krátce to i vypadalo, že by to mohlo fungovat.

Je s podivem, jak totálně se dá politická, ekonomická i kulturní dominance zvrtat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 18:27

Kdo by co měl, kdo má na co právo, je jistě zajímavé. Nicméně velmocím je to obvykle úplně jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 18:20

Ono se prostě zkoumá, zda by ta Třetí (a poslední) světová přece jen nějak nešla zařídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 18:18

Co se týká "bezletové zóny", po zkušenostech všichni vědí, že je to jen podivný slovní obrat pro přímé zapojení do války. "Bezletová zóna" v podání NATO znamená mj. letecké útoky na pozemní vojska strany, kterou Západ nepodporuje. Generálové NATO se zřejmě na rozdíl od pana Bartoně nedomnívají, že by Rusko bylo stejně bezmocné jako Libye.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 24.5.2024 18:15

Nic paradoxního na tom není. Západ ty dva státy doslova natlačil k sobě už dávno před válkou, i když přinejmenším Rusové by bývali dali přednost spojenectví s Evropou. Opakuji, že mluvím o situaci dejme tomu v roce 2015, ne teď, teď už je hotovo.

Mohli jsme Rusko mít, ale strašně jsme nechtěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.5.2024 17:37

Tak nepochybujme, že i když ještě Čína není technologickým lídrem (ani v elektromobilech, tam mají jen cenu, baterky a suroviny - bohužel), tak že se lídrem nestává.

Číňané by museli být úplní dementi aby ne. Západ jim otvírá trhy, cpe kapitál, know how, zadlužuje se, vytváří si mnohem dražší energie , živí migranty a bídu celého světa. A teď ničí svoji poslední výhody, svobodu slova a podnikání.

Není možné pro Čínu udělat víc. Vlastně ano embarga na Rusko a na to se nezapomnělo, naštěstí pro Čínu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2024 17:36

Podstatné je, že Rusko nemá žádné přátele. Ani to Bělorusko, které v podstatě ovládá, nebo Arménii, která se ještě více (a důvodně) bojí Turků.

Země NATO se Ruska ani tak nebojí, jako spíš jsou obezřetné. To je dobře, je to důvodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2024 17:33

Ruské impérium jsem zažil (pod názvem sovětské), takže děkuji, nechci, nesvoboda a korupce. Čínské taky svobodou neoplývá, proti tomu je i ten dnešní Západ svobodný, takže děkuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2024 17:31

Pak by to ovšem byla otevřená válka s Ruskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 24.5.2024 16:58

Zajímavé, že ta bezletovka přišla znovu do diskuse. Zrovna jsem si říkal, že díky tomuto stavu malé frontové dynamiky by se alespoň v omezené rozloze mohla zavést. Ovšem s tím, že by obsluhy protiletecké obrany musely být opravdu instruované sundat cokoliv, co se objeví ve vzduchu a na první výzvu nesedne na nejbližší přistávací plochu. To, že Němci se z tohoto návrhu jaksi potento ... je hrubě nepřekvapivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 24.5.2024 16:25

zajimave, ale radeji jsem mrkl na internet, dost ten China new chip strhali

https://www.tomshardware.com/pc-components/chipsets/huaweis-sanctions-evading-kirin-9000s-tested-significantly-behind-kirin-9000-with-tsmc-tech

dokonce i predchudce Kirin900 v nekterych paramerech je lepsi, jsou tam i vysledky testu

co vim tak americky Qualcomm, chip Snapdragon je na trhu smartphones dominantni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 24.5.2024 16:22

Jo, jo, politici západu se celou dobu jen třásli na to, aby mohli přepadnout Rusko. To bylo vážně strašně reálné a především realizovatelné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 24.5.2024 15:58

"Číně se pravděpodobně podařil významný průlom v polovodičové výrobě.

Nový telefon Huawei Mate 60 Pro obsahuje moderní čip Kirin 9000s vyrobený vyspělou sedminanometrovou technologií.

Huawei si ho nenechala vyrobit u tchajwanského kolosu TSMC jako v minulosti, ale u domácí čínské alternativy SMIC."

https://www.e15.cz/nazory-a-analyzy/cina-si-zacina-vyrabet-vyspele-cipy-sama-muze-prezit-i-pod-zapadnimi-sankcemi-1410339

Taky pro mne bylo šokem, když Čína zakázala používání procesorů Intel a Amd ve státní sféře.

Pamatuji si doby, kdy jsme se pohrdavě dívali na čínské automobily. A v elektromobilech už má EU problém Číně konkurovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 24.5.2024 14:25

"Civilizační nepřítel? Jak se to projevuje? Tím, že Čína už vyrábí snad 90% veškerého zboží a my to od ní kupujeme?"

To je pohled spise z pozice zakaznika hyper/super, bezte na nejakou stavbu ci do prumyslu/vyroby , tam neco z China uvidite jen vyjmecne. Top 10 vyrobci chips, 1 x Taiwan, 2x South Korea, 1 Holandsko, litgraphy systems, 7 x USA.China je "supervelmoc pouze velikosti ekonomiky, ovsem podilem zbozi/vyrobku s vysokou pridanou hodnotou nema ani na Italy/UK.

https://www.investopedia.com/articles/markets/012216/worlds-top-10-semiconductor-companies-tsmintc.asp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.5.2024 13:22

Proboha proč by bylo logické válčit s Čínou a porazit ji? Kape vám na karbid, nebo s vámi takhle cvičí naše propaganda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.5.2024 13:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 24.5.2024 13:14

On je Západ dnes skutečně vyrobit "neumí".

Hlavní problém přitom není v knowhow - ale zkrátka jsme tyto výroby zrušili (kvůli zisku, špinavosti, ruční práci apod.).

A dnes nám už taky chybí suroviny. Mohly být z Ruska - ale přijde nám strategicky výhodnější uplatňovat "sankce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 24.5.2024 13:06

Nemluví se jen o Čechách a Moravě - řeč je o "Západu" - tj. minimálně se text týká celé EU.

A zákony se nakonec přizpůsobují obyvateltvu. Libanon byl ještě v minulém století většinově křesťanská země - v zásadě "Západní". Při "překlápění" na muslimskou stranu došlo k devastující občanské válce. A dnes je to zbídačelá země - předobraz vývoje v EU.

Taky si stojí za to přečíst o bitvě u Mantzikertu.

Byzanc tehdy byla jasná velmoc - a Seldžučtí Turkové jen nájezdnické tlupy, které si najímali. Přesto byla byzyntská armáda Turky poražena a císař zajat - podobně absurdní, jako by dnes Taliban zajal Bidena.

Prohru způsobilo především to, že císaři v Konstantinopoli "namydlili schody". Vnitřní příčiny mohou být pro velmoci více zničující, než ty vnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.5.2024 12:53

Tak sám vysvětlete, čím nám hrozí údajný ruský imperiální neobolševismus a čínský imperiální marxismus? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek