Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Vítězství ve 2. světové válce už neplatí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ptáček 23.7.2019 9:46Reparát pro Ovčáčka Hned 17. května 1945, týden po válce, realisticky napsal Ferdinand Peroutka: Budeme zkrátka ve sféře ruského vlivu. Doufejme, že to nebude tak, jako když člověk miluje hezkou ženu a musí si vzít ošklivou. A soudruh Ovčáček může hledat dál. Určitě uspěje, v Peroutkovi se už vyzná. |
F. Kusák 23.7.2019 10:40Re: Reparát pro Ovčáčka Jistě si uvědomujete, že ten ruský vliv byl do značné míry způsoben právě Německem. A spekulativně dodávám, nebýt nesmyslné 1. světové války (a zase v tom lítá Německo), možná by nevzniklo ani Československo, docela nestabilní státní útvar, ale jako Čech nekriticky dodávám, zaplať Pán Bůh za něj. A Rusko, pardon Sovětské Rusko, by třeba nebylo, nebýt vlivu, hádejte koho. A nezlobte se na mě, ale ta pitomá západní politika tlačí současné Rusko do izolace, spojené s nárůstem exponovaného vlastenectví, ideologického pravoslaví a autoritářství. Zdá se, že nechcete vzít tyto věci v úvahu. Zavírat oči před existencí Číny a Ruska mně přijde dost krátkozraké. |
J. Lepka 23.7.2019 11:16Re: Reparát pro Ovčáčka zdá se, že selektivní vnímání reality bude navždy spojováno s levičáckou a proruskou orientací, že, pane Kusáku. |
J. Jurax 23.7.2019 16:45Mýlíte se. Pan Kusák se po mém soudu selektivního vnímání reality rozhodně nedopouští. A kde shledáváte v příspěvku, na nějž reagujete, levičáckou a proruskou orientaci, vskutku netuším. Spíš bych si dovolil říct, že pan Kusák v diskutovaném příspěvku vnímá realitu šířeji než Vy ve své reakci. |
J. Lepka 23.7.2019 20:35Re: Možná vnímá realitu (ruskou) šířeji, to však neznamená, že já musím také. To, že se na vzniku a existenci bolševického superstátu zásadně podílelo Německo, je neoddiskutovatelný fakt, stejně jako že Rusko doslova pro_ralo svou šanci a dobrovolně se odvrací od demokratických principů k diktátorským a pokračuje v dobyvačné politice vůči svému okolí. Proč toto chování tak imponuje jak levičákům, tak ryzím komunistům je zřejmé, neznamená to, že musí i mně, poměrně dost dlouho jsem musel žít v necivilizovaném a zdeformovaném světě ruské gubernie a nemám pro návrat podobných tendencí ani stín porozumění. |
J. Jurax 23.7.2019 22:43No, když si přečtu znovu inkriminovaný příspěvek pana Kusáka na počátku tohoto vlákna, pak pravím, že zpočátku říká zhruba to co Vy teď o vlivu Německa. Patrně se ve Vašich očích provinil sentencí "A nezlobte se na mě, ale ta pitomá západní politika tlačí současné Rusko do izolace, spojené s nárůstem exponovaného vlastenectví, ideologického pravoslaví a autoritářství. Zdá se, že nechcete vzít tyto věci v úvahu. Zavírat oči před existencí Číny a Ruska mně přijde dost krátkozraké." A já se nemohu ubránit dojmu, že na jeho slovech je něco pravdy. Nějaký tuším čínský mudrc a vojevůdce pravil, že nemůžete-li nepřítele porazit a on vás také ne, je další posilování nepřátelství neúčelné přinejmenším dokud se poměr sil výrazně nezmění. |
L. Písařík 23.7.2019 23:21Re: A na čen, podle vás, pracuje Putin? |
L. Písařík 23.7.2019 23:22Re: oprava ---na čem ---- |
M. Prokop 23.7.2019 18:30Re: Reparát pro Ovčáčka Pitomá Ruská politika soupeření až nepřátelství s celým světem nic jiného neumožňuje. Spolupracovat Rusové neumí a nechtějí. Mimo to, pro své udržení Putin potřebuje vnějšího nepřítele. |
J. Ptáček 23.7.2019 18:50Re: Reparát pro Ovčáčka Petr I. Veliký, zakladatel moderní ruské říše kdysi řekl ruským vojákům a doplnil do Vojenského řádu (1716): Jediným opravdovým přítelem je Rusko samo sobě. |
K. Janyška 23.7.2019 9:18Neplatí. IV. říše německá, tedy zatím EU, je na světě. Vy jste si toho ještě nevšiml, autore ? Dzp. |
A. Alda 23.7.2019 8:59Dík za článek.
|
O. Dvořák 23.7.2019 8:39Soud je soud Soud je soud a názor nějakého Lanze na tom máloco změní. |
J. Elias 23.7.2019 7:01Dá se to vysvětlit tak, ze lidé a média mohou mít i jiný názor než deklaruje Českoněmecká deklarace. |
M. Mikulec 23.7.2019 6:38Nejhorší je nerespektování Benešových dekretů v praxi. Různé šlechtické rody, které kolaborovaly s Hitlerem, kromě Schwarzenbergů, si dělají nároky na majetek, a uspějí. To je hodně varující. |
A. Alda 23.7.2019 9:00A dokonce užívají i feudální tituly. A to je zákonem stále ještě zakázáno. |
S. Netzer 23.7.2019 10:22Re: Nejhorší je nerespektování Taky jste komouš jako autor, Mikulče? |
J. Lepka 23.7.2019 11:16Re: Nejhorší je nerespektování Mikulec je Mikulcová. |
J. Kombercová 23.7.2019 12:51Re: Nejhorší je nerespektování Netzer to musí vědět, ale asi ji to baví, viďte, Netzře? |
P. Grigar 23.7.2019 19:20Re: Nejhorší je nerespektování ..UI nemá pohlaví, i když se někdy jako "pohlaví" chová. |
M. Prokop 23.7.2019 18:32Re: Nejhorší je nerespektování Pokud kolaborovaly, nedostanou nic. Pokud byly falešně nařčeny, tak občas jo. Ty komunistické kecy jsou varující, to jo. |
K. Novák 23.7.2019 6:27Sudeťáci snad žádný majetek požadovat nemohou. To, že ".. Sudetoněmecké krajanské sdružení v roce 2016 vypustilo ze svých stanov zmínku o snaze získat zpět majetek zkonfiskovaný vysídlencům po druhé světové válce" není relevantní. Cituji z článku Jiřího Dienstbiera st. z roku 2009: "Vrácení majetků zabavených ve státech protihitlerovské koalice znemožňují všechna rozhodnutí vítězných mocností, potvrzená v roce 1953 při ukončení okupační správy Německa, plně převzatá do smluv 2+4 při jeho sjednocení, zákaz vznášet nároky při přijetí tehdy ještě dvou německých států do OSN". Landsmannschaft si může dávat do svých stanov co chce, je to jen jakýsi soukromý spolek provokatérů. Naše veřejnost ho správně ignoruje, některé kruhy v katolické církvi, kterým posluhoval Sobotka, ho podporují a hlupák Petříček v tom pokračuje, protože ho nic blbějšího nenapadá. Němci byli po válce odsunuti z řady států, všechny tyto státy museli řešit jejich majetky. Tzn. museli také vydat nějakou obdobu tkzv. "Benešových dekretů". Majetek vysídlených Němců muselo řešit i např. Rakousko. Rozdíl je jen v tom, že odsunutých bylo (s výjimkou Polska) méně. |
Z. Rychlý 23.7.2019 1:21Já už bych se v tom nenimral. Maximálně by mě zajímalo, kdy se válka změnila z osvobozenecké na dobyvačnou? |
J. Lepka 23.7.2019 11:17Re: Já už bych se v tom nenimral. Na Jaltské konferenci. |
P. Grigar 23.7.2019 19:24Re: Já už bych se v tom nenimral. .. moulo, v okamžiku vstupu cizích vojsk na území státu, který válku začal. |
J. Lepka 23.7.2019 20:26Re: Já už bych se v tom nenimral. Zase jste naletěl na bolševické definice, bambulo. |