Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
"Nelze předvídat!", uzavírá Petráček svůj dnešní komentář.
Jak kdo, a také v jakém oboru!
Klíčovým problémem demokracie zůstává, jak laicky určit, koho vůbec lze (a koho nelze) považovat za experta, a v jakém oboru.
Například: Jinak stále i dnes velmi sympatický ekonom, Paul Krugman, v roce 1998 předvídal, že internet nebude důležitější než fax. --- Paul Krugman said in 1998 that the internet wouldn’t be more important than fax machines.
Se přiznal jeden pán, ale po manželském rozvodu: "Protože měla hezké nohy, požádal jsem ji o ruku."
Vážený pane Pivodo,
prosím o laskavost. Přetiskněte nám Váš článek (tuším duben 2019), kde jste detailně nastínil virové příhody roku 2020. Měl jste tam i nějaké tabulky a grafy. Simulace. Tloušťku textilie v roušce. Nanotechniku.
Určitě by nám to všem pomohlo v našem současném úsilí.
V dokonalé úctě zůstává
Hašek
Diskutér Š. Hašek zde prezentuje svůj sarkastický diskusní příspěvek. On samozřejmě dobře ví, že já se tomu odbornému tématu vůbec nevěnuji. Jeho odvolávka na můj článek z dubna 2019 je proto od něj záměrná, velká mystifikace.
A teď konečně k věci. Petráček napsal: "Z řečeného nelze předvídat, který postup se nakonec ukáže jako úspěšnější."
V Číně jsem nikdy nebyl. Nicméně byl jsem vícekrát v Italii, znám jejich kulturu, a proto hned při zprávě o prvním výskytu v Italii jsem své manželce (lékařce) správně předvídal, že se tam ta nemoc rychle rozšíří - a přijde i k nám. Ale jak zdůrazňuji, nejsem expertem v tom oboru.
Nicméně konstatuji: jsou události předvídatelné a jsou události nepředvídatelné (nebo jen statisticky předvídatelné). Kriticky důležité je ale následující: Pokud zavedete v zemi demokracii, je dobré vědět, koho prostý lid považuje za experta, kterému věří v jeho předpovědích budoucnosti. A tomu pak tomu expertovi dají svůj voličský hlas. A ten to pak zařídí.
V dokonalé úctě Miroslav Pivoda, který byl vyhozen z VUT Brno, protože tam (při prvních demokratických volbách) místní administrativní pracovnice daly svůj hlas darebákovi. A ten následně potopil vše, co se dalo. Nejen můj projekt umělé inteligence, ale i celý "slovutný" výzkumný ústav. To vše jako důsledek demokracie. Amen.
Pane Pivodo,
domnívám se, že sarkasmus je podstatně méně nebezpečný než vir. Nebo pravdoláska. Nebo štrasbrusel. Nebo opájení se naplánovanou budoucností.
Jako obvykle píšete nejdelší příspěvky k tomu, čemu "se nevěnujete", tj. nemáte o tom šajnu. A pokud vím, VUT Brno stále funguje i bez vás.
No jo, no ... chytří budeme až po epidemii. Nicméně princip předběžné opatrnosti bych zde na rozdíl od blbnutí se zločinným kysličníkem považoval na přínosný.
Souhlas.
Pozoruji, že "politikové pár procent", kteří nenesou žádnou odpovědnost (STAN, TOP, HŘIB, ....), byli velechytří už včera.
No to víte, Češi kdysi posílali do Němec voly, my Moravani dnes posíláme do Prahy hřiby.
Z principu předběžné opatrnosti v Německu zavírají jaderné elektrárny. Na koronavirus a invazory jej netřeba.
Bůhví, čím nás tito ještě obohatí. Každý je vybaven novým modelem mobilu, očkovacím průkazem a lékařským vysvědčením.
Merkela vždycky všechny problémy vyseděla a vyignorovala a nicnedělání prohlásila za alternativlos.
Ano.
Historie učí, že i ty nejhorší metly lidstva bez léčení přežilo cca 6 procent populace a cca 2 procenta bylo přirozeně rezistentních. Ergo na koronavirus nevyhynem, akorát ještě zařídit, abychom byli mezi těmi přeživšími procenty.
Kdysi dávno jsem to někde četl, znalejší nechť mne opraví.
Je to krapet "optimističtější". Dle záznamů se jedná o cca 1/3 přiživších. Zároveň ta úmrtnost samozřejmě nebyla územně/místně rovnoměrná. Tedy o minulosti.
Pokud jsem sledoval správně současný cvrkot, tak nynější úmrtnost z nakažených je cca 7%. Cca i proto, že jenerovnoměrná/značně odlišná pro věkové skupiny. Od zlomku procenta až po 14%.
Pokud jde o zvládnutí epidemie v ČLR: Ano diktatury mají své výhody, mohou řešit problémy bez demokratického vybavování, diskuzí a ohledů ... na druhou stranu čínští komunisté povraždili tisíckrát více lidí, než asi zemře na koronavirus.
A nyní ještě, aby
1) informace z Číny byly pravdivé;
2) virus nezmutoval a nevrátil se....
A v jižní Koreji je rovněž diktatura ? No že tam dělaj obdobné opatření jako v Číně...a když jste u toho vraždění - kolik že to Němci mají za ty dvě války mrtvých na svědomím...?
Německo je především předběžně opatrné, aby teplota na planetě nevzrostla za sto let více než o puldruha stupně. Padesát milionů nakažených a možná statisíce mrtvých může být OK, přežiji nejsilnější. Ta eugenika je v nich jak v koze. Varuji před německým odhodláním spojeným s fanatismem.
Nejste pane Nevrklo sám, kdo před znovu "pokrokovým" Německem varuje.Když se smíchá rudá se zelenou, tak vzniká opravdu škaredá hnědá.
Nemci jsu stadni narod. Kdyz se chyti nejake ideolgie, jakkoli silene, tak nepusti. Bylo by jen spravne, kdyby jejich Energiewende a migracni politiku omezili pouze na uzemi Nemecka. Pouceni z historie vsak pravi, ze tomu tak neni a nebude. Zatim to vzdy skoncilo evropskou katastrofou.
Německý přístup je hlavně bezohledný k obyvatelstvu, protože povede ke zbytečným mrtvým. Myslet si, že Německo má lepší zdroje ve zdravotnictví, než celá Čína, je nesmysl.
Kdo chce, může se podívat na simulace různého přístupu. Vstup by měl být zdarma.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/
Mimo jiné Čína je schopná postavit za týden nemocnici. Provizorní ale použitelnou. V Německu (nebo nedejbože u nás) se za ten týden nestihnou ani poškrábat na zadku a pokud by se o další dva týdny později rozhodli něco stavět, tak než zprocesují povolení a hodnocení ekologické zátěže, tak je tu rok 2030 a další pandemie něčeho jiného.
Hlavně ten špitál by nesměl být budován v místě, kde se vyskytují nějací vzácní broučci nebo vzácné kytičky. A samozřejmě ne tam, kde bydlím já; provoz sanitek by lokálně zvýšil emise a jejich houkání by mne rušilo.
Strašně rád bych se zasmál, ale to co jste napsal je reálná tragédie.
Kdo ma nejvetsi prospech z implementace cim dal tim absurdnejsich pravidel, zakazu atd.? Byrokracie. Kdyz 2% nas zivi, lidi kteri neco vyrabeji (tvori) je jiste pod 50%, tak jak jinak zamestnat lidi nez aby byli urednici? Pro ne je nezbytne vytvaret a enforcovat dalsi a dalsi pravidla. Na americkych universitach uz je vic uredniku nez profesoru. Kdo je horsi dobroseri nebo byrokrati?
No jo no, jenže čím dál tím absurdnější pravidla vymýšlejí námi volení zákonodárci nebo chodí z brusele s rozkazem implementovat.
Byrokrati hrají podle not shora.