Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kde jsou bojovníci proti apartheidu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Schwarz 10.3.2018 17:04Možná by nebylo na škodu kdyby někdo postřílel pár pracovníků BBC. Statisticky by se to taky nevymklo z běžného průměru vražd - dejme tomu - na Filipínách. |
V. Braun 10.3.2018 19:58Re: Možná by nebylo Zajímavý návrh, to myslíte vážně? |
P. Dvořák 11.3.2018 4:07Re: Možná by nebylo Proč by měli být zrovna pracovníci BBC hájeni? Příslovečná rybička v akváriu sama od sebe také nepochopí, co se stane, když praskne sklo. Ona vůbec nechápe ani to elementární, že za sklem je úplně jiný svět. |
H. Gene 11.3.2018 8:14Re: Možná by nebylo No co ty jsi za debila? |
S. Donát 11.3.2018 12:26Re: Možná by nebylo Ano, třeba by jim začalo docházet, že vraždění lidí není dobré ani v JAR. |
V. Braun 11.3.2018 19:08Re: Možná by nebylo Takže podle vás BBC tvrdí, že vraždění lidí v JAR je dobré? |
V. Lunák 10.3.2018 15:53JAR Tak především silnému vnitřnímu i vnějšímu odporu režim čelil od začátku 60. let, nakonec hned na počátku 60. let JAR musela opustit Commonwealth. Zmiňovaná jména na konci glosy s pádem režimu věcně nesouvisí, pokud tedy autor vidí nějaký analogický problém dnes jen s opačným znaménkem, nevím, proč očekává, že by mohli dotyční něco změnit dnes, když nic nezměnili ani tehdy. Jinak se o analogický problém samozřejmě nejedná, zatímco zákony deklarovanou podstatou apartheidu byl útlak většiny obyvatel, podstatou dnešního režimu není, ať již deklarovanou či nedeklarovanou, útlak bílé menšiny. Srovnání se Zimbabwe je nesmyslné. V Zimbabwe se jednalo téměř o skokovou změnu v distribuci vlastnictví půdy, v JAR tento proces probíhá již přes deset let, která byla navíc v některých letech doprovázena silným suchem a dále tvrdými finančními sankcemi IMF pod taktovkou USA. Výsledkem pak byl dramatický pokles produkce. |
M. Prokop 10.3.2018 16:38Re: JAR " podstatou dnešního režimu není, ať již deklarovanou či nedeklarovanou, útlak bílé menšiny." Ne-li podstatou, pak tím, čemu se zde říkalo "přidružená výroba". |
J. Vintr 10.3.2018 19:28Re: JAR Podstatou "apartheidu" nebyl útlak černé většiny, ale realistický přístup k rozdílnému civilizačnímu stupni vývoje tohoto etnika. Možná to bylo nespravedlivé pro hrstku jednotlivců, kteří se vymykali průměru, ale bylo to jediné možné funkční řešení. |
J. Jurax 10.3.2018 22:27Re: JAR Těžko říct, zda jediné možné. Nyní se ale zdá být zřejmé, že řešení zvolené po pádu apartheidu je očividně nefunkční. |
V. Lunák 10.3.2018 23:48Re: JAR Že vy vždycky musíte přijít s nějakou debilitou. |
P. Han 11.3.2018 0:01Re: JAR Reagujte něčím inteligentním, nikoliv větší debilitou. |
V. Lunák 12.3.2018 10:54Re: JAR Vy už jste o sobě nějakou dobu nedal vědět; vidím, že úroveň je pořád stejná. |
J. Vintr 11.3.2018 3:22Re: JAR Zkuste si ten problém promítnout do našich poměrů, místo černochů si dosaďte naše snědší spoluobčany a představte si, že jejich početní poměr k ostatním občanům je opačný. Pak možná pochopíte, že mám pravdu. |
J. Fridrich 11.3.2018 5:38Re: JAR Souhlas s oběma Vašimi příspěvky pane Vintr. |
V. Lunák 12.3.2018 11:24Re: JAR Nemáte pravdu, ani když se přistoupí na tu tezi o nižším stupni civilizačního vývoje. Režim jim nenabízel jedinou možnost dosáhnout vyššího a naopak na základě této teze, na které stál, ji pouze maximálně zneužíval pro svůj ekonomický prospěch: vytvoření rezervací jakožto rezervoáru levné pracovní síly, když bylo potřeba. Takže i s touto tezí nadále platí, že to byl režim pro většinu obyvatelstva zcela neužitečný, a to mírně řečeno. |
P. Klíma 10.3.2018 14:18Ano. A kde jsou čeští krasoduchové a obránci chudých z Pražské Kavárny? |
V. Kain 10.3.2018 15:11Re: Ano. A kde jsou čeští krasoduchové a obránci chudých Jak by asi dopadly USA kdyby tam vládli černoši s hispánci?Jedna velká katastrofa. |
S. Netzer 10.3.2018 12:27Rozhodně informativnější než tento rozhořčený článek je https://en.wikipedia.org/wiki/South_African_farm_attacks |
V. Lunák 10.3.2018 16:10Re: Rozhodně Z odkazu plyne, že cca 60 % zabitých farmářů v posledním roce, za který byla ještě provedena statistika zavražděných farmářů dle rasy, byli běloši. Jednalo se o rok 2001. Dnes běloši vlastní cca 70 % půdy, tehdy to bylo od oka tak 80 %. Z těchto čísel zrovna neplyne, že by se v průměru jednalo o rasově motivované činy. |
J. Jurax 10.3.2018 23:05Re: Rozhodně Ano. Šestnácte let stará statistika je jistě platná i dnes. Mimoto porovnávat procento bílými farmáři vlastněné půdy s procentem zavražděných bílých farmářů je metodicky blbé a nic nevypovídající. Z těch čísel neplyne nic. Správně je potřeba porovnat procento bílých farmářů s procentem zavražděných bílých farmářů a uvážit, kolik procent vrahů bílých farmářů bylo bílých, kolik barevných a kolik černých a kolik procent vrahů všech farmářů bylo bílých, kolik barevných a kolik černých. |
V. Lunák 10.3.2018 23:47Re: Rozhodně To by samozřejmě bylo lepší, takové statistiky však nejsou, protože se nezjišťují. Pokud jde o bílý-bílý, černý-černý, to je poměrně nezajímavé. Vzhledem k tomu, že poměrně drtivá většina farmářů jsou běloši a většina populace černoši, je výsledek poměrně předpokládatelný. Mně uvedené k základní orientaci postačilo, tento problém mě zrovna příliš nezajímá. |
H. Lukešová 10.3.2018 18:11Re:Zde rozhodně objektivnější zdroj... http://pravyprostor.cz/lidr-jihoafricke-politicke-strany-pronasledujme-bile-musime-podrezat-krk-belosti/ |
S. Netzer 11.3.2018 9:53Re: Re:Zde rozhodně objektivnější zdroj... To je málo "objektivní". "Objektivnější" je tohle https://us-east-1.tchyn.io/snopes-production/uploads/2018/03/based-stickman-propoganda.jpg A pro ty, kteří ještě úplně nezblbli, tak jako vy https://www.snopes.com/fact-check/did-girl-smile-carved-face-south-africa/ |
M. Dvořák 10.3.2018 12:18Kam budou utíkat až zvítězí ? Jdou cestou Zimbabwe. K hospodářskému úpadku a hladu. |
J. Vintr 10.3.2018 13:37Re: Kam budou utíkat až zvítězí ? Nás může utěšovat, že z Jižní Afriky je to do Evropy přece jen dost daleko. |
J. Chaloupka 10.3.2018 11:13Každý si tím socialistickým údolím musí projít sám. .. |
P. Dvořák 10.3.2018 9:36Vraždění je nepodstatné. Ale, co řekne Amnesty International o diskriminaci Romů u nás? Nebo o diskriminaci homosexuálů, že si nemohou vybrat momentálně jim vyhovující hajzlík? |
P. Lenc 10.3.2018 10:03Re: Vraždění je nepodstatné. Ale, co řekne Amnesty International Jo a když se vezme v úvahu že je vražděn a zbavován majetku bílý muž, tak to je přece "naprosto zasloužené".Vždyť nic jiného si přece nezaslouží, kolonizátor jeden.Nakonec nejen AI přece "VÍ", že za všechny vraždy, znásilňování a loupeže mohamedánů a nebohých černoušků může přece jen a jen bílý muž, který nechce pochopit, že musí bez odmlouvání pracovat a držet hubu, aby uživil ty hordy primitivních nefachčenků množících se za pomoci právě takových AI a "humanitárních" organizací jako králíci.Ta válka, která čeká naše děti nebude opravdu nic hezkého.A když k tomu přičteme kryptokomunistu papeže Františka který dokázal totálně rozvrátit katolickou církev a kolaboruje s islámem, tak máme vymalováno. |
J. Fridrich 10.3.2018 10:19Re: Vraždění je nepodstatné. Ale, co řekne Amnesty International Souhlas pane Lenc.. Není to příliš hezká vyhlídka na budoucnost, ale bohužel hodně pravděpodobná.. |