Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Detektor demagogie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klíma 26.7.2017 10:28Mentálně zaostalá radikální levice ovládla západní rádoby univerzity a západní a bohužel i východoevropská média. A tak se vesele zaměňuje příčina za následek, Platón, Pythagoras a Aristoteles jsou odstraňováni z univerzitních knihoven protože to byli A) bílí a za B) muži, a tudíž rasisté. Svoboda slova je radikální levicovou pakáží likvidována ve jménu tzv. politické korektnosti. Primitivní středověcí barbaři jsou ve statisících a milionech importováni do Evropy. Končí Západní civilizace. V přímém přenosu. |
|
|
J. Jurax 25.7.2017 23:40No bodejť by ty rámy palestinským teroristům nevadily odhalují jejich zbraně! Znemožňují tam volný pohyb ozbrojených teroristů! Takže je potřeba udělat humbuk a pomocí teroristům nakloněných médií pranýřovat Izrael, aby se takových vraždící palestinské teroristy omezujících opatření nadále vystříhal. |
|
|
J. Schwarz 25.7.2017 8:49Krásně se vyjevuje paradoxnost pojmu "pokrokový", když se právě ti "nejpokrokovější" lidé neliší od nejbigotnějších pitomců, rasistů a "hejtrů", ba dokonce kráčejí v jejich pomyslném čele. |
|
|
R. Langer 25.7.2017 8:56Re: Krásně se vyjevuje Tak od "pokrokový" není příliš daleko k "revoluční", myslím že historicky to tak fungovalo. |
|
|
P. Lenc 25.7.2017 10:33Re: Krásně se vyjevuje Ano pánové, je to stále dokola.Dějiny se opravdu neopakují, jenom lidi jsou pořád stejně blbí. |
|
|
J. Fridrich 25.7.2017 7:02Dnes souhlas s autorem článku. Je zajímavé, ale Dnes souhlas s autorem článku. Je zajímavé, ale pro dnešní dobu charakteristické, že se téměř nemluví - a hlavně nesrovnávají světová náboženství a filozofické proudy na naší planetě. Není jich totiž málo, kromě těch " západních " a více známých je jen v Indii, Japonsku, Číně jich nemálo a podobnou brutalitu a nesnášenlivost jakou předvádí Islám u nich v naší době nenacházíme... Tak asi tak naši " milí " multi-kulti levičáci přemnožení na našem Západě. |
|
|
J. Vintr 25.7.2017 10:48Re: Dnes souhlas s autorem článku. Je zajímavé, ale Islám není náboženství. Islám je militantní ideologie, zaměřená na expanzi a násilné podmaňování území a lidí. Jako náboženství se jen maskuje a používá některé jeho atributy (např. posmrtná odměna v ráji) jako motivační prvky a na upevnění autority u "věřících". Zakladatel Islámu Mohamed, který je pro všechny muslimy vzorem, byl nositelem skoro všech špatných lidských vlastností, jaké si lze představit. |
|
|
V. Braun 25.7.2017 1:57Recyklace z Lidovek? Když se recykluje článek tak recykluji i svůj příspěvek do diskuse. S článkem souhlasím, ovšem až na poslední odstavec, tam se pan Petráček neubránil demagogii, kterou jinak tak odmítá. Dalo by se polemizovat s jeho shrnutím rezoluce UNESCO, kterou nijak neobhajuji, ovšem také z ní nevyplývá, že by připisovala veškerý vztah k Chrámové hoře Palestincům a muslimům. Dokonce se tam přímo podtrhuje její význam pro všechna tři náboženství. Dále za demagogickou považuji zmínku, že rezoluce "byly schváleny za pomoci pokrokových sil v EU". V UNESCO i v Radě bezpečnosti hlasují za sebe jednotlivé státy, EU tam nemá žádné zastoupení. V UNESCO bylo jako jediné ze států EU pro Švédsko. V Radě bezpečnosti naopak rezoluci (o nelegálnosti osad na Palestinském území) schválili všichni členové s výjimkou USA, tedy i "EU pokroková" Velká Británie. Co tedy myslel pan Petráček rýpnutím si o "pokrokových silách EU" je mi záhadou a pochybuji, že zpětně to bude umět vysvětlit i autor sám. |
|
M. Prokop 25.7.2017 8:45Re: Recyklace z Lidovek? To bude prostě ironie, reminiscence na doby "pokrokového tábora míru a socialismu", jemuž se současná EU nebezpečně blíží. |
|
|
Z. Lapil 25.7.2017 13:55Re: Recyklace z Lidovek? Pan Petráček píše o více rezolucích, vy o jedné. Je tedy jisté, že píšete každý o něčem jiném, a tudíž možné, že máte pravdu oba. To, že EU nemá v OSN zastoupení, zase neznamená, že rezoluce nebyly schváleny "za pomoci pokrokových sil v EU". Těmi mohli být přímo "pokrokoví" zástupce jednotlivých států sdružených v EU (vlastně to píšete; Švédsko mi v tomto smyslu připadá dost pokrokové), nebo nějací lobbisté. A do třetice píšete o rezoluci RB schválené sice nikoliv snad jednoznačnými "pokrokáři", ale týkající se osad, nikoliv Chrámové hory. Skoro to vypadá, jako byste tím demagogem byl vy. |
|
|
V. Braun 25.7.2017 19:52Re: Recyklace z Lidovek? Máte pravdu, že pan Petráček neuvádí konkrétní rezoluce, jen že na půdě OSN a UNESCO byly schváleny rezoluce (množné číslo). Dohledal jsem si tedy údaje o rezoluci UNESCO, ta je o Chrámové hoře. Dále jsem si dohledal poslední rezoluci OSN, kterou jsem našel, a to byla rezoluce RB o osadách. Pokud se vám to zdá málo specifické požádejte pane Petráčka ať je příště be svých článcích méně vágní. |
