Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Babišův levný tarif je draze zaplacen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bartl 25.4.2017 11:52připojení mají hospodští nebo vinotékaři doma, to je jistě pravda. Ale málo který bydlí přímo v putyce či vinotéce, ne? vb |
|
M. Šejna 25.4.2017 14:05pane Bartle, vám v hospodě nebo vinotéce přestává fungovat mobilní telefon? Pokud se dovoláte i z hospody a vinotéky, pak se ptám: říká Vám něco pojem "datová SIM-karta k mobilnímu tarifu"? |
|
J. Jurax 25.4.2017 23:16Re: pane Bartle, Ehm - a myslíte že zouplna všichni mají chytrý mobil? A potřebují být imrvére furt na netu? Že si nemusí patřičné zařízení extra koupit? |
|
M. Hanko 25.4.2017 9:52Další autorova faktická chyba Autor píše, že v Česku jsou největšími ISP telekomunikační operátoři. To ale není pravda. Všichni mobilní operátoři měli v roce 2016 dohromady pouhých 23,2% uživatelů. Z nich měl T-Mobile samozřejmě opět jen část. MNOHEM větší podíl, než T-Mobile, má O2, který je kromě mobilního připojení navíc největším poskytovatelem ADSL. Navíc, autor zcela nelogicky shlukuje mobilní operátory do jedné skupiny, přičemž finanční správa se k T-Mobilu POUZE PŘESUNULA od jiného mobilního operátora - totiž od O2. Co T-Mobile vydělá, O2 tak prodělá. O2 dokonce prodělá VÍC, než T-Mobile vydělá, jelikož T-Mobile nabídl výhodnější, tedy nižší ceny. Autorovy závěry jsou tak zcela nelogické a chybné. |
|
J. Lepka 25.4.2017 10:56Re: Další autorova faktická chyba Vy račte pracovat pro ANOfert? |
|
|
M. Hanko 25.4.2017 11:02Re: Další autorova faktická chyba No jistě, ono to jen rozvíjí to, co jsem tu psal dříve: AXIOM: Babiš je padouch. Tvrdí-li někdo, že Babiš je padouch z důvodu X, a ukáže se, že důvod X je chybný, pak to nic nemění na platnosti axiomu, že Babiš je padouch. Pokud je to navíc konkrétní osoba Y, která ukáže, že důvod X Babišova padoušství je chybný, pak Y jistojistě pracuje pro Babiše. Suma sumárum, zřejmě JAKÝKOLIV argument, proč je Babiš padouch, je z podstaty věci platný a každý, kdo nepracuje pro agrofert či ANO, to musí uznat. Jop :) |
|
|
J. Lepka 25.4.2017 11:10Re: Další autorova faktická chyba Netuším jaké máte matematické vzdělání, ale axiom se NEDOKAZUJE !!! |
|
|
M. Hanko 25.4.2017 11:24Re: Další autorova faktická chyba No, něco málo o matematice vím :) Každopádně ovšem v našem případě mluvíme v lehké nadsázce a navíc je to axiom pro někoho, ovšem nikoliv nutně pro druhého (např. pro mě). Osoba, pro kterou je Babišovo padoušství axiomem, může cítit potřebu lidem, kteří tak pevně přesvědčeni nejsou, toto dokazovat. A právě o této situaci mluvím: selže-li ve své snaze, své přesvědčení si ponechává - právě JAKO BY šlo o neotřesitelný axiom - a raději napadne člověka, který jí její argument vyvrátil, coby Babišova agenta apod. |
|
|
J. Lepka 25.4.2017 15:47Re: Další autorova faktická chyba Cituji : "...AXIOM: Babiš je padouch...." Proč , pokud jste tak skvěle matematicky vzdělaný střelec, jak sám tvrdíte, používáte termín axiom chybně? Axiom nemůže platit jen pro někoho. |
|
|
M. Hanko 25.4.2017 16:35Axiomy si samozřejmě volíme. Rozhodně nejsou nějak objektivně dané. NEPLATÍ tedy pro každého, ale je věcí každého, zda je v daném kontextu uznává nebo ne. Můžeme např. uvažovat o Zermelo-Frankeově teorii množin s axiomem výběru (AC), nebo bez něj. NENÍ ničím dáno, zda by AC měl platit, nebo neměl. |
|
T. Hraj 25.4.2017 12:38Re: Další autorova faktická chyba Pane Lepko, kde to pan Hanko navrhuje??? (když už jsme u toho ztrojování interpunkčních znamének) |
|
|
J. Lepka 25.4.2017 15:48Re: Další autorova faktická chyba Druhá věta shora. |
|
|
F. Kusák 25.4.2017 15:03Re: Další autorova faktická chyba To ovšem neznamená, že axiom nemůže být chybný a navíc axiomatizace platí zejména ve formální logice, ale formální logika je pro stochastické systémy nevhodná. |
|
|
J. Lepka 25.4.2017 15:50Re: Další autorova faktická chyba Zkuste např: https://cs.wikipedia.org/wiki/Axiom a nepleťte do toho filosofii, axiom je matematický pojem. |
|
|
F. Kusák 25.4.2017 17:20Re: Další autorova faktická chyba Je mně líto, že nevíte co je formální logika a že neznáte pojem stochastický systém. Ty věci, které zmiňuji, jsou samozřejmě matematické pojmy, mnohdy vysoce abstraktní. A tu filosofii bych zas až tak nezatracoval, ona ta matematika a filosofie se nijak nevylučují, spíše doplňují. Přečtěte si něco třeba od Bertranda Russella. |
|
|
J. Lepka 25.4.2017 20:21Re: Další autorova faktická chyba Děkuji. Filosoficky jste mi dokázal, že Babiš není padouch. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2017 18:36Re: Další autorova faktická chyba Do důsledku vzato mírně matete i vy. O2 není operátor, nýbrž "pouze" obchodník. Třetím operátorem je CETIN (O2 se rozdělil na obchodní část - stále jménem O2 a část infrastruktury; něco jako se dříve ČD od oddělil SŽDC - majitel a provozovatel kolejí). |
|
S. Donát 25.4.2017 9:30Na každou svini se voda vaří I na něj dojde. |
|
|
M. Hanko 25.4.2017 9:10Nikdo neměl dodnes internet? Podle pana autora snad neměl dodnes internet žádný živnostník, či jen zanedbatelná menšina? Podle mě tedy platí pravý opak: drtivá většina podnikatelů SAMOZŘEJMĚ v okamžiku zavedení EET internet již dávno měla a jakékoliv dodatečné zisky z nich proto operátoři nebudou mít. Počet podnikatelů, kteří se doteď obešli bez internetu, je podle mého odhadu dosti nízký. Zdalipak je zde pan autor ochoten jasně prohlásit, že on má názor jiný a že podle něj byla do zavedení EET podstatná část podnikatelů bez internetového připojení? |
|
|
K. Podroužková 25.4.2017 9:42Re: Nikdo neměl dodnes internet? Víte, nepůsobí každý živnostník v Praze. Dokonce ani pražští trhovci neměli ve stánku zavedený internet, ti venkovští tuplem ne. Možná ti, co internet používali, měli nižší rychlost připojení a teď si připlatí za vyšší. Z jakých podkladů vychází Váš odhad? Ano, i já jsem spolu s autorem článku ochotna prohlásit, že podstatná část podnikatelů byla bez internetového připojení! Co třeba zedníci, instalatéři... byl u Vás zedník, který měl mezi lžící, vodováhou a fankou taky tablet, jako až na něj příští rok dojde, aby byl připraven? |
|
|
M. Krátký 25.4.2017 14:13Re: Nikdo neměl dodnes internet? Vesnický zedník ( atd řemesla ) ráno sedne do auta naloženého vercajkem a jede do práce k souedovi přes dva kopce a tři lesy a po práci ho zkasíruje a jede domů - a teď se můžete všichni "zaměstnanci" ( kteří celý život žijete v bludu, že TAKY PLATÍTE DANĚ jako podnikatelé a zaměstnavatelé ) třeba zbláznit a házet na mě špínu ze závisti - jen ze závisti zaměstnanců se nám urodilo EET !!! |
|
|
M. Šejna 25.4.2017 14:27podnikateli Krátky jaké je Vaše IČO? Pochlubte se s oborem Vašeho podnikání a s informací, jak vysokou daň z příjmu jste zaplatil za loňský rok. Moje IČO je 74396617 a za loňský rok jsem zaplatil 24 tisíc na dani z příjmu (zisku) |
|
|
M. Krátký 25.4.2017 20:20Re: podnikateli Krátky příteli Šejno, jste chudák, když platíte ročně na daních jen mizerných 24 tisíc ( CZK nebo EUR - nevím ) - v takovém případě se pletete do diskuse nepatřičně - protože jste asi OSVČ - nebo snad také žijete v bludu, že vy zaměstnanec platíte nějaké daně ??? Tak a s pravdou ven koho zastupujete v této přestřelce - děkuji předem i zadem |
|
|
J. Jurax 25.4.2017 23:32Re: podnikateli Krátky Není chudák - je jen šikovný a využívá možností, které má OSVČ, kdežto zaměstnanec ne. A nemyslete si, že jeho skutečný příjem - to, co skutečně donese domů a využívá podle své libosti, tedy "čistý" příjem - je stejný jako čistý příjem zaměstnance, jenž platí taky 24 tisíc ročně daně z příjmu. Takový zaměstnanec by měl cca 21 000 hrubého a 16 530 čistého měsíčně, byl-li by bezdětný. |
|
|
V. Kříž 25.4.2017 22:34Re: podnikateli Krátky no, tos toho moc za ten rok nevyprodukoval |
|
|
J. Vlasák 25.4.2017 15:02Re: Nikdo neměl dodnes internet? Mýlíte se, eet se mimo jiných důvodů zrodilo z faktu spočívajícího v tom, že vesnický zedník právě jenom zinkasuje, strčí tržbu do kapsy a ještě se ze dveří úřadu práce vysmívá hlupákům, kteří ze závislé činnost platí daně. A ano, zaměstnanci platí daně, dokonce v souhrnu 100x víc, než podnikající fyzické osoby. |
|
|
M. Krátký 25.4.2017 19:34Re: Nikdo neměl dodnes internet? Do které banky vy zaměstnanci nosíte ty "daně" ??? Neplatí to náhodou za vás váš zaměstnavatel ??? A to vaše 100x víc je mi k smíchu. Platíte NULU !!! |
|
|
V. Čermák 25.4.2017 19:47Re: Nikdo neměl dodnes internet? Příteli, proč se tedy nenecháte zaměstnat? Auto, telefon, sídlo firmy, to by si pak místo vás dal do nákladů váš aměstnavatel a vy byste do práce jezdil městskou dopravou a seděl tam 8 hodin deně za mrzký palt, ale platil byste na daních NULU. Tak je dotoho... |
|
|
M. Krátký 25.4.2017 20:14Re: Nikdo neměl dodnes internet? Příteli, je mi 74 roků, do práce chodím s přestávkou 30 dní od vyučení v TOS Hostivař od 1.srpna 1960 nepřetržitě. Z důchodu 11.500,- neuživím ani sebe, ani rodinu. Kdo by mě zaměstnal ??? Takže jsem si před 25 roky pořídil krámek strojírenskými výrobky a jsem OSVČ, která od nikoho nedostala ani korunu a od nikoho, zvláště od státu jsem nic nechtěl. A přesto se do mě státní instituce furt tlačej, házejí mi klacky pod nohy, neustále stpuňují složitosti, které ode mě vyžadují, teď před chvílí jsem odeslal kontrolní hlášení DPH, musel jsem ho od půlky znovu předělat, protože je ten systém zkostnatělej a neumí rozlišovat 3 paragony EET systému od sebe, když náhodou denní tržba překročí 10.000,- kč ( jeden náhodný zákazník měl nákup za 23.000,- ) - tak jsem mu to rozdělil na tři paragony EET a systém se porouchal, protože to mělo stejné datum 8.března a tak jsem to musel posunout dál a tudíž přečíslovat celý březen. 25 roků mi nikdo nezaplatí dovolenou, celou dobu nesmím ani jeden den marodit, protože nemocenskou mi taky nikdo nezaplatí a furt slyším a čtu proč se nenechám zaměstnat - jděte k šípku s takovými radami - já od nikoho nic nechci - já chci mít svobodu a klid - ale to mi státní buzerace neumožňuje - už to chápete příteli Čermáku ??? |
|
|
J. Jurax 25.4.2017 23:37Re: Nikdo neměl dodnes internet? Ehm - a ten zaměstnavatel ty daně "za zaměstnance" platí z čeho? Ze svého nebo z peněz, co zaměstnanec vydělal? Co musí vydělat, aby se vůbec rentoval? Buď jste diplomaticky řečeno až pozoruhodně neinformovaný - víte, co jsou to mzdové náklady, superhrubá, režie etc.? - nebo prostě a jednoduše vcelku primitivně lžete. |
