Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Na závěr roku nenávisti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Klíma 29.12.2018 21:43Pane Podracký, smekám. A podepisuji každé vaše slovo...
|
Š. Hašek 28.12.2018 21:21Pokud by tu byl Václav Havel, byl by asi ten "náš" rok rokem "návisti". Říkají Halík, Piráti, Štěch, studenti kol dvaceti, ..... a brusele. Zkráceno, jak jinak. |
M. Prokop 28.12.2018 22:27Re: Pokud by tu byl Václav Havel, Zkráceno, až do nesmyslnosti. |
J. Ráž 28.12.2018 17:08Nenávist? Asi ne! Evropané tím, jak odvrhli mravní základy které vycházejí z křesťanské morálky, na kterých se vyvíjela naše tisíciletá civilizace, nastoupili cestu sebedestrukce. A přijetím nového státotvorného náboženství, kterým je utopická ideologie fantazijních lidských práv s universální platností, tuto sebedestrukci urychlili. Takže nezbývá než si přát "God Save the Europe" |
L. Písařík 29.12.2018 11:52Re: Nenávist? Asi ne! Proč by to měl Bůh dělat - chránit Evropu? Copak nejsou i jiné světadíly. Přečtěte si od Erenburga TRUST D.E. - jak málo stačí k tomu,aby byla Evropa zničena. Úplně bude stačit, když si Evropu ochráníme sami, především přestaneme vykrmovat vyžírky, které sem zvou jiné vyžírky za účelem zisku, nebo též z vlastní pomatenosti a razantně odmítneme skupinu nadlidí v Bruselu, co se cítí být povoláni Evropě velet a koncentrovat moc do svých rukou. Držím palce GB aby dokázala, že lze docela dobře existovat i bez EK a Bruselu. |
M. Jandáková 28.12.2018 16:10Jaký záměr sleduje princip, kdy útočník, snažící se rozbít společnost, je touto společností, PROTI SVÉ VŮLI, považován za jejího člena? |
K. Janyška 28.12.2018 17:00Re: Jaký záměr sleduje princip, Co je to ona společnost ve vašem podání ? Dzp. |
M. Jandáková 28.12.2018 18:14Re: Jaký záměr sleduje princip, Pospolitost. Množina vzájemně se tolerujících lidí, vymezená jejich společným zájmem. (Od osobního zájmu společně zkonzumovat jednu večeři - až po vůli vZÁJEMně koexistovat v míru). |
Š. Hašek 28.12.2018 18:38Re: Jaký záměr sleduje princip, Ptám se rovněž. S dodatkem, že nyní skoro vůbec nerozumím paní Jandákové. Vůbec. |
M. Jandáková 28.12.2018 18:59Re: Jaký záměr sleduje princip, Bombový útočník zabije pár náhodně vybraných členů jím vybrané, "nevlastní", společnosti, z důvodu odporu k této společnosti. Je jejím členem nebo ne? Podle něj jím není. Podle této společnosti však ano. Společnost tedy nadřazuje jeho údajné lidství vlastnímu zájmu o přežití vlastních členů. Připisuje vrahovi právo, kterým on opovrhuje - univerzální lidské právo na život. |
M. Jandáková 28.12.2018 19:05Re: Jaký záměr sleduje princip, Vlastně je to křesťanství v krystalické podobě. Pokud by se to nezapíralo, bylo by vše v pořádku. Jenže se to zapírá. Proč? Aby kontumačně vyhrál islám? |
M. Jandáková 28.12.2018 19:07Re: Jaký záměr sleduje princip, Jako když rodič nechá vyhrát dítě. ) |
Š. Hašek 28.12.2018 19:35Re: Jaký záměr sleduje princip, Aha, malininko mi přihořívá. Malininko. Mě totiž táta v jistém věku nenechával již vyhrávat, šachy, dáma. Neb měl starost, abych v životě nebyl jak ovce na porážku. Mám nějaký dojem že, hlupáky v brusele nechali tatínkové furt vyhrávat a maminka tleskala. Už to začíná být do hospody, nemyslím úrovní, ale nutností jaksi mluvit z očí do očí. Psaní je na dlouho. |
M. Jandáková 28.12.2018 20:19Re: Jaký záměr sleduje princip, Jj, zdá se, že jim maminky tleskaly a touha po potlesku v nich zůstala... Oni se v tom Bruseli sešli ti, co vlastní děti vychovávat nechtěli, asi prot, že by při tom byli málo vidět.-) "Z očí do očí", Antonín Přidal. Se mi vybavuje... Jako každý, ideologicky neusměrnitelný, pořad rozhovorů s nejrůznějšími osobnostmi, dávno vypadl z obrazovky. Nemýlím-li se. |
K. Janyška 28.12.2018 20:44Re: Jaký záměr sleduje princip, Občanstvo je spontánním řádem různorodých jednotlivců, ne jednotně myslící a jednající osobou, chovným lidským stádem nebo organizací. Proto mistři nazvývají lidský svět aspoň velkou nebo otevřenou společností... Dzp. |
M. Jandáková 28.12.2018 20:55Re: Jaký záměr sleduje princip, Ani pouzí dva lidé nemyslí a nejednají zcela totožně. Upíráte-li občanům (ochotu a) možnost dobrovolně (se) uzavírat dílčí zájmové celky, máte ji mít - tu společnost, absorbující své nepřátele, válčící s ní, jako rakovina válčí se zdravými orgány těla. |
M. Jandáková 28.12.2018 15:37. Globální pakt o lidských právech a svobodách je samozřejmě nástrojem (v konfrontačním prostředí "zbraní") k odstranění legislativních hranic mezi občanskými právy jednotlivých států. S tím nemám problém. Problém začíná s připisováním "lidských práv a svobod" teroristům a úkladným vrahům. Protože i na vyšší úrovni, než je ta státní, vyplývá právo z respektu k celospolečenské smlouvě a lidská práva vyplývají z respektu k lidskému životu. |
J. Ráž 28.12.2018 17:15Re: . Snaha o legislativní odstranění hranic mezi universálně pojatými lidskými právy a občanskými právy jednotlivých států, je největší pitomost, kterou současná euroatlantická společnost provádí. PS. Universálně platná lidská práva jsou jen tři: Právo na život a rovnost životních příležitostí, právo na svobodu projevu a svoboda vlastnit a užívat vlastnictví. Vše ostatní, co se dnes jako lidská práva snaží prosadit socialističtí snílci, je ideologicky pojatá fabulace. |
M. Jandáková 28.12.2018 18:44život a slovo "Lidská práva a svobody" jsou z definice globální. Jejich základem by měla být dvě lidství-nosná práva: právo na život a právo na svobodu projevu. (Obě za předpokladu respektu k životu a ke svobodě projevu každého). Ostatní práva nejsou garantem "lidství", pouze vyplývají z konkrétního společenského typu humanistické společnosti. |
K. Janyška 28.12.2018 12:35Jsme kverulanti a to nás žene vpřed. Dobré to je, jsme skvělí... Dzp. |
P. Urban 28.12.2018 10:18Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Odtržení Kosova lze přirovnat k odtržení Donbasu od Ukrajiny. Výsledkem je de facto samostatné území, byť závislé na zahraničním patronu. Krym byl Ruskem přímo anektován. V případě Kosova a donbaských republik nebyly zrušeny existující a dosud uznávané hranice, v případě Krymu ano. To znamená, že pokud ruská diplomacie uznává "neporušitelnost hranic" kdekoli jinde (třeba v Pobaltí), pak tomu nelze věřit. |
Š. Hašek 28.12.2018 13:19Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Nesouhlas, nelze porovnat. Vlastně lze, jak kdo. Mám odlišné názory od balkánské řeznice - původem z Čech. Zkráceno. |
M. Prokop 28.12.2018 14:33Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Ruská diplomacie uznala i neporušitelnost hranic Ukrajiny, viz Budapešťské memorandum. Že Rusku nelze věřit, to je axiom. |
V. Podracký 28.12.2018 17:07Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Komu lze věřit? Vy někomu věříte? Snad nejste tak naivní! |
Š. Hašek 28.12.2018 17:38Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Zapomněl jste dodat, že za jistých podmínek, pane Prokope. Začal si brusel a USA. Rusku lze věřit, Ukrajině ne. V Rusku mají cara, na Ukrajině mají pěkného gaunera. Zkráceno. |
S. Landa 28.12.2018 19:35Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Za jakých podmínek? :-) |
Š. Hašek 28.12.2018 21:35Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Že Ukrajina zůstane sama sebou. Jako Rusko. Já nemám čas to tady vysvětlovat. |
S. Landa 28.12.2018 22:24Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci Možná byste to vysvětlit měl. Zatím to působí jako výjimečný blábol... :-) |
M. Prokop 28.12.2018 22:31Re: Krym a Kosovo jsou dvě různé věci To nebude čas ... Prostě nic takového nebylo. Mimo to, Ukrajina nezůstala sama sebou? Právě že ano, nestala se opět přívěskem Ruska. |
J. Jurax 28.12.2018 22:56"V případě Kosova a donbaských republik nebyly zrušeny existující a dosud uznávané hranice" V případě donbaských republik ano - tedy zatím, čertví jak se to vyvrbí - ale v případě Kosova přece vznikl nový stát z kusu území státu jiného a zrušeny tedy byly - částečně - tehdy existující a tehdy dosud uznávané hranice Srbska. Z čehož lze dovodit, že s tou "neporušitelností hranic" je to holt případ od případu. |