Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 25.3.2011 19:38Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. Je zajímavé sledovat, jak leckomu s lobistů jádra otrnulo ale profesionálům ve Fukušimě nikoli. Tam práce na zabezpečení reaktorů stále zdaleka nekončí. Podařilo se zatím jen odvrátit riziko masivního úniku radiace. Viz tabulka poškození: http://www.theoildrum.com/files/fuku_status_jaif.png Japonci si sice oddechli od bezprostřední hrozby masivního zamoření ale solí zanesené reaktory dál uvolnují radiaci v míře zhruba dvacetiny toho co unikalo z Černobylu následující dny po výbuchu - a to vůbec není maličkost. V případě úniku radio-iodu se hovoří se o 30 až 110tis TBq/hod kdežto u Černobylu to činilo cca 2miliony TBq/hod. Není tedy divu, že i u nás se v těchto dnech indikují zvýšené hodnoty - byt zdraví neškodné. |
|
J. Václavíková 25.3.2011 20:01Re: Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. Bodejť by neotrnulo, když to postihlo druhou stranu zeměkoule. Takže budou dál vyřvávat to svoje jen houšť a větší kapky. Já si naopak myslím, že po Fukušimě si musíme umět přiznat, že nebezpečí havárie není abstraktní, a měli bychom si udělat představu, co to v reálu znamená, abychom pak nebyli překvapeni. Dost mě baví poslouchat uklidňování odborníků, že akutní nebezpečí pro zdraví nehrozí. To druhé radši nikdo nespecifikuje. |
|
J. Anděl 26.3.2011 15:01Re: Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. Musím říct, že z tohoto jsem smutný. Když to tam proběhlo, věděl jsem, že hned budou hysterické reakce k zastavení využívání jádra a velice energetické odmítání ze strany druhé (odmítání je myslím jednou z fází postraumatického průběhu). Tady na Psu mě to rozesmutňuje proto, že to pomalu přestává být jedno z mála nikoliv pitomých médií. Já nechápu, že někdo může vynášet soudy, aniž by to tam skončilo. A takovéhle hurá články už tady vycházejí přes týden. Já si nepřeju, aby to byla katastrofa a "došlo na má slova". Ovšem to, jak všichni přispěchali s články o tom, jak je jádro důležité a bezpečné, mě upozorňuje, že ani ty, které považuju za poměrně rozumné (Janouch - jsem naivní?), neumějí používat rozum. Opakuju, že si myslím, že tady je na místě velká zdrženlivost, případné modlitby za zdárný průběh v Japonsku, minimální dlouhodobý dopad na životní prostředí (to je pro ty méně chápající či prostě blbější prostředí, ve kterém žijeme) a následné zamyšlení se. Výkřiky typu tohoto článku dokazují leda tak genitální melioraci a hysterii zúčastněných. |
|
|
J. Anděl 26.3.2011 15:03Re: Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. ...ti, které považuju... |
|
|
J. Václavíková 26.3.2011 15:10Re: Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. Je velmi smutné, že z ekologických otázek se stává bojiště pro předem rozdělené fandy, rozum jde stranou. Právě tady by bylo vhodné všechno pečlivě zvažovat a nepředpojatě hodnotit. Na ty hurá fandy jsem už alergická. Podařila se Vám pěkná slovní hříčka, přímo tematická (energický- energetický) Pěkný jarní den přeji. |
|
|
J. Anděl 26.3.2011 15:34Re: Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. Vidíte, to jsem si ani neuvědomil :-). Až mě to teď zmátlo - lze používat "energetický" ve smyslu "energický", nebo je to ode mě slohová chyba? Dnes lenošíme po dobrém obědě.... Ajaj, slyším odvedle pláč. Tak jsme dolenošili :-). Zaké hezký den. |
|
|
J. Anděl 26.3.2011 15:37Re: Starosti Fukušimy nekončí - jen Kremlík je zřejmě nemá. Ale no tak, je to zjevná chyba. Já nemám genitální melioraci, ale všechnu krev v žaludku... |
|
J. Jílek 25.3.2011 18:44no jestli vás to uklidnilo... ...tak u mě je to opačné. Mě zneklidnilo, že aby praskl reaktor, tak stačí, aby vypadl jeden kabel....http://www.lidovky.cz/fukusima-stale-hrozi-v-reaktoru-muze-byt-prasklina-varuji-experti-1dw-/ln_zahranici.asp?c=A110325_082734_ln_zahranici_mev |
|
|
M. Heisler 25.3.2011 10:56Zpátky do jeskyň Úžasný názor a pravdivý. Je to jako kdybychom vylezli z bezpečí jeskyň, chvilku si užívali život venku a pak nás napadli vlci. Ekos doporučujíi vrátit se zpět, kde nám nic nehrozí, ale neberou v úvahu, že se tam vlastně nikdo vrátit nechce. A že jediné možné je se těm vlkům postavit a bojovat s nimi i za cenu ztrát. A lidé rádi naslouchají ekos, protože se jim bojovat nechce. Až budeme znát jiný způsob, jak vyrobit udržitelně dostatek energie, kterou lidstvo potřebuje aby mohlo žít mimo jeskyni, tak pojďme ty stávající jaderné elektrárny zavřít. Do té doby je ale potřebujeme nejen udržovat, ale i plánovat a stavět. Elektrárny, které fungují jen když fouká nebo svítí slunce, nemohou být základním zdrojem. |
|
|
P. Rada 25.3.2011 12:05Re: Zpátky do jeskyň Kdepak zpátky do jeskyn - naopak zpátky k normálu! A ty fantazie o tom, že vše visí jen na kvantitě energie a pak si přírodní zákonitosti podrobíme... s tímto sotva pohnou. |
|
|
B. Rybák 25.3.2011 13:30Re: Zpátky do jeskyň Cholera, mor, zima a hlad je pro Vás normál? Děkuji nechci. Dnes už naštěstí m.j. i k vůli atomové energii, ne. |
|
|
P. Rada 25.3.2011 13:44Re: Zpátky do jeskyň? To s tou cholerou... jsou ale Vaše nápady :) ... a to že si budete moci vybírat pravděpodobně Vaše fantazie. |
|
|
B. Rybák 25.3.2011 17:41Re: Zpátky do jeskyň? Bez dostatku energie si ani vodu nepřevaříte a na mnoha místech světa ji ani nemáte. Takže trvám i na té choleře a přidávám mor, svrab a neštovice. |
|
|
J. Šimek 25.3.2011 10:48Znovu prosím autora o aktuální data k letošní "tuhé zimě". Rád se nechám poučit o tom, kde se stala chybička, že "tuhá zima" v Krkonoších se letos vyznačuje tím, že už měsíc můžu chodit ven v sandálech a v krátkém rukávu. Urguju to zcela záměrně, aby bylo patrné, že autorovo mávání "těmi správnými daty", pomocí kterých se snaží vytvořit dojem, že jeho odpůrci jsou idioti, se ukázalo jako pouhá ekvilibristika, která nemá oporu v reálu. |
|
|
V. Kremlik 25.3.2011 10:58Re: Znovu prosím autora o aktuální data Pane Simek, je brezen, to uz je prakticky jaro, tak se nedivte. Jarni oteplovani nikdo nepopira. Data o chladnosti uplynulé zimy najdete zde: http://kremlik.blog.idnes.cz/c/180453/Verte-neverte-Extremni-zimu-pry-zpusobilo-globalni-oteplovani.html a zde: http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2011020001 (dle CHMU v CR rok 2010 byl velmi chladny) |
|
|
J. Šimek 25.3.2011 11:44Re: Znovu prosím autora o aktuální data Kam se poděla Vaše argumentace o "tuhé zimě", kterou jste bušil "oteplovače" po hlavách v jednom z předchozích článků ? Sníh tady není už asi měsíc a to se nezlobte, to na Krkonoše není žádná tuhá zima, ale naopak extrémní teplo. Se koukněte na to, že Sněžka je z poloviny odtátá. Běžně tam ale sníh leží v květnu. Takže se nechte příště s "tuhou zimou" leda víte co. V kontextu s tím považuji Váš argument, že březen je prakticky jaro, za pokus o nejapný žert. |
|
|
B. Rybák 25.3.2011 13:27Re: Znovu prosím autora o aktuální data Zaměňujete si dojmy a pojmy. Jsou i lidé, kteří se byli na Nový Rok koupat v řece. Tuhost posledních evropských zim ale potvrzují i chroničtí oteplovači mezi meteorology. Můj zážitek, že ještě nikdy jsem nebyl zimou donucen sedět doma jako letos a že už druhou srpnovou dovolenou jsem se téměř nemohl koupat, by Vás asi také neohromil (mne ano). |
|
|
J. Šimek 25.3.2011 15:00Re: Znovu prosím autora o aktuální data Takže srpen počítáte do zimy, zvláštní. Stejně jako autor březen do jara. Jste se pomátli oba ? Trvám na tom, že letošní zima je v Krkonoších extrémně teplá a jestli Vy vidíte na Sněžce přívaly sněhu (jak je v březnu obvyklé), tak já teda ne. |
|
|
B. Rybák 25.3.2011 18:27Re: Znovu prosím autora o aktuální data Doporučuji Vám např. knihu "Kulturní dějiny klimatu" (W. Behringer). Dozvíte se, že klimatické změny stály za vznikem a zánikem všech velkých civilizací, za zánikem 99,9% druhů (nikdy ovšem globálním oteplením, ale obrovskými, velkými a malými dobami ledovými.) Zjistíte, že i v době ledové byla teplá období (v té malé dokonce vražedná parna) a obdobně v klimatickém optimu (tedy když bylo tepleji, a vlhčeji než dnes) byly třeskuté mrazy (zamrzly laguny Benátské). Takže Vaše otázka je špatně a zbytečně položenou otázkou. |
|
|
J. Jílek 25.3.2011 18:55Re: Znovu prosím autora o aktuální data zpět: kde je ta "tuhá zima"? |
|
|
J. Jílek 25.3.2011 18:55Re: Znovu prosím autora o aktuální data Rok 2010 byl spolu s rokem 2005 nejteplejší v historii měření Listopad byl v globálu druhý nejteplejší Listopad v ČR a na Slovensku byl teplotně silně nadprůměrný Říjen byl v globálu osmý nejteplejší, v Evropě bylo spíše chladněji Teplé počasí v ČR - na většině území dosaženy nové teplotní rekordy Říjen v ČR byl studený a suchý Začátek listopadu je v ČR velmi teplý, přinesl nové rekordy Rok 2010 je zatím stále rekordně teplý, září bylo osmé nejteplejší Září v Česku a na Slovensku bylo deštivé a teplotně podprůměrné NASA: Léto 2010 bylo čtvrté nejteplejší za posledních 131 let Léto 2010 bylo druhé nejteplejší v historii Léto 2010 bylo v Japonsku nejteplejší v historii Srpen byl v Rusku rekordně teplý, sucho a požáry zničily část úrody Rok 2010 je zatím rekordně teplý, červenec byl druhý nejteplejší Rusko: Po nejchladnější zimě za posledních 30 let přišlo nejteplejší léto v historii, lesy a rašeliniště spalují požáry Červenec byl v Evropě teplotně nadprůměrný První polovina roku 2010 byla nejteplejší v novodobé historii Jaro 2010 bylo v globálním průměru rekordně teplé Jaro 2010 - sucho ve Velké Británii, extrémní srážky ve střední Evropě Do ČR dorazila vlna veder, padaly rekordy Období leden až duben 2010 bylo rekordně teplé, rekordní byl i duben čeho vy jste doktor, pane Kremlíku? :-) |
|
|
J. Václavíková 25.3.2011 19:31Re: Znovu prosím autora o aktuální data Omezených obzorů přece! |
|
|
V. Kremlik 26.3.2011 15:54Re: Znovu prosím autora o aktuální data Rk 2010 byl globalne teply. Nikoli teplejsi nez 1998 - to tvrdi jen Hansen, ktery si vymysli data z Arktidy odkud nemame zadna mereni. Ale rec tu byla o ZIME, ne? Data jsem uvedl v odkazu. Ta byla opravdu chladna az az. |
|
|
J. Jílek 25.3.2011 18:46Re: Znovu prosím autora o aktuální data vy jste opravdu blbštajn, pane Kremlíku...stejný, jako blbštajni mezi oteplovači.... |
|
|
J. Jílek 25.3.2011 18:48Re: Znovu prosím autora o aktuální data "Zatímco v globálu byl rok 2010 mimořádně teplý"....sám sem dáte v odkazu tohle... :-))))) ale taky co byste každé ráno psal, že? :-) |
|
|
K. Křivan 25.3.2011 10:06Jádro takřka všech problémů lidstva je v jeho patnáctinásobném přelidnění. Pokud tohle nevyřešíme, nemá cenu zvyšovat výrobu energie a potravin, protože přelidnění tento zisk spolehlivě "sežere". Arabské země mají dobu zdvojnásobení obyvatel 20 až 30 let. Jak je to v Indii a jinde nevím. |
|
|
B. Rybák 25.3.2011 11:14Re: Jádro takřka všech problémů lidstva Doufám, že právě vy a Vaše rodina tady nejste navíc (to by snad ani nemělo cenu se s Vámi bavit, ale raději Vám poslat trochu jedu). Zrovna teď máte šanci jít např. arabům rozmlouvat korán, který jim množení přikazuje. Počet obyvatel se pak ale sníží jenom o Vás. |
|
|
P. Rada 25.3.2011 11:41Re: Jádro takřka všech problémů lidstva Ano to přelidnění je zásadní problém. Zajímavé ale je, že tzv metabolická teorie biologie - viz D.Storch Vesmír 9/2004 a 9/1997 říká: .."čím je savec větší a má vyšší spotřebu energie, tím mívá méně potomků. Naprosto šokující ale je, že pro lidské společnosti platí úplně tentýž vztah: čím jsou bohatší, tím mají nižší porodnost"... |
|
|
B. Rybák 25.3.2011 13:19Re: Jádro takřka všech problémů lidstva Naším zásadním problémem není přelidnění, ale vymírání. Dochází k němu všude, kde je počet dětí na 1 ženu menší než 2,1 (tedy např. všude v EU) s děsivou rychlostí geometrické posloupnosti. Jeho příčinou není kupodivu obezita ani nedostatek energie, ale nedostatek zodpovědnosti, dekadence, hédonismus a agresivní feminismus. PS. Pravdou ale asi je, že např. velcí dinosauři museli odejít ze scény, protože po poklesu CO2 pod optimální hodnotu se zmenšilo i množství zelené biomasy natolik, že při shánění potravy ztratili víc energie, než ji získali. |
|
|
P. Rada 25.3.2011 13:54Re: Jádro takřka všech problémů lidstva Spíše bych se klonil k tomu, že iridium v jisté vrstvě svědčí o vlivu zvenčí a výlevy lávy na dekánskou plošinu s impulasem nebývalé velikosti jž to vše spustil... Obojí nedalo dinosaurům šanci a nepřežilo dokonce nikde nepřežilo ani nic těžšího jak 25kg. A k tomu přelidnění - svět je větší jak jen ta Evropa a Ekostopa pojem jejíž smysl nám mezi regály v supermarketu často uniká - vidte pane Rybák?! |
