Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZEMĚDĚLSTVÍ: Čichli si k dotacím a už v tom jedou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ing.hukalal 4.12.2009 13:37Re: autorce bych doporučil asi jak 20ha!!! to jo to bys jí ukázal to joo, takový sedlák byť na svém nedosáhne na nic,ten je po převratu nežádoucí!!!200ha jí dej a bude v pohodě ale stím co na to mohla vybrat za tu dobu REALISTO |
|
|
MaR 2.12.2009 18:07Re: Proč autorka neřekne pravdu Co si myslíte, že se stane pokud se neurodí v zemích odkud by se importovalo? Zdechli bychom hladem, protože by si tu trochu potravin nechali pro sebe. Uchovávání potravinové soběstačnosti je rozumným pokrytím krizového rizika. Dotace jsou tedy nutné, problém je v jejich nastavení - dotovat by se mělo jen do určité míry, na přebytky nechť platí nemilosrdná ruka trhu. |
|
|
Ludva 2.12.2009 10:02Re: Proč autorka neřekne pravdu Ovšem zemědělci by to mohli zabalit, stejně jako to zabalili textiláci, obuvníci, skláři, chemici a brzy i automobilky. A umřít hladem, to bude snadné. |
|
|
ČR dnes 2.12.2009 9:36Re: HLÁSNÁ KRÁVA ASTONovo ŹVANÍRNY cross compliance - pravidla pro zěmědělce |
|
|
ze světa 2.12.2009 9:34Re: Konečně někdo poukázal na toto enormní vyžírání společnosti Tým pod vedením oxfordského profesora Davida Stucklera došel k závěru, že překotná privatizace si vyžádala v bývalém komunistickém bloku životy přibližně jednoho milionu mužů v produktivním věku. S jednou krizí si svět poradí, ale co když se jich sejde víc? Hlavní vědecký poradce britské vlády, profesor John Beddington varuje, že kolem roku 2030 postihne lidstvo znásobený efekt několika krizí najednou, které budou souviset s nedostatkem potravin, pitné vody a energie. Právě současná krizová situace ukázala, že spoléhání se jen na moudrost hrstky „renomovaných“ ekonomů, kteří „vědecky“ řídí armádu poslušných zaměstnanců (ve smyslu F. Taylora před 100 lety), by bylo pro občany současného demokratického státu velmi nemoudré (MP 09).. Konkurenceschopnost ekonomiky dle M. E. Portera. Jakékoliv rozumné protikrizové opatření vedoucí ke snížení negativních sociálních dopadů ve společnosti by proto mělo být současně posuzováno z hlediska dopadů na dlouhodobou konkurenceschopnost ekonomiky! |
|
|
Jiřik 2.12.2009 8:41Re: jako obvykle Tak, tak |
|
|
Jiřik 2.12.2009 8:39Re: Mozna by bylo dobre Člen družstva je zároveň spolumajitelem, to jen mimochodem. Připomněl jsi mi stav, když mí rodiče v 70. letech nastoupili do kravína, každý měl v řadě asi 40 dojnic, a táta se rozhodl udělat si kurz porodníka (jako malý kluk jsem byl u několika telení, dodneška mě to okouzluje). Nachomýtl se k tomu jednou starý sedlák a říká mu "Jíro, to děláš blbě, seš ještě mladej, my to dělali takhle a takhle..." - táta se na něj podíval a odpověděl: "Hm, vy jste měli pět krav a nejvejš tak tři telata ročně. Já jsem tady odrodil sto dvacet telat za tři roky - tak kdo má lepší praxi?" |
|
|
Jiřik 2.12.2009 8:31Re: Někdy mm dojem. Jenže na místa těch truhlářů a tramvajáků se sem netlačí dotovaní řemeslníci zpoza hranic. V tom je ten rozdíl. Nehledě na to, že tramvaják není kvótován - zkus si představit, že by mu svazek ostatních tramvajáků řekl, že do tramvaje smí vzít jen 1/4 kapacity, jízdné u něj bude stát dvacku a stát mu k tomu přispěje druhou dvackou, zatímco po stejné trati jede vzápětí francouzský tramvaják, smí kapacitu naplnit zcela a prodává lístky za deset, protože stát mu připlatí padesátku? |
|
|
Jiřik 2.12.2009 8:24Re: tedy to je až srandovní, že....co kdyby se psalo chcilku o kvotách Z přírodního hlediska se "neudržovaná" krajina během pár let stane skutečnou přírodou, ne jen pohlednou kulturní polopouští. O bohatosti druhů rostlinstva a živočišstva nemluvě. Příroda tu byla i před nástupem zemědělství. Dneska se nám líbí udržovaná krajina, která je ale ve skutečnosti silně nepůvodní. Asi jako když si v satelitním městečku každej pěstuje golfovej trávník namísto macešek, kčřovinořezem to vyseká až k plotu a místo kompostu má kompostér - a pak se diví, jak to, že ubývají včely, v udusané hlíně nevidět žížalu, střevlíky a čmeláky zná jen z knížek... |
|
|
karas 2.12.2009 8:24Re: Proč autorka neřekne pravdu
|
|
|
karas 2.12.2009 8:23Re: Můžete tu Jistě, ty kvóty určuje trh nebo velikost jejich finančních prostředků (jak dlouho vydrží vyrábět na sklad), ostatně nikde není určeno, že někdo se musí živit zrovna zemědělstvím. Krom toho cena másla za poslední měsíc stoupla cca o 25%, hovězí maso také není zrovna levné. Viděl jsem v řeznictví prodávat dršťky za 95 Kč a hned vedle na pultu byla kýta b. k. za 90 Kč. A o tom to je - tady je vidět, že trh funguje. |
|
|
Jiřik 2.12.2009 8:01Re: Proč autorka neřekne pravdu Jenže ty dotace bys musel zrušit všude, nejen v ČR. |
|
|
tomas_kr 2.12.2009 7:11Re: Polopatě. Zkus to napsat tak, aby ti bylo rozumět. Polopatě. Absolutně nechápů, co tím chtěl básník říct. |
|
|
J:K 2.12.2009 5:50Re: vážení nemůžete mít pravdu. Kdyby to dělali, tak neporoste produkce a nebudou stagnovat ceny. Chápu, ale takováto rozhodnutí dělá každý. Buď vydržet, nebo něco změnit. Ale většinově u toho nestojí s nataženou rukou na cizí peníze. |
|
|
... 1.12.2009 23:34Re: autorce bych doporučil asi Pokud se zemědělcům nelíbí jejich finanční ohodnocení, proč to dělají? Jsou tak neskutečně šlechetní, že se nechají sedřít z kůže, jen aby nám mohli nabídnout kvalitní a levné potraviny? Nebo je to banda neschopných lemplů napojených na státní cecek? Co je asi tak pravděpodobnější? ;) |
|
|
... 1.12.2009 23:32Re: Proč autorka neřekne pravdu Jediný správný model by byl prostě zrušení dotací. Ceny by se nezvýšily, jen by naši zemědělci přišli o práci a potraviny by se prostě importovaly. Pokud nejsou schopní přežít v tržním prostředí, nechápu proč je podporovat když jsou tací, kteří to dokážou. Já si taky nemůžu založit firmu a nechat si náklady platit státem (tedy mohl bych, pokud bych se znal s klukama co spolu chodí, ale teď mluvím o legálních způsobech pro slušné lidi :). |
|
|
Pavel 1.12.2009 22:26Re: Největší nepřátelé zemědělců TO co popisuješ je klima. A to se právě dost rychle mění. |
|
|
realista 1.12.2009 22:12Re: vážení jak si přeješ! Ona to spousta farmářů udělá. |
|
|
realista 1.12.2009 22:08Re: autorce bych doporučil asi vždyť by mu nikdo nebránil aby hrabal dál....ten rok je minimálně! |
|
|
Jarda 1.12.2009 22:02Re: Nemohu si odpustit "No, u nás nehrozí takové sucho, velká voda, kroupy," - nejsem si jist. Velká voda byla několikrát a ohledně krup malá poznámka - navštívil jsem krásný barokní kostel ve Křtinách u Brna, známé poutní místo. Je tam k vidění řada milodarů s prosbou ochrany třeba právě před krupobitím, čili soudím, že naši předci obavy tohoto typu měli, a jistě ne neopodstatněné. |
|
|
Karel-M 1.12.2009 21:18Proč autorka neřekne pravdu Proč neřekne to podstatné: že farmáři např. za obilí dostávají dnes zaplaceno cca 250Kč za metrák, a že to je stejně tolik jako koncem padesátých let (!). Přitom strojní vybavení (traktory, kombajny atd.) musí platit samozřejmě v plné dnešní tržní ceně. Ať se autorka přizná, zda by dnes byla ochotna pracovat za cca 2200Kč měsíčně, jak asi byl tehdy běžný plat před půl stoletím. Abychom my ostatní mohli kupovat poměrně levné potraviny, nějak se to musí dorovnat. Třeba těmi dotacemi, a to i když je každému jasné, že to není ten nejlepší model. Správnější byl model bez dotací, ale s reálnými, tj. vyššími cenami. |
|
|
JM 1.12.2009 20:12HLÁSNÁ KRÁVA ASTONovo ŹVANÍRNY PŘED 18 LÉTY JSEM MĚL MOŽNOST SEZNÁMIT SE SE švýcarským potravinářským řetězcem. Od chovatele jatečního skotu SANO(podobně dnes české BIO), mléčných plemen, pastevectví, pěstitele skleníkových rajčat, obilnářství, ..... zpracovatelství potravinových produktů a potravinový velko i maloobchod. V té době švýcarské státní dotace zemědělství (40% výkonů) byly dvojnásobné, než dnešní v Česku a o 16% nižší než jsou ve Švýcarsku dnes. Distribuce dotací ovšem nebyla "česká", počet obhospodářovaných hektarů x nárok, ale po švýcarsku! Tj součin výpočtu stejný, ale kráceno při neplnění velmi přesných zásad pro rostlinnou i živočišnou prvoprodukci a vždy spojeno s přesně popsanou péči o krajinu v okolí dotovaných hospodářovanbých ploch. Při tom dvojnásobném blahobytu zemedělců (jak je jmenoval Antonín Zápotocký) a blahobytu jak tady popisuje autorka, byly základní výrobní prostředky farmářů vždy s nepřehlédnutelně nejzpozdilejší výstavbou nových i údržbou stávajícíh, oproti ostatním odvětvím ekonomiky. K tomu bezvýhradná podpora veřenosti odborné i občanské, že stávající podpora zemědělcům je nedostatečná. V této zemi by obsah "práce" autorky byl veřejnou sebevraždou. Publicistickou i odbornou. |
|
|
J:K 1.12.2009 19:44Re: autorce bych doporučil asi Poku jste si nevšiml, tak zde jde řeč o podnikání v zemědělství, a ne o platech děveček. PS. Jsou děvečky, co si slušně vydělávají, a jsou děvečky co to zabalí první den. Ale to nemusejí do kravína, to platí všade. |
|
|
J:K 1.12.2009 19:40Re: autorce bych doporučil asi všude se píše, že je to na dlouhou trať, tak rok je málo. |
|
|
J:K 1.12.2009 19:33Re: vážení A do Brusele? Tam už je sedláků a velkejma dotovanejma bramborama dost. A když to Vaše tak čtu, že Vás to sere, 2x denně s kravama, tak s tím raději sekněte. |
|
|
J:K 1.12.2009 19:26Re: vážení Proč tato "argumentace"? To je situace, kterou řeší většina těch, kdo se sami živí. Dělají co umějí, a nikde o dotace neřvou. Když skončíte s mlékem Vy, druhý bude mít vyšší cenu. Klasika. Jsem schopen uvažovat o podpoře ledasčeho, ale musí na to být. A odměmu podle síly hlasu moc neuznávám. Na nejrůzněji dotované (zemědělci, ekoteroristé, ekoelektikáři, vzdělavatelé nezaměstnaných, a jiná havěť) můžu koukat s vrchu, a vyčítat jim peníze z mých daní. |
|
|
realista 1.12.2009 18:57Re: problém EU (nejenom - jde o potravinovou bezpečnost státu) No EU se hladu nebojí, o hospodaření se zemědělskou půdou se nestará(natož aby nakupovala půdu třeba na Ukrajině), produkci omezuje, potlačuje tím rozvoj nových technologií a poznatků v zemědělství a dotacemi likviduje sedláky, kteří by něco uměli. Ať žije EU !! |
|
|
realista 1.12.2009 18:48Re: Největší nepřátelé zemědělců no já tipuji, že ty nejsi ani ten ekonom.... |
|
|
realista 1.12.2009 18:41Re: Milá liberální slepice a odkud se berou ty podpory pro nezaměstnané? |
|
|
realista 1.12.2009 18:38Re: autorce bych doporučil asi týden je málo! Doporučuji pronajmout jim na rok 20ha hospodářství s tím, že zisk si mohou nechat, vzniklou ztrátu musí ovšem uhradit, třeba i z jiných zdrojů..... |
