Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZAMYŠLENÍ: Podříznout obce a noviny? Proč?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vlasák 3.6.2023 7:44Noviny nepodřezává daň, ale vývoj. Jsou pasé. |
|
L. Novák 4.6.2023 2:36Něco jako vinylové gramodesky. Pro bohaté staromilce a technické ignoranty... |
|
|
R. Tichý 3.6.2023 7:4221% na noviny nema nic spolecneho se svobodou slova. Noviny se az na male vyjimky zmenily v hlasne trouby jedineho pripustneho svetonazoru a na cernou kroniku. Usetril bych jedine ty, ktere pisou objektivni zpravy, bez subjektivnich adjektiv. Takze "trava je zelena, stary Klaus", ale nikoliv "kontroverzni Trump". |
|
|
P. Kubáč 2.6.2023 15:55Daň z nemovitostí mi připadá jako jedna z nejvíce nemorálních daní našeho daňového systému, protože navěky věků - platíte daň z majetku, který vznikl z prostředků již předtím vícenásobně zdaněných. Možná někde na Měsíci, kde všichni žijí pod vzduchotěsnou kopulí - bych takovou daň přijal na údržbu této kopule, ale na ZeměKouli - má daň z nemovitosti nejblíže k výpalnému pro mafii. |
|
|
P. Diviš 2.6.2023 17:30Mně přijde dost logická, žádná nemovitost není ve vzduchoprázdnu, její okolí je nutno budovat a udržovat, což obce něco stojí. Jiná věc je, v jaké by měla být výši a kdo by o ní měl rozhodovat. |
|
|
J. Kulheim 2.6.2023 19:27Obec vybudovala chodníky za peníze daňových poplatníků. Pokud občané požadují další služby, tak nech si v každé obci zaplatí. |
|
|
P. Diviš 2.6.2023 20:44No to přece píšu: " ... v jaké by měla být výši a kdo by o ní měl rozhodovat." Podle mne obecní zastupitelé. A pokud by se to občanům nelíbilo, mají si zvolit jiné. Což by konec konců mělo platit o všech obecních penězích, žádné přerozdělování z DPH. |
|
|
J. Kulheim 3.6.2023 0:53Vy jste schvaloval daň z nemovitostí. Proč by měl stát uvalit daně na nemovitosti? Vybudovali a zaplatili si majetek lidé sami. Občané by měli platit pouze služby, které jim obec, město poskytuje. Obecní majetek byl vybudovaný za peníze občanů. Dům je můj, není nikoho jiného. Obec mi neopraví fasádu, neopraví záchod. Pokud by pro mne dělala nějakou službu, o kterou bych požádal, tak ji zaplatím. Stát nemá peníze, protože rozhazuje, rozdává, dotuje apod. Už není kde brát. Tiskárny peněz mají zadřené rotačky. S tím já nechci mít nic společného. Neplní svoji funkci. I něčemu takovému říkají demokracie. |
|
|
K. Mudroch 3.6.2023 6:44Souhlasím. |
|
V. Vérosta 3.6.2023 6:16Tuhle zavedla Marie Terezie přece, Dala zřídit katastr nemovitostí a podle něj se danilo. Její výhoda je, že je pro stát stabilním příjmem bez jakéhokoliv kolísání. Tohle je základ každého moderního státu, ne? |
|
|
J. Křivánek 2.6.2023 11:05Jó Kolmane více takových vypatlaných socanů jako si ty! Tedy spíše vychcanců. |
|
M. Šejna 2.6.2023 11:24No jistě, vypatlaný socan Kolman kritizuje zvyšování daní, zatímco nevypatlaný pravičák Křivánek mu za to nadává. Správný český pravicak totiž podporuje zvyšování daní, zatímco český vypatlaný socan to kritizuje A takto naruby je to tady v Česku běžné. |
|
|
P. Diviš 2.6.2023 15:45Správný pravičák hlavně omezuje státní utrácení a přerozdělování. To Kolmanovi nějak nejde. |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 10:52Ve velké spoustě případů, si člověk koupí pozemek, nechá na něm vybudovat inženýrské sítě, postaví si na něm dům. Pokud si toto všechno zaplatí, je to soukromý majetek. Kde vzniká státu právo, tento pozemek danit? Tohle není ani daň. Pod pohrůžkou zatčení, věznění, exekucí, zabavení majetku. Občan zaplatí výpalné za ochranu státu. Ten ho nechá rok na pokoji a přijde znova. S informací, že musí zaplatit ještě víc. Byla inflace. Tohle je ta demokracie? |
|
|
M. Šejna 2.6.2023 11:19Dáň z nemovitosti se platí podle jejího označení v katastru. Platíte podle funkce pozemku a nikoli podle jeho vybavení sítěmi nebo čímkoli jiným. Kolik jste letos zaplatil na daní z nemovitosti? |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 11:24Nic, protože nic nemám. Chtěl jsem říct, že co si koupím, čím si to vybavím je moje věc. Je to můj majetek a nikdo nemá právo z něj požadovat daň. Já na státu také nic nechci, svým majetkem nějak na státu neprosperuji a případné dodávky vody, elektřiny, plynu, platím samostatně. |
|
|
H. Kotaz 2.6.2023 11:28Nějak si zapomněl na ulici, silnici, chodník. |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 11:31Nezapomněl, mluvím o rodiných domcích a tak. O vesnicích, kde má většina lidí vlastní domky na vlastním pozemku. Ze silnice platím silniční daň, pokud jsem podnikatel a mám auto. Nebo dálniční známku. |
|
|
M. Šejna 2.6.2023 11:50A jakou dan platíte za užívání chodníku? Vy se po silnici nepohybujete? Nikdy jste nebyl v městském parku? Nikdy jste nebyl na městském náměstí? |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 12:27A jak to souvisí se soukromím pozemkem? |
|
|
M. Šejna 2.6.2023 12:36K tomu soukromému pozemku se musíte nějak dostat. |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 12:42Ale daň s chodníků? Platím silniční daň, platím dálniční známku, a platím daně, ze kterých stát platí pozemní komunikace pro všechny občany. Tak proč by měl majitel pozemku platit něco víc, než někdo, kdo není vlastníkem nemovitosti? |
|
|
M. Šejna 2.6.2023 13:56A proč vás zajímá placení daně z nemovitostí, když sám máte holou zadnici? Já vlastním velký dům kousek od hranic Prahy a platím ročně 2800 Kč daň. Kvůli téhle částce nehodlám nadávat státu a nepotřebuji, abyste tady za mě a další vlatniky nemovitostí bojoval vy . |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 15:00Protože jde o princip a o spravedlnost. Kdybych měl barák jako vy, psal by jste, že jsem lakomej. Tak si člověk asi nevybere. |
|
|
L. Novák 2.6.2023 22:45Šejna tady dlouhá desetiletí hlásá socanský parazitizmus. Hádat se s ním nemá smysl. |
|
|
J. Kulheim 2.6.2023 19:18Chodník byl vybudovaný za peníze daňových poplatníků. Stát má pouze peníze daňových poplatníků. |
|
|
J. Jurax 2.6.2023 11:51A cesty po té dědině zbuduje a udržuje kdo a za co? |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 12:32Daň z chodníku? O té jsem neslyšel, ale věřím, že to tahle vláda nenechá ladem. Určitě ji napadne idaň z kyslíku. |
|
|
M. Šejna 2.6.2023 12:40Daň z nemovisti na které je chodník, po kterém chodite, platí majitel toho chodníku. |
|
|
A. Koukolík 2.6.2023 12:44Chodník není majetkem jednotlivce. pokud se například chodník opravuje, dělá to firma na základě požadavku státu, respk.zakázky komunálních politiků. |
