L. Beneš 26.6.2024 18:35

No jo, už jsem takový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gottlieb 26.6.2024 18:35

beneši, jste pedant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.6.2024 18:34

Ani ten PET recyklát nemá stejnou kvalitu jako nový plast, navíc jsou k tomu hygienické důvody nevhodnosti opakovaného použití na výrobu plastových láhví pro potravinářské použití.

Na "čistější přírodě" to nikdo nepozná.

Recyklovat má smysl jenom to, co se ekonomicky vyplatí bez dotací a skleněné obaly kvůli jejich nerozložitelnosti a nespalitelnosti. Tam ale není problém třeba láhve namlít na drť nebo prášek a použít tam, kde jej lze s výhodou využít. Což u PET bez dotací nelze, o ostatních směsných plastech ani nemluvě. Ty nechce skoro nikdo.

Na povinném zálohování je hlavním problémem jeho nákladnost a dlouhodobé provozní a dopravní náklady, které se skutečnou ekologií nemají nic společného. Povedou jenom ke zdražení zboží v obchodech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 26.6.2024 18:31

Když jste takový chytrý, Bohumile, přeložte si to sám. Ta zkratka se čte jinak německy a jinak anglicky, ale znamená v obou případech totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gottlieb 26.6.2024 18:30

plechovek v lese se" valí" tolik, kolik je v čr blbů. a víte kolik se "valí" plastů v oceánech? tak napište svůj kom entář někam do asie ,afriky , ameriky číny, azie atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gottlieb 26.6.2024 18:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 26.6.2024 18:23

Chápeš vůbec psané

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gottlieb 26.6.2024 18:14

šejno,

prosťáčku, vždy to budou náklady občana čr , který bude muset ( dle v mžp) něco nesmyslného dělat aby uspokojil : pepsi-cola-rc-a další jedy colu na vyšším zisku. asi i matonni, když tyto chytré firmy a jejich posluhovači dostanou dotace a možnost zlikvidovat konkurenci .

takže konkurence dostane byznys, který dodnes uspokojivě fungoval a musí se nahradit něčí jiným ( x miliard dodá stát) za ty služby zaplatí i m.šejna, který je dosti mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gottlieb 26.6.2024 18:00

beneši, beneši, proč nám tady píšete sudetskou němčinou? možná to nevíte , ale my žijeme v česku a mluvíme česky. a ještě mi přeložte z vaší sudetské svahilštiny K.M.A.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.6.2024 17:45

Typicky bolševický přístup...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Menyhért 26.6.2024 17:44

Nádoby na plasty sme prirodzene mali aj predtým a máme ich aj naďalej, separovali sme a separujeme odpad aj teraz, percentuálne to je asi o trošku menej ako v ČR, ale funguje to. U nás sa za zálohované obaly platí 15 centov, za zálohované fľaše 13 centov, čiže približne tiež 4 koruny. Ako som už písal, žiadne vážnejšie problémy s tým nie sú, len niekedy treba čakať, ak je zásobník v automate plný. Osobne sa mi ešte nestalo, že by nejaký plastový obal alebo plechovku automat nevzal, pri sklenených fľašiach sa to sem tam stane. Pri nich funguje princíp, že ak daný nápoj v danom obchode nepredávajú, tak ho automat neprevezme, čo je logické, lebo ich vracajú výrobcovi. Pri PET fľašiach a plechovkách ide o celoslovenský systém. V domácnosti mi PET fľaše a plechovky zaberajú omnoho menej miesta, ako sklenené fľaše, keďže pijeme skôr pivo, než nealko nápoje, ale ak to má niekto naopak, určite to nie je žiaden problém pre domácnosť, takže je to jeden zo pseudo argumentov autora o údajných nevýhodách pre spotrebiteľa. Píše tiež, že pre spotrebiteľa v zálohovaní nie je žiadna výhoda. Hlavnou výhodou je čistejšia príroda a v kontajneroch so separovanými plastmi sú rôzne plasty, takže znovuvyrobený plast má asi nižšiu kvalitu, než keď ide o homogénnu surovinu, ako je to pri zálohovaných PETkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.6.2024 16:58

Vaše náklady to nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 26.6.2024 16:47

Takže celá ta věc bude podle vás zadarmo? Žádné náklady s tím spojené nebudou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.6.2024 16:46

Když se lidi chovají jako prasata, bude nutné zavést zálohování. Mě je to jednu. Za plastovou láhev sice zaplatím o 4 Kč víc, ale pak mi to zas obchodník vrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 26.6.2024 16:44

Výraz oceán, znamená mnoho tekutiny. V případě Země se jedná o vodu, na jiných planetách to může být třeba , tekutý kov. Ty vaše 3/4 zemského povrchu by bez vody byla prohlubeň na povchu Zeměkole a ne oceán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 26.6.2024 16:40

Dobrý nápad s těmi nepoškozenými plechovkami od konzerv. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 26.6.2024 16:36

Cui bono? Jako vždy a jako všude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.6.2024 15:49

Zapomíná se na jednu ZÁSADNÍ SKUTEČNOST. Že totiž plasty získané (jakýmkoliv sběrem) a především státem masívně dotovanou recyklací NEMAJÍ POTŘEBNOU KVALITU srovnatelnou s nově vyrobeným produktem.

Takže tady máme to hlavní: IDEOLOGICKÁ RECYKLACE, která nedává ekonomický smysl.

Levnější je takové plasty spálit a využít teplo, než je nesmyslně recyklovat s omezenou použitelností. Když jsme měnili na velkém bytovém domě OKNA, jednou ze ZÁKLADNÍCH PODMÍNEK při výběru dodavatele bylo, že nesmí být při výrobě použit recyklovaný plast. NIKDO NEMÁ ZÁJEM kupovat si za cenu nového směs s podílem zestárlého plastu, který samozřejmě zkrátí dobu života výrobku nebo zhorší některé vlastnosti už od samého začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 26.6.2024 15:39

U mořských potvor o studii nevím, ale existuje studie o vlivu mikroplastů u ...kaprů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.6.2024 15:38

Na Slovensku jste, na rozdíl od Česka, neměli zavedený státem dotovaný systém dobrovolného sběru PET láhví a plastů, jaký už řadu let funguje tady. Takže zálohování PET láhví (Jenom těch nápojových? Co ostatní?) byl pro Slovensko "prvním pokusem na čisté louce", jak zavést "kontrolu nad odpady".

Mimochodem, kolik na Slovensku dostanete za vrácenou PET láhev EUR? Za jakých podmínek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 26.6.2024 15:30

Já ti začátek vlákna při vhodné příležitosti připomenu, duševní akrobate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 26.6.2024 15:29

Jaké?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.6.2024 15:28

Jenom DEMENTNÍ IDIOT JAKO TY napere blábol (viz začátek vlákna) pod článek o úplně jiném téma. Nakonec jsio to napral ještě i pod úvodník, kde jsi s Putinovými kretény "doma"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Menyhért 26.6.2024 15:25

Na Slovensku zálohovanie PET fľaší a plechoviek od nápojov funguje už nieķoľko rokov a je to v podstate bez problémov. Výrazne to znižuje množst o odpadu pohodeného v prírode a keď to tam niekto pohodí Rômovia to vyzbierajú, predtým to p9hadzovali hlavne oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 26.6.2024 15:18

A mládí se budou tahat s plechovkami z lesa ? To chci vidět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 26.6.2024 15:17

Je to sice hovadina, ale jistý smysl to má. Totiž, že tato buzerace odradí další lidi od používání PET lahví. U nás doma je PET lahev vzácná věc. Protože pivo je ve skle (z PETky je hnusné), Voda na pití, čaj či kafe teče z kohoutku, nevím proč bych ji měl tahat domu v lahvích.

Jinak PET pohozená v přírodě je hnusná, ale neškodí a do moře neodplave. Nejhorší v přírodě je sklo, protože se tam nachází ve stavu povětšinou rozbitém. Radši mít u rybníka pohozenou petku než v rybníku rozbitou pivní lahev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 26.6.2024 15:15

Zelený pomatenec Hladík si myslí, že se zlepší recyklace . Určitě se zmenší objem prodaných nápojů a u plechovek se toho moc nevrátí. Na to naší mladí nejsou stavění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 26.6.2024 14:41

Tys sám dementní, prý Nováku L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 26.6.2024 14:37

Ty jsi sám dementní howado. Můžeš oslavovat toho dementa z východu, který své ženě strkal do pochvy a odpaloval petardu. Ty jsi na stejné duševní úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.6.2024 14:36

Jistě.

A musíme my mít každou krávovinu jen proto, že ji mají v Germánii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek