Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přidal bych, že Česko půjde do háje, když bude mít elektřinu, ale drahou. To už nastává. O ceně neruských atomových elektráren se raději nemluví, aby nenastal poprask. Bude to nekonkurenceschopné, odsouzené ke krachu.

ano, ale i ta sebedražší elektřina je pořád lepší než žádná elektřina. Evropu bez elektřiny si opravdu představit neumím.

Jakoby si pan autor poněkud protiřečil. V prvním odstavci lká nad zlovůlí "nikým nevolených úředníků" v Bruselu, v posledním nad neschopností našich politiků uzavírat v EU spojenectví.

Ten bruselský úředník to je taková fiktivní legenda. Daleko oprávněnější je nářek nad neschopností našich zástupců být v EU aktivní a úspěšný. Že to jde ukázali při odmitnutí pristehovaleckýchh kvót před deseti lety.

Všechny ty energetické nesmysly přešly přes hlasování kde máme veto. Ne letos nebo loni ale během těch 15ti let kdy se k celému průšvihu schylovalo.

Opustit EU je nesmysl. Být v EU daleko aktivnější to je to co potřebujeme. Potřebujeme politiky, kteří budou brát EU za vlastní a budou ji rozumět. Nevolený bruselský úředník je hloupá výmluva.

Souhlas.

Smyslem burzy je zisk. Na tom není nic špatně. Dříve obchodník obešel producenty, poskládal špičkovou, noční i denní spotřebu pro své zákazníky, dal si tam přiměřený zisk a levná cena byla na Světě! Dnes se poskládá spotřeba a cena se stanoví dle “závěrných” elektráren, tedy plynových? Pak dostanou producenti balík a cena je ohromující! Jak z toho ven? Tvorbou ceny?

Cena stanovená podle závěrných elektráren je politické, ne burzovní rozhodnutí. Burza nerozhoduje, burza organizuje dobrovolnou směnu (pokud funguje).

Normálně fungující vláda by měla mít snahu zajistit dostatek laciné energie pro firmy a občany. Bohužel ehergetika se stal jen prostředkem, jak by bruselští šmejdi dostali formou dotací od občanů co nejvíce peněz do vlastních kapes obchodem se zelenými iluzemi.

Fiala je pouhý ideologický žvanil zalezlý až po kotníky v bruselské řiti. Tam nelze racionální jednání čekat.

Lze se toliko řídit 3 otázkami prof. Sowella:

1) jaké jsou alternativy (a ony jsou)

2) kolik to bude stát (strašně moc - nemám e na to)

3) jakými fakty to podloženo (no, to je otázka...)

Odpovědi jsem vám už onehdy psal"

1) Konec světa a strašná smrt

2) K odvrácení konce světa nelze nikdy vynaložit dostatek prostředků

3) Máme tady přece henten klimatický konsensus, tak nad čím chcete spekulovat? Je vám to snad málo heretiku?

Jak

Nejlépe vystoupit ze současné EU, momentálně dál těžit uhlí, nakupovat plyn přímo přes dlouhodobé smlouvy jako kdysi, konečně stavět JE, přestat nakupovat energie přes burzu v Lipsku a samozřejmě to všechno co by státní, žádný soukromý sektor

Zajímavá směs reality a fantasmagorie.

Plynu pro elektrárny je dost. Jenže ten levný je z Ruska a ten demokratický je předražený. Výsledkem je drahá energie v EU a tím i drahá výroba v EU.

Drahé energie nakonec rozhodnou i o výsledku války na Ukrajině. Rusové si dokážou vyrobit munici levné. Ukrajina ji dostává od NATO za několikanásobně vyšší výrobní cenu.

Demokratické ceny energií v tuto chvíli = válečné ceny, důsledek orientace na špatného dodavatele. Kdybychom ho změnili už před válkou, vypadaly by jinak. A kdybychom se ke GD se postavili po vzoru Josefa Švejka, jako jsme to dělali vždycky, když se "ti nahoře" zbláznili.

Levnější výroba v Rusku proti EU odráží rozdílnou životní úroveň. Bohužel, skutečnost, že vyšší mzdy (a sociální dávky) znamenají skoro automaticky vyšší ceny, je pro mnoho lidí stále ještě nepochopitelná. Vyrovnat se to dá snadno - stačilo by přejít na válečnou ekonomiku, jako Rusko. Což samozřejmě nikdo nechce.

- Ty spojence proti nesmyslnému posilování role náhodných zdrojů energie musí především hledat společně současná vláda i její potenciální nástupci. A. Vondra v tomto úsilí je dle mého odhadu pouze ukázkový, Piráty odmítaný solitér. ANO jej vcelku jen vlažně podporuje.

- Pokud budeme v tomto úsilí hledat pouze příležitostné spojence a vytvářet tak jen nepevný a nespolehlivě fungující svazek, nemůže se oproti zakousnuté EU žádaného návratu k jaderné energii dosáhnout.

- Green dealové poblouznění EU tvoří pouze jednu z mnoha součástí systému, jehož jednotlivé ideové i hardverové prvky do sebe v současné době, za daných okolností docela dobře zapadají. Proto se i přes značné výhrady části E -veřejnosti nikdo k jeho opravě nebo demontáži nehrne. Příklad GB odrazuje.

. . příležitostné vnější spojence . .