Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Žije lidstvo na ekologický dluh?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.8.2017 10:57Re: "Člověk vytváří suroviny..." Pravda, někdo by mi mohl vyčítat nedostatek argumentů, pan Rada se svým kopírovacím způsobem o jakousi stále stejnou argumentaci pokouší. Ovšem, pokud mé argumenty chybí vám, tak jste mne opět pobavil. "Tak to je bomba. Asi si o víkendu zatvořím a vytvořím si vodu ( nebo raději vzduch?)." Co z toho je argument? |
|
P. Rudolf 9.8.2017 10:35Re: "Člověk vytváří suroviny..." Tomu rozumím. Stejně, jako pro někoho jiného zase může být "surovinou" pivo do guláše. |
|
|
P. Rudolf 9.8.2017 10:33Re: "Člověk vytváří suroviny..." Prokop alias "mistr ad rem" a argumenty? |
|
P. Rada 9.8.2017 10:29Re: "Člověk vytváří suroviny..." U Vás jsem ale dospěl k "pochopení", že argumenty pravidelně nemáte a přehlížíte. Naopak peněženku si neobyčejně hýčkáte jako by její zdroje byly trvale obnovitelné. Taky jsou! - protože mají fiktivní podstatu. Přitom vytvářejí bublinu na které si lebedíte a nechcete se o svém stavu nic dozvědět. Trochu se Vám nedivím ale neměnil bych. |
|
|
P. Rada 9.8.2017 10:23Re: "Člověk vytváří suroviny..." Ono v jaderných reaktorech, urychlovačích... je to dnes realitou a tak takové polonium může pro někoho být i surovinou a posléze třeba i nebezpečným nástrojem. Jiný typ "vytváření" spočívá v objevování zásob dříve přehlížených ale i tak statistika ukazuje, že s tím je už dnes víceméně konec. Geologové o tom vědí své ale tyto dominantní pohledy zřejmě autor neuznává za nosné: https://docs.google.com/file/d/0B4AuENhmC5kDSTZkSEEydk0yems/edit?pli=1 |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 10:19Re: Autore, Ano, argumenty užívám v reakci na nějaké argumenty. Pokud vy jste někdy nějaké užil, musí to být už hodně dávno. |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 10:17Re: "Člověk vytváří suroviny..." Rada to také nepochopil. |
|
|
P. Rada 9.8.2017 10:15Re: To je přece zcela evidentní kravina Dává Vám zapravdu. Lidé "ve fraku" mívali pravidelně a zvláště mezi neznalými větší šanci na úspěch. My dyslektici proto o textovém editoru na NP jen tím spíše sníme. Na druhou stranu ta drobná porucha nasměrování vnímání může v některých případech umožnit typ pohledu který konformě vybavenému ale dobře oblečenému člověku uniká, nápověda takové nezajímá a tak i když kráčí do fatální pasti, chtějí jít dál slepě stupidně - ale s doporučením "ve fraku". |
|
|
P. Rudolf 9.8.2017 10:12"Člověk vytváří suroviny..." Tak to je bomba. Asi si o víkendu zatvořím a vytvořím si vodu ( nebo raději vzduch?). |
|
|
P. Rada 9.8.2017 10:05Re: Autore, Já jsem jádro také dlouho preferoval a dodnes ho preferuji. Nově se ale přikláním k důsledně vyhodnocované efektivitě jeho využívání/těžby energie (EROEI) jako podstatě při výběru varianty. Ta bývá v případě přírodního fůzního zdroje kterým je Slunce mnohde výhodnější jak lidmi dosud nedořešená štěpná varianta. A pokud jde o "ekoteroristy" které nadhazujete, tak ti se podle všeho mohou skrývat leckde - např ve fosilním průmyslu. http://atominfo.cz/2017/08/americke-jadro-ma-dalsi-problem-vystavba-v-c-summer-konci/ |
|
|
M. Valenta 9.8.2017 9:50Jen někdo s jednostranně politickým pohledem může psát v našich předem daných a omezených dimenzích věty typu: " Najet na co nejrychlejší tempo prům. produkce .......", i když podle tempa psaní hloupostí, které tady na Psu denně chrlí, to u něj zatím funguje. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:47Re: Autore, Odpad z jádra ovšem bude řešit někdo jinej ... |
|
|
T. Kočí 9.8.2017 9:26Re: Autore, Ale zná, je to jádro. Tomu ekoteroristi také nemohou přijít na jméno.CO2 je až druhý, za H2O. |
|
|
J. Kohoutek 9.8.2017 9:11Re: To je přece zcela evidentní kravina Moje doporučení trvá. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:05Re: Autore, 0% argumentu = 100% Prokop :o) |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 9:02Tady se agitátor Rada dnes udře. :-P |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 9:01Re: Geologická skutečnost a fantazie autora. On to spíš nepochopí, případně pochopit nechce. |
|
|
P. Rada 9.8.2017 9:01Re: To je přece zcela evidentní kravina Když to po sobě tak čtu tak bych si měl na to vzít i brýle, textový editor ... - že? Jinou otázkou je, zdaly lze brýlemi, editorem... dosáhnout změny ekostopy? Na rozdíl od Vás typuji, že je k tomu třeba spíše potřeba změna postoje k životu. |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 9:00Re: Autore, No prostě je to politika na základě vybraných či vylhaných podkladů. |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 8:59Re: Autore, Autor možná, vy určitě. |
|
|
P. Rada 9.8.2017 8:56Re: To je přece zcela evidentní kravina Dávám Vám zapravdu, že jsem to u těch kvasinek zkrátil a pominul jejich různé typy a procesy. Ř.K. něco odhadl/spočítal za nějakých předpokladů. I když se nutně pro dynamiku procesů netrefil datově, tak jeho předpovědi jsou v úhrnu adekvátní dnešnímu dění. Nakonec i autor dnes připomenul jak se vyvíjí ekostopa planety. Vydání tezí Ř.K. probíhalo opakovaně a byly zpřesnovány a doplnovány (nevím co konkrétně s které máte na mysli ?) tak jak je pro živý komplexním proces běžné. Jedno z vyhodnocení přikládám: http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf |
|
|
P. Rada 9.8.2017 8:47Re: To je přece zcela evidentní kravina? Výrazivo typu ... "zlořečenou lidskou rasu" ... "jedovatý kysličník uhličitý" ... "sekta posledního soudu" ... zde používáte Vy - jede tedy o Váš pohled na svět. Plastové odpady příznačně vznikají jako důsledek nerecyklování a jsou jen jedním s produktů založeném primárně na těžbě fosilů, které důsledně recyklovat neumíme. Popřemýšlejte o tom a navíc se podívejte do geohistorie zdali kdy nějaká sopka vykolejila klimatický systém planety. I supervulkány typu Toba či Yelowstone navozují klimatické dopady max na století ale nikoliv na celá desetitisíciletí jak už do součastnosti antropogenně uvolněný uhlík. |
|
|
J. Kohoutek 9.8.2017 8:32Re: To je přece zcela evidentní kravina Zkuste se vzdělávat "rostoku". |
|
|
P. Rada 9.8.2017 8:31Re: Autore, Pařížská dohoda vznikla s nutnosti zohldnění několika zásadních celosvětových faktů - jinou věcí je její rozsah a dopad. K těm faktům které byly podnětem: 1. Skleníkový efekt má fyzikálně odůvodněnou podstatu a koncentrace CO2 v atmosféře má proto odůvodněné celosvětové dopady s převážně znašně negativními dopady.. 2. Cellosvětové dopady lze řešit nejsnáze celosvětovou dohodou a v tomto bodě je politika ve smyslu starosti o obec - společná domov/planetu vhodným nástrojem. 3. Lidstvo doposud přes řadu nadějí nezná žádnou technologii jak tento v biosféře klíčový prvek uvolněný s fosilních ložisek eliminovat/recyklovat a tak zabránit anomálnímu geolohistorickému teplotnímu gradientu který je až fatálně nebezpečný pro znašnou část biosféry kde je člověj v podstatě jen nadstavbou. |
|
|
P. Zinga 9.8.2017 8:12A zde pro angličtináře, na stejné téma, ale lépe https://wattsupwiththat.com/2017/08/03/earth-overshoot-day-an-anthropocene-fable/ |
|
|
P. Zinga 9.8.2017 8:10Pro němčináře na stejné téma, ale lépe https://www.eike-klima-energie.eu/2017/08/06/earth-overshoot-day-ein-anthropogenes-maerchen/ |
|
|
J. Lukavsky 9.8.2017 7:31Re: To je přece zcela evidentní kravina "kvasinky odpočátku vyčerpávají v uzavřené nádobě s rostoku cukr a tvoří ocet." A sakra to jsou mi novinky! Já doteďka žil v bludu, že kvasinky z cukru dělají alkohol a vono... Octové kvašení je totiž drobet jiné a dělají ho bakterie a to z alkoholu a je to aerobní proces. Kvašení anaerobní. Proto také - k bezmeznému žalu producenta - občas samovýrobci vínečko či medovina "zvoctovatí", ale i ocet je na tlačenku dobrý! "jak mizí rudné bohatství kovů" V r. tuším 1964 Římský klub spočítal, že za 20 let lidstvo vyčerpá ropu, olovo, měď, zinek.... (celou Mendělejevova tabulku) a tudíž se naše civilizace zhroutí. No 20 let poté to posunuli o dalších 20 let... a vono furt nic. Jak je to možné? J.L. |
|
|
Z. Rychlý 9.8.2017 7:20Re: Autore, V poslední větě s vámi naprosto souhlasím. Trefil jste hřebík na hlavičku. Taková Pařížská dohoda - politikum první kategorie. Odstoupení USA - politika. Podpora různým neziskovkám od států a stran - čirá politika. A vkrádá se myšlenka o užitečných idiotech, sloužících politikům do roztrhání těla. |
|
|
Z. Rychlý 9.8.2017 7:12Re: Geologická skutečnost a fantazie autora. Ale surovinu z písku udělal teprve člověk svou myšlenkou. To prostě nezakecáte. |
|
|
Z. Rychlý 9.8.2017 7:09Re: To je přece zcela evidentní kravina Nejlépe vyhubit tu zlořečenou lidskou rasu, která už z podstaty dělá suroviny ze všeho. A hlavně vytváří "jedovatý" kysličník uhličitý, vrchol všeho zla, jak se mě snaží přesvědčit některé zblblé moderátorky mainstreamu. Kdybyste se věnovali plastů-odpadům, tak mi to bude sympatické, protože oceány jsou opravdu hodně zamořené plasty, ale takhle jste u mě jenom nerozumní ideologičtí oteplovači. Sekta posledního soudu. Mimochodem, až bouchne nějaká Éjaflukla pořádně, stane se celé vaše dosavadní snažení s jedovatým CO2 suchým prdem na dně mořském. |
