para 8.9.2009 13:37

Může na Šumavě vůbec smrk přežít pod vládou kohokoli?

Je několik hlavních okolností které odpověd ovlivnují:

1.Půdní složení se všude v Čechách dosud mění v neprospěch zásaditých složek už celé století a tendence se jen horší i dnes. Smrk sám přitom okyseluje půdu. 2. Na horách kde je tenčí vrstva půdy je vliv okyselení od deštů výraznější. 3. Typ místního podloží a rychlost jeho zvětrávání rozhoduje o obnovování půdy a tím limituje kritičnost spadu i těžitelnost v lokalitě. Půda hor vznikala po odlednění cca jen 10tis let. 4. Dusík ve spadu podporuje růst dřevní hmoty která je však měkčí a pro kůrovce chutnější. 5. Setrvale teplejší klima v průměru o 1 až 2 stupně vyhovuje kůrovci víc jak smrku. 6. Rychlejší růst dřevní hmoty v důsledku teplot i dusíku přináší zvýšenou lámavost porostu. 7. Vyší teploty obecně přispívají k nestabilnějšímu počasí s častějším výskytem extrémních jevů. Roste tím dál pravděpodobnost polomů vyláště u monokultur. 8. Těžba odnáší z lokalit bazické složky půdy podobným tempem jak je likviduje kyselý spad a odebírá hmotu která po strouchnivění zadržuje srážky a smrk je navíc náročný na vodu.

9. Monokulturní porosty jsou obecně zranitelnější. 10. Těžba s pomocí těžké techniky hlavně ve svahových partiích mechanicky narušuje půdní profil.

Dalo by se takto i pokračovat ve výčtu vlivů, které smrku nesvědčí a které se pro něj v souhře stávají na Šumavě souborem s fatálním dopadem.

Je smutné, že za mnohde neodvratnou skázou těchto porostů mnozí podobně jak autor nevidí vlastní odpovědnost naší konzumní společnosti a "dopadu našich odpadů"  ale ten tragický stav navíc zneužívají na vyřizování osobních antipatií či pro dosažení  politických cílů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 8.9.2009 13:24

Re: holiny

já Vás ujišťuji, že uschlý les je velice dobře vidět i po 25 a více letech. Pokud se chcete podívat jak to vypadá:http://cottageman.blogy.novinky.cz/0809/farsky-les

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 8.9.2009 13:24

Tak pan senátor se nám zavázal !?

Že když se mu nebude líbit, co příroda vyvádí, bude usilovat o odvolání ředitele parku ?! Myslel si snad, že se příroda vyděsí a ukázní ? Prďoch ! Když už chtěl a chce bojovat proti tomu roztomilému malému hladovému broučínkovi, měl a musí bojovat proti existenci národního parku na Šumavě an sich !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 8.9.2009 12:56

Mluvíte nesmysly ve stylu KáčiJau Jau....Re: A co se má tedy udělat ?

samozřejmě že se měl včas  vytěžit aby se kůrovec nemnožil a škody nedosáhly takových hodnot, je to jen o technice těžby a kompromisu pro přírodu .......   Co byste si myslel o ekologovi, kdyby les zapálil blesk a ten trval na tom že příroda to žádá a potřebuje a že hasení je neekologické že za 100 let tam bude nový zdravý les (možná...)..... bože chraň mě před lidmi co neumí používat zdravý (selský) rozum...... Víte co nádherných ekologických staveb mohlo být z těch smrků....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 8.9.2009 12:55

Re: Takhle to bohužel je.

Honzaku, duvod proc nevidis moc semenacku je dnesni myslivecke "hospodareni", ktere dlouhodobe udrzuje vysoke stavy zvere. Ta v podstate sezere vetsinu naletu. Zamysli se, proc vsude vidis oplocenky?? Chrani stromy pred zveri. Skody dosahuji rocen cca 1 miliardy korun v hospodarskych lesich. Bohuzel naprava v nedohlednu. Myslivecka lobby je velmi silna, ma zastani u politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 8.9.2009 12:50

Pane senátore.... není to trochu pozdě?

připadáte mě požárníka (nikoli hasiče) preventistu, který když už to jen doutná, hledá viníky......tedy pozdě.... když někdo může zabránit jakýmkoli  škodám a neudělá to, je zločinec a jeho ponechání ve funkci taky zločinem nejméně spolupodílnictví...... Stupidita tzv zelených je nezměrná a nejeden tupec typu katky JauJau a jejích ekologických "znalostí"nám roste a vy až dnes....proč tak pozdě, proč v takovémto plátku jako je NP a hlavně, proč ještě nejste na policii......?.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.9.2009 12:37

Re: Takhle to bohužel je.

Můj poslední zážitek ze Šumavy. Služební cesta po trati Prachatice  - Volary. Procházíme opravdu malebnou vesničkou (spíš shlukem chalup) Ovesné u Prachatic. Hledáme cestu k budově zastávky a prodíráme se lesem plným biomasy! Nikdo to klestí (i listnaté, tvrdé) nesbírá, protože je jednodušší přivízt ze Zbytin odřezky jehličnaté. A kupodivu, ANI JEDEN SEMENÁČEK!!! Jen bordel a to v ÚŽASNÉM SMÍŠENMÉM LESE!!!!

Ať jdou ti melouni co nejrychleji do brusele a zůstanou tam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 8.9.2009 12:30

Re: Takhle to bohužel je.

Nejvíc mě vždy dojmou ty "argumenty".

 Nemáme  auto, chodím pěšky ( a s batůžkem na zádech) a využívám veřejnou dopravu, z procházek v lese ( šumavském)  nosím  občas po jiných posbírané flašky a igelitky do kontejnerů, les je pro mě chrámem i koncertní síní  , ve velkém městě bych chcípla ( moc domů, málo divoké přírody) a na Šumavě zůstáváme i za cenu mnohem méně pohodlného života.  Ale oni jsou ti osvícení, kteří chrání přírodu přede mnou, před námi námi!? 

V dětství do nás cpali jednu "pravdu", teď nesmíme nesouhlasit s jinou "pravdou", nesmíme pochybovat?  No nic, to je život v Absurdistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DINDIK 8.9.2009 12:11

Re: za chvíli

Nechápu, proč při podobných případech nejde vynést verdikt, že jmenovaný nesmí vykonávat např 15 let žádnou funkci placenou státem. Prostě se neosvědčil a je nesmyslné jej zaměstnat jna jiných postech. K náhradě mu nic nemůžete předepsat, zavřít ho také nemůžete, tak jak na něj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.9.2009 11:49

Re: Takhle to bohužel je.

kolikrát si říkám (parafrázuje hokejové fanoušky let 80) "ok není člověk, ok je Bůh". Nebo počítačový program, stvořený šíleným melounistou.

Až někdo spořítá, kolik nás ti melounističtí mamlasové stáli, tak dojde k děsivým číslům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 8.9.2009 11:43

Re: Na to člověk opravdu nemusí být Einstein

Vaší směsí na venkově topí jen lidé chudší duchem. Na venkově se totiž dá zpravidla sehnat dřevo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 8.9.2009 11:30

A co se má tedy udělat ?

Nějak té debatě nerozumím. Mají se snad odumřelé smrky vytěžit a ta místa osázet novými stromky (podle nějakého plánu), ze kterých za padesát let vyroste nový "prales" ? To už je snad lepší ten park zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.9.2009 11:11

semenáček se dostavil!

Vítej v Grunbachu! Jsi vykoupaný?

Dosti Cimrmana, viděl jsem přirozeně obnovený les v Krkonoších. Děs běs, aneb bříza, olše a nespecifikované houští. Na jižním svahu. Zlatá tundra v Norsku, ta je alespoň pohledná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 8.9.2009 11:01

Re: Takhle to bohužel je.

Předvádíte svou typickou argumentacI? Vaše " je to tak ošklivé, že?" Ne, není to ošklivé. Ale Šumava zčásti sežraná a zčásti vykácená , ta mi krásná nepřipadá. Možná proto, že je i mým životním prostředím. Možná proto, že sežraný či vykácený Boubín by měl štval. Boubínský prales už máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 8.9.2009 10:52

Re: Takhle to bohužel je.

Ale no tak, zase mne napadáte. Samozřejmě že viděla, milý OK, tedy pokud to nebylo místo pro laika zakázané. Jenže jsem sakra viděla i tu vykácenou stráň  u Stožce poblíž  Stožecké kaple. To se nedalo nevidět ani neslyšet.

Já nachodím víc po lesích na Šumavě, než si umíte představit. Neviděla jsem ji jen z vrtulníku.  A semenáčky mám ráda, tedy ty malé, zelené, co rostou ze země.

Přečtěte si včerejší rozhovor s panem Stráským. Tam to je, taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 8.9.2009 10:44

Re: holiny

Jenže ony jsou tam nevytěžené holiny a kolem přibývají, velmi rychle,   vytěžené holiny. Pokud tedy smíme  věřit svým očím. Velmi rychle přibývají.  Ona je ta zatracená technika dost hlučná, to fakt  nepřeslechnete. Tipui, že ani zvěři a ptákům to moc nelahodí.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 8.9.2009 10:43

Re: Takhle to bohužel je.

Asi jste skutečné semenáčky ve skutečném "pralese" nikdy neviděla - ono to totiž opravdu funguje, a je to docela radost. Ve skutečném pralese stojí staré odumřelé stromy řadu let (je to tak ošklivé, že?) a jsou důležitou základnou pro další život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kohout 8.9.2009 10:37

Může to být ještě horší.

Nelze vyloučit, že pan Krejčí toho kůrovce na Šumavu přímo vysadil, aby pak mohl tvrdit, že se tam nesmí kácet. Přirozeně od začátku věděl, že se kácet musí, a to hlavně tam, kde kůrovec není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 8.9.2009 10:27

holiny

Holina, na které zůstávají stromy stát, není holina !!! v takové "holině" pokračuje život velmi přirozeným způsobem, do 7 let je to už vidět i pro nezkušené oko bojovníků proti kůrovci. To autor zjevně netuší.

Skutečné holiny se vytvářejí vytěžením dřeva a rozježděním terénu těžkou technikou. Taková zkáza pak přetrvává třeba 10 let a je dlouhodobě viditelná i pro laika. Obnažené neúrodné podloží je vidět i po 15-ti letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 8.9.2009 10:20

Re: čočku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 8.9.2009 10:20

Takhle to bohužel je.

Sice Vás zase někdo ze "semenáčků" brzo napadne, ale to nic nezmění na tom, že Vaše tvrzení mají logiku.

Je smutné se na to dívat a vědět, že ti, kteří před tímhle varovalí, byli umlčováni ( prý těžařská lobby), napadáni v médiích  či odvoláváni ( viz Jiří Mánek). Zastánci kůrovcového experimentu se otřepou,  a nakonec nás budou někde "zastupovat"  v Evropě... A  Šumava bude zčásti sežraná, z části vykácená. 

 Zrušit MŽP, škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 8.9.2009 10:12

Re: Bezzásahovost a bezzásadovost.

V tom má celá lidská populace bohaté zkušenosti - "logické" vysvětlování Boha, VUML atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.9.2009 9:29

kolega se vrátil

ze Šumavy (má v podhůří chalupu). Ani jedno jeho slovo k tématu kůrovce by neprošlo filtrem... Je mu 54 a jezdí tam odmala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.9.2009 9:27

Re: za chvíli

máte pravdu! Jestli nejsou nemocní, nebo jestli někde za něco obrdůležitého nemanifestuji.

Odvolání toho hýzla by mělo proběhnout jako vrh vodorovný s tím, že rovina dopadu by měla být alespoň 10 metrů pod rovinou startovací. Aby to nebyla vražda, tak by rovina dopadu byla pokryta nějakou zvlášť hutnou biomasou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Kubín 8.9.2009 9:15

Re: čočku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Kubín 8.9.2009 9:11

BRAVO

Výborně napsané!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joch. 8.9.2009 8:58

Re: za chvíli

Neobjeví ! A řediteli parku vyčíslit škody  - odvolání je málo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.9.2009 8:48

za chvíli

se objeví zastánci semenáčků. To bude počteníčko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kresinka 8.9.2009 8:21

čočku

tomu rozumím, ale nemohli bychom svěřit NP Šumava do péče nestranného bavorského lesáka ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr z Tábora 8.9.2009 8:11

souhlasím

S Vaším příspěvkem plně souhlasím. Uváděné souvislosti v přírodě i ekonomiii jsou zcela logické. Rád bych ještě zdůraznil počáteční laxní přístup k problému, takže kůrovec měl dost času na rozmnožení. Jinak diskuse trvají už tolik let, že kdo chtěl tak pochopil a letos už může jít jen o záměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek