Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Zamlčené „zelené“ výpočty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Janotová 13.12.2021 10:43Výborně napsáno. Budem stavět větrníky, zavírat jaderky které ještě mohly x let dodávat čistou a levnou anergii...A současně budeme na ohromných lánech stále orat po spádnici a pak se divit, že po bouřce máme ornici na silnici... a na zbylou hlínu sypat tuny umělých hnojiv. Můj děda-sedlák se musí otáčet v hrobě. |
|
|
P. Diviš 13.12.2021 10:42Má pravdu, bohužel. |
|
|
M. Pražák 13.12.2021 10:31Autor má v příspěvku pravdu. Ohledně výkonu FVE doplním vlastní zkušenost. Na domě i boudě mám celkem 16kWp panelů. Elektřinu mám na vlastní spotřebu, do sítě nic nedodávám. Panely mám rozložené mezi výcho-jih-západ, proto nedají instalovaný výkon. Včera bylo jasno, výkon byl přes 6kW. Baterie se nabila, vyprali jsme dvě pračky a ohřát vodu v bojleru. Dnes je mlha, výkon je 150W. To je tak na pokrytí režie FVE. Baterie je na 3 dny základní spotřeby baráku (bojler už jede ze sítě). Od čtvrtého (možná pátého) dne pojedeme ze sítě. Zajímalo by mne, jak chtějí zelení řešit čtvrtý, pátý a další dny zatažené inverzní a bezvětrné oblohy. Žádná konkrétní a funkční řešení od nich nevidím, jen proklamace. Za sebe: FVE je dobrý zdroj na rodinný dům, musí se však zálohovat dalším zdrojem. Na pohon ekonomiky moc ne, protože výpadky linek v továrnách můžou způsobit značné škody a donutit jejich majitele přestěhovat výrobu tam, kde takhle neblbnou. |
|
|
J. Koutský 13.12.2021 11:09Co třeba geotermální elektrárny,vodní elektrárny,přílivové elektrárny atd. Možností je spousta |
|
|
R. Langer 13.12.2021 11:46A kolik že máte doma přílivových nebo geotermálních elektráren? |
Vy spousto možností! 
|
|
J. Koutský 13.12.2021 11:51Doma ne,ale na Baltu |
|
|
P. Diviš 13.12.2021 12:44Němci mají elektrárny na Baltu i v Severním moři. Nemají vedení, které by ten jejich občasný proud přivedlo tam, kde je potřeba. A hned tak ho mít nebudou. Green deal je technologická změna na technologie, které dosud nemáme a je otázka, zda je někdy mít budeme. Fyzikální zákony soudruzi a soudružky v Bruseli nebo v Berlíně prostě neokecají. |
|
|
J. Lukavsky 13.12.2021 14:55"jak chtějí zelení řešit čtvrtý, pátý a další dny" nijak. jak prosté drahý Watsone. Prostě pár dní elektřina bude, pár dní nebude. J.L. end |
|
|
P. Pepax 13.12.2021 10:07Věta autora "Jestli máme někdy úspěšně najít rovnováhu mezi člověkem a životním prostředím, nesmějí u toho být Zelení" je hluboce pravdivá. |
|
|
Š. Hašek 13.12.2021 10:15
Ta rovnováha se ostatně hledá dosti dlouho. A šlo to bez Grety dřepící na chodníku. A BioJau, která nezná ani reakci fotosyntézy. A rovnici hoření v kamnech. |
|
|
J. Nevrkla 13.12.2021 8:51Nechápu, proč bychom ze strategických důvodů neměli jadernou elektrárnu stavět s Rusy. Už se někdy stalo, že tím Rusové někoho vydírali? O ničem takovém snad nikdy nikdo ani nepsal. Připravujeme se na válku s Ruskem? Elektrárna by v ní byla tím nejmenším problémem. Jaký má být efekt přechodu na obnovitelné zdroje? Zcela neprokázaný strach z oteplení o pár desetin stupně za sto let? Vždyť je to naprosto směšné, kolísání i o stupeň v průběhu let je běžné, sotva zaznamenatelné, pokud je právě tepleji, velká většina naší populace se z toho raduje. Mluví se o obrovském nárůstu spotřeby oceli, betonu apod. pro větrníky, což zase vyžaduje mnoho energie. Prakticky se nemluví o penězích, jakoby hledání nejefektivnějších zdrojů nestálo za řeč. A to v situaci, kdy se neuvěřitelně zadlužujeme a čeká nás splácení. Copak už jsme se totálně zbláznili? |
|
|
J. Kubíček 13.12.2021 9:42Naprosto správně! Pan autor se na jedné straně dovolává racionality a výpočtů na straně druhé podléhá iracionální ideologii při výběru nejlepšího dodavatele jaderné technologie. |
|
|
J. Kraus 13.12.2021 9:46Autor přináší povinnou oběť sani. Jinak opakujme po stopadesáté: Veškerá ta klimamagorárna je zástupný problém. Jde o to drasticky snížit počet lidí na Zemi - elity to říkají stále otevřeněji a mladí Zápaďané rádi přinesou oběti nejvyšší. Jakmile padne Západ, padne i zbytek světa, zřejmě s výjimkou Číny, Ruska a některých menších zemí. Kdo nemá vymytý mozek, kdo uvažuje několik tahů dopředu, je jistě připraven. |
|
|
J. Nevrkla 13.12.2021 9:51Jo, vzbuzuje to dojem nějaké naší rituální sebevraždy. Snad tyto zvrácené ideologie lidé porazí, dokud se fašistická diktatura neupevni, jinak nás opravdu čekají obrovské ztráty. |
|
|
R. Langer 13.12.2021 11:49Přesně tak! |
|
|
J. Dupal 13.12.2021 21:48Podle Wiki stál komplet obou bloků Temelína včetně nových USA kabelů paliva a rozjetí do roku 2008 98mld. Podobné bloky teď zvažují Ukrajinci v Chmelnické od Westinghouse za 500mld. Dovezou jim to co leží v USA nedodělané a nedokončené VC Summer v Karolíně a dodělají na Ukrajině. |
|
|
J. Nevrkla 14.12.2021 7:26Ano, před Vrběticemi se mluvilo o dostavbě Dukovan s Rusy za 160 miliard, teď už čtu o dostavbě za 250-400 miliard. Nebude na to. |
|
|
Z. Lapil 13.12.2021 7:39Jen pár poznámek. Podobné výsledky ohledne porovnání jade4nych, FV a větrných elektráren prezentovala paní Drábová. Pan Souček je kupodivu na OZE hodný: FV má podle ní výrazně větší potřebu materiálových investic, mj. je potřeba dost vzácných prvků, zatímco větrné elektrárna mají asi 3x větší nárok na prostor, než FV. Zdvojnásobení ceny plynu znamená zdvojnásobení ceny elektřiny. Zdvojnásobení ceny jaderného paliva znamená růst ceny o čtvrtinu. Stoprocentní zásobení Německa energii z OZE "se občas stane. V létě, v neděli v poledne, na hodinu". Rovněž Drábová. A, říkám už já, je-li to zásobení energii pravda, tak moc přebytků na zeleny vodík opravdu není. |
|
I. Hermanek 13.12.2021 1:00Pragmaticka poznámka.. u nás ve čtvrti už zase smrdí kouř ..první vlaštovky v návaznosti na ceny energií spalující jakýkoliv bordel limitne holínky jsou pouze predvoj.takze vzhůru za Green dealem viďte pane rado |
