Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: To už se lidem neříká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Sindelar 28.1.2022 7:03Bod 4 a 5, v ČT hlásali dezinformace, dezinformace, dezinformace. A tam přece nikdy nelžou... |
J. Novotny 27.1.2022 22:39Jde o formulační nesmysl a doporučuji autorce to popsat jinak. Vēcnē je pak na nahrazení 1MW instalované kapacity tepelné elektrárny nutné více než 4 násobek OZE typu VE, u soláru vám v noci náhradu nedá ani 100 násobek... |
J. Novotny 27.1.2022 22:12Na spotrebovani 1 MWh jiny zdroj nepotrebujete. |
P. Diviš 27.1.2022 21:28Ta úložiště zatím prakticky nejsou. |
J. Jurax 27.1.2022 19:56Někteří ne. Nicméně ta paní má recht. |
J. Jurax 27.1.2022 19:55Ano. |
J. Jurax 27.1.2022 19:54Ano. A elektřinu převádět dolů na zem po drátě, ovšem dlouhém, nebo mikrovlnami či laserem. V obou posledních případech by navic šlo o velice efektivní zbraň. |
J. Jurax 27.1.2022 19:50Leda bych k těm občasným zdrojům energie dodal, ze instalovaný vykon musí byt ne dvakrát, ale minimálně třikrát a lépe čtyřikrát než výkon klasických zdrojů, jež mají nahradit plus patřičně kapacitní úložiště (o kapacitě minimálně měsíční výroby) plus záložní klasický zdroj na vyrovnání výkyvů, které by byly nad možnosti úložiště. Viz https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-zelena-politika-zvysuje-emise.A220108_180008_p_zahranici_wag/diskuse?vlakno=111389025 |
J. Novotny 27.1.2022 17:26Tak to leda, že byste vyráběl elektřinu z elektřiny. |
V. Humble 27.1.2022 16:13Uz to chapu. Ja jsem myslel ze OZE nahradi stabilni zdroje ne ze s nima bude pracovat spolecne. Dekuji |
I. Spálený 27.1.2022 15:44Jasně, ale to je jen dorovnání do počtu. Asi jako počítat studenty na letní brigádě do lednové směny. Energii lze na zimu uložit do vodíku, ale to má efektivitu pár procent a zkapalněný vodík ještě méně a není ho kam dát. Pokud je trváno na slunečním zdroji, pak se nabízí vesmír, kde na fotopanel svítí celý rok. |
P. Diviš 27.1.2022 15:12Nejen pravopisná. |
J. Pavelka 27.1.2022 14:18Jo jo, chybička se vloudila... |
P. Dvořák 27.1.2022 14:02Tak ještě jednou. "Abychom spotřebovali, dejme tomu, jednu megawatthodinu z nových zdrojů, musíme mít k dispozici příkon nikoliv jednu, ale dvě megawatthodiny příkonu z obnovitelných zdrojů kvůli jejich nestabilitě." TEDY: 1 MWh výkon = příkon 2 MWh OZE + příkon 2 MWh ze stabilních zdrojů jako stále běžící záloha. "Takže to už by znamenalo nikoliv zdvojnásobení, ale zečtyřnásobení příkonu!" Samozřejmě že "nes....ra....t" do toho OZE, stačí pouze dvojnásobek stabilních. |
P. Pepax 27.1.2022 13:08shrnul jste to pěkně. |
V. Povolný 27.1.2022 12:38Článek je v podstatě rekapitulací notoricky známých skutečností. 1. vláda žádné zázračné a geniální řešení nemá. Kdo jim to uvěřil, je blb. 2. Green deal je cesta do chudoby, na celosvětové klima nebude mít žádný dopad. 3. Kovid, resp. blbnutí kolem něj má závažné hospodářské dopady. 4. Hlavním úkolem štrasburského soudu je dávat právní background eurounijním rozhodnutím a zájmům. Případ synů Michalákové se trochu vymyká z této praxe, nicméně je zřejmé, že soud formálně upřednostnil zájmy Norska před oprávněnými zájmy stěžovatelky z členského státu EU. Jako důvod odhaduji prachy, Norsko je bohatý stát a do EU posílá peníze. Co jsou proti tomu zájmy občanky kverulatského východního státu? Ješte bych dodal 5. bod: pokud se chcete dozvědět podobné informace, nedívejte se na ČT. |
L. Písařík 27.1.2022 12:28Někteří by ještě dodali: Zlatí komunisti. |
L. Písařík 27.1.2022 12:27Ks na Marsu - to nejde není tam dostatek .Urev. |
V. Povolný 27.1.2022 12:16A co takhle shoda podmětu s přísudkem, pane Pavelko? |
J. Pavelka 27.1.2022 11:18Nenašli se proti otci důkazy, byli tu pouze indicie...nikoli, že žádné indicie se nenašli - to by k odebrání nedošlo ani v tom Norsku .... |
J. Pavelka 27.1.2022 11:16Já si myslím, že tady se předpokládá, že Green deal bude odpískán resp. že bude do ztracena jako svého druhu soubor opatření....Klaus čwekat může, nemá žádnou funkci ani pravomoc... |
D. Bowman 27.1.2022 10:31Já vim prd. Ale vsadil bych se, že Fiala a spol mají jedniný úkol. Přijmout Euro. Za to odcválají do komise na vejmynek. Vše ostatní je jim šumák. |
P. Pepax 27.1.2022 10:19Jestli si někdo opravdu myslí že videohry zastoupí automobilový průmysl, tak by si měl koupit letenku na Mars a založit tam zelenou komunistickou stranu. |
V. Hlad 27.1.2022 9:59V některém ze starších článků tady na Psu jsem viděl graf, dle kterého vloni v Německu vyrobili z instalovaných "zelených" zdrojů cca 12 % kapacity. Tupým výpočtem z toho vychází, že by potřebovali navýšit kapacitu 8x.Můžete to někdo odborně upřesnit? Děkuji. |
V. Humble 27.1.2022 9:59Je jsem asi blbej ale porad to nechapu. Pokud mam z normalni elektrarny potrebu dodat 2W na 1W a z OZe 4W na 1W je to porad dvojasobek oproti klasicke elekrarne a soucasnemu stavu ne ctyrnasobek. |
L. Beneš 27.1.2022 9:53Opatření z rukou nové vlády začínají dopadat na tzv. obyčejné lidi. Uvědomují si to už i mnozí, kdo je volili. Zrovna včera mi řekla sousedka, přessedmdesátnice: "A že já k*áva jsem je volila! Zdáli se takoví slušní!" |
M. Hoblík 27.1.2022 9:44Současný předseda vlády je na slovo skoupý; na rozdíl od žvanila a sedmilháře - svého předchůdce velkovezíra Babiše. |
P. Vébr 27.1.2022 9:31Malá technická, paní Šichtářová: výkon se měří ve wattech, nikoliv ve watthodinách. To druhé je odvozená jednotka od joulů a měří se v tom energie. Mezi watty a watthodinami je přesně stejný rozdíl, jak mezi rychlostí a ujetou vzdáleností. Zbytečně tím dodáváte munici šťouralům. |
J. Nevrkla 27.1.2022 9:03Vláda se zabývá podstatnými tématy, na která stačí. Jak, kdy a kdo se bude testovat, jak dlouho bude trvat karanténa, jak dokázat svoji loayalitu k Washingtonu a Bruselu, jak federalizovat EU, jaké protichemické vojsko a jaké granáty poslat na Ukrajinu... |
D. Polanský 27.1.2022 9:00Plány jsou vždy před volbami. Po volbách nastupuje improvizace. |