J. Fráňa 27.1.2022 8:09

Čtěte pozorně, pan Dvořák píše 2+2=4 a uvádí W, nikoli násobky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 27.1.2022 8:02

Pozor, ať vám neprasknou kšandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 27.1.2022 8:00

Otázka je jaký výkon a účinnost myslíte. Individualni vykon a ucinost nemaji moc smysl pri pocitani potrebne energie v siti. To ze vam vrtacka sezere 800W na vrtani ale 200w jde na treni, odpor a teplo může být elektrárnye fuk ta jen potřebuje vedet že potřebujete 1000 w příkonu. Pokud se bavíme o ztrátách při přenosu budou srovnatelne neni li potřeba postavit nove a delší vedení k elektrárně. Možnost je účinnost elektrárny ale to už je hodně diskutabilni protože solární panely mají třeba účinnost asi jen 20 %. Jinak 2+2 není zectyrnasobeni ale pořád zdvojnasobeni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 27.1.2022 7:56

Takto by o dávalo smysl, ale její formulace je velmi zkrácená a nešťastná.

A v tom, že deklarovaná cesta OZE je nesmyslná, rozhodně souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 27.1.2022 7:50

Marketko nejprve zaloz Institute jako VK a potom mluv.Dokazes to at uz sama nebo s Pikorou ? Pochybuji ......! Pouze se vezes ve stinu universalniho genia a analytika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 27.1.2022 6:42

Pokusím se poněkud krkolomně vysvětlit možnou! úvahu pisatelky.

Výkon = příkon x účinnost. Autorka předjímá účinnost 50%, což není daleko od pravdy, takže pro 1 W výkonu musí mít 2 W příkonu. To platí pro stabilní zdroje energie, tedy uhelné, plynové nebo jaderné elektrárny.

Ovšem při výrobě energie z „obnovitelných“ zdrojů, tedy vítr a slunce, musíte mít sice také 2 W příkonu, ale vzhledem k jejich nestabilitě je stejně musíte zálohovat stejným příkonem 2 W ze stabilních zdrojů, což dá dohromady 2 + 2 = 4.

Takto pojato to pak dává smysl. A dokazuje to nesmyslnost OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 27.1.2022 5:54

Můžete mi někdo zkusit vysvětlit níže uvedenou větu? Mám pocit, že už ji jednou použila, ale ani tak mi nedává smysl.

"Abychom spotřebovali, dejme tomu, jednu megawatthodinu z nových zdrojů, musíme mít k dispozici příkon nikoliv jednu, ale dvě megawatthodiny příkonu z obnovitelných zdrojů kvůli jejich nestabilitě. Takže to už by znamenalo nikoliv zdvojnásobení, ale zečtyřnásobení příkonu!"

Asi se nejedná o příkon, ale výkon. Ale i tak mi to nedává smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 27.1.2022 1:40

Mluviti stříbro mlčeti zlato a tak nová Vláda mlčí, proč taky informovat občany, vše půjde potichoučku podle Bruslařů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek