Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POTRAVINY: Halal, nebo nehalal?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 12:52Lukešová nepotřebuje nic číst. Stejně - pokud jejím představám nějaká fakta odporují - tím hůře pro fakta! |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 12:51Z jakého zákona to citujete? A proč jste tam (úmyslně) vynechala zbytek toho § 5, který zní: " Církev nebo náboženská společnost může takovou porážku zvířat provádět jen podle veterinárních podmínek stanovených orgánem veterinární správy pro jednotlivé zařízení. Porážku musí provádět osoba odborně způsobilá, která je povinna dbát o minimální utrpení poráženého zvířete." ? |
|
R. Gramblička 12.8.2016 12:49Re: autor pláče nad nesprávným hrobem dělají to od oka. Oni ten kousek pity naplní co to jde, potíž je, že se zmenšují ty kusy pita chlebu |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 12:46...aneb: "Jednak nevím co to je a jednak mně to uráží! :-) |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 12:46Spíš naopak... |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 12:45V některých evropských zemích není porážka bez omráčení povolena vůbec (například Švédsko nebo Švýcarsko; v posledních měsících se zákaz porážky zvířat bez předchozího omráčení snaží prosadit např. Polsko či Nizozemsko). V některých zemích, kde existují náboženské výjimky z pravidel pro porážení zvířat, však přesto muslimové dobrovolně porážejí zvířata s předchozím omráčením. Podle průzkumu projektu Evropské unie DIALREL se takto děje při 74 % porážek skotu ve Velké Británii či 98 % téhož v Německu. (Zdroj: http://www.dialrel.eu/images/factsheet-assesment-practices.pdf), taktéž dle údajů britského parlamentu je omráčeno více než 80 % zvířat zabitých ve Spojeném království při náboženských porážkách (Zdroj: http://www.parliament.uk/Templates/BriefingPapers/Pages/BPPdfDownload.aspx?bp-id=sn01314). |
|
J. Kombercová 12.8.2016 12:20Re: Vladislav Rogozov, Brečíte stále na špatném hrobě. |
|
Š. Matyášová 12.8.2016 12:07Re: autor pláče nad nesprávným hrobem ne...ale ČOI to nezajímá.... |
|
S. Netzer 12.8.2016 12:03Re: Vladislav Rogozov, Zameťte si před vlastním prahem, osobo. (Mít hroší kůži = být morálně necitlivý http://www.proc.wz.cz/zabava/rceni.htm) |
|
|
J. Kombercová 12.8.2016 11:34Re: Vladislav Rogozov, Gellner by mohl vyprávět. |
|
|
P. Boublíková 12.8.2016 11:18Re: Paragraf 5: (3) Porážení jatečných zvířat1c) vykrvením může být prováděno pouze po jejich omráčení zaručujícím ztrátu citlivosti a vnímání po celou dobu vykrvování. (5) Výjimky z ustanovení odstavce 3 může povolit Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) pro potřeby církví a náboženských společností2h), jejichž předpisy stanoví jiný způsob porážky zvířat. |
|
H. Lukešová 12.8.2016 11:01Re: Vladislav Rogozov, No zřejmě se vám líbí jakýsi Jan Čulík z Blicích listů. Ten napsal udavačský mail na Vladislava Rogozova do nemocnice v Sheffieldu kvůli tzv. "islamofobii" a zaměstnavatel doktora Rogozova suspendoval. To je mentalita levičáků udávat. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 10:58Re: Tak tomu říkejte "košer" a rázem to bude politicky Každý čteme nějaké články. Vy zase čtete zprávy z levicových mainstreamových médií. Ale já takové zprávy číst nechci. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 10:55Re: Nechci ani to. Jenže u nás, na Západě, je týrání zvířat výjimečné, i muslimáků je pravidlem. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 10:53Re: Kebaby jsem nikdy nekupovala a kupovat ani nechci. To jsou vaši bratři, ne moji. Já si Židů vážím. |
|
|
P. Smutný 12.8.2016 10:51Re: Sovo, vy jste muslim? |
|
|
P. Smutný 12.8.2016 10:50Re: Vladislav Rogozov, Vy jste nedůvěryhodná od doby, kdy jste sem přišla šířit pro Evropu nepřijatelné učení. Jistě víte, jaké to je. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 10:49Re: Vladislav Rogozov, V Německu žádná "státní televize" neexistuje. |
|
|
M. Vondráček 12.8.2016 10:48Re: Vladislav Rogozov, Každý, kdo tvrdí něco jiného než německá státní televize je nedůvěryhodný :-) |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 10:44Re: Tak tomu říkejte "košer" a rázem to bude politicky Aha, tak to musí být pravda, protože jste to četla v článku. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 10:42Re: Kebaby jsem nikdy nekupovala a kupovat ani nechci. Tak smýšleli i vaši duchovní bratři v 19. století: "Nekupujte u Židů cukr, kafe, mouku, protože nám zabili modrookou holku!" |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 10:401) Ti, že ji neřeším, neznamená, že si neuvědomuji, že je to z hlediska porážky totéž. 2) Již za mě odpověděla paní Lukešová níže. 3) Bude nutné zakázat i košer porážku. Židé to však pochopí. K tomu je však zatím daleko. Bez obrovského tlaku... |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 10:39Re: Tak tomu říkejte "košer" a rázem to bude politicky Vážně? Četla jste tento článek pořádně? |
|
|
P. Smutný 12.8.2016 10:38Re: Jak víte, co by paní Lukešová chtěla, panáčku? |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 10:37Re: Tak tomu říkejte "košer" a rázem to bude politicky Kde jste se dočetla, že "muslimák si to vyžaduje"? |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 10:35Vladislav Rogozov, český lékař žijící v Sheffieldu v Anglii, je na slovo vzatý expert přes halal. Ve svém článku, zvaném "EVROPA: Dekadence", odkazuje autor Popovský na článek "O znásilňování dětí – „snadné bílé maso“ na http://pravyprostor.cz/o-znasilnovani-deti-snadne-bile-maso/ , ve kterém Rogozov píše: "Tělo zavražděné se nikdy nenašlo a svědectví i obžaloba tvrdily, že skončilo v kebabech provozovny obžalovaných." (Asi něco na způsob Anežky Hrůzové, "oběti judaismu") Ten kdo se odvolává na podobně dubiózní prameny, je sám nedůvěryhodný. |
|
J. Sova 12.8.2016 10:34Re: Proč tedy nezmiňujete košer porážku? |
|
|
P. Harabaska 12.8.2016 10:32Halal nebo haram? Tahle otázka mě bude zajímat jen tehdy, dotkne-li se způsob porážky nějak kvality konzumovaného masa. A tam asi problém není. Diskutovat v této souvislosti o způsobu porážky je patrně něčím jako diskuse o tom, zda stejné auto jezdí lépe v barvě zelené nebo žluté. Když jsme dokončili výstavbu jedné fabriky v Egyptě, arabští dělníci dotáhli "na plac" býka a tam ho podřízli. Pohled to hezký nebyl, ale nepamatuji se, že by to maso po upečení bylo nějak nechutné. Kebab prodávaný u nás, ať už Araby nebo Turky, má do kebabu koupeného tam dost daleko. Čím to je, nevím. Že by i k nám dolehly dozvuky skandálu z Německa, kde prodávali tzv. Gammelfleisch? Co je podstatné, je náhlé šíření a zvyšování počtu otvíraných "kebabáren" u nás. Kde se najednou vzalo tolik muslimů, kteří tyhle podniky, i v docela malých městečkách, provozují? Není jejich účelem něco jiného než podávat kebab? Koordinační centrum, základna, oko sledující vývoj? Kdo ví. |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 10:30Vadí, ale respektuji jejich náboženská pravidla. Jsem však jednoznačně pro její zákaz u nás! |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 10:25Takže chcete raději tohle? http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/258767-sokujici-tyrani-zvirat-odhalil-videozaznam-z-australskych-jatek.html |
