Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POTRAVINY: Halal, nebo nehalal?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 12.8.2016 16:46Re: No vy se vyjadřujete jako starý nenávistný komouš, ti pranýřovali lidi jen kvůli nepohodlným názorům. Přiznám se, že tím termínem muslimák jsem chtěla vydráždit zastánce muslimů a antisemity, ale věřte, že já si z vašich urážek, sprostot, vzteků a z neurvalosti nic nedělám, mám z vás legraci. :-))) |
|
P. Rudolf 12.8.2016 16:44Re: Velmi dobrý článek Komu není z hůry dáno v apatice nekoupí. |
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 16:44Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Ty tupé a nevzdělané zvíře! Urážíš jednu a půl miliardy lidí za to, co převážně na nich páchají zločinci, kteří k tomu zneužívají jedno z hlavních světových náboženství. Jdi se bodnout! Jdi se podívat do očí těm muslimům, kterým tihle zločinci, kterým ty tady tak aktivně pomáháš, vyvraždili rodiny. "Ty krávo nebeská"! (MUDr. Strossmayer). |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 16:40Re: To, že vaše znalosti nedosahují ani úrovně žáka osmé třídy základní školy rozhodně neznamená, že jste stejně mladá. Stará jste svým uvažováním. To se s infantilitou nevylučuje - spíš naopak. Píšete tu o věcech o kterých prokazatelně vůbec nic nevíte, urážíte miliardu a půl lidí v každém svém příspěvku několikrát a pak se divíte, že vám to někdo po zásluze oplácí. Přiznám se, že nejsem hrdý na to, že mi nad tím vaším verbálním a myšlenkovým průjmem takhle takhle bouchly saze. Nevadí mi opačné názory. Nevadí mi diskutovat a třeba ani ničeho nedosáhnout. Vadí mi vaše agresivní tupost a neurvalost. |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:32Re: Tím více je mi líto, že používáte výrazy, jaké používáte. Jak řekl Ježíš: "Hoďte kamenem, kdož jste bez viny." Tohle osočování nikam nevede a jen si tady všichni kazíme den. Buďte trochu pozitivní, když jste psycholog. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 16:31Re: :-))) No to je úžasné, vy mi říkáte, že jsem zestárla, ale já se cítím stále mladá vzhledem k svému věku a dáma Netzer mi říká, že jsem infantilní. :-))) Tak se dámy a pánové sluníčkáři, antisionisté domlouvte, co tedy jsem. :-))) |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:27Re: "Humánní" porážky a ideologie Diskuse neslouží primárně k ujišťování se o vlastní pravdě, ale k tříbení názorů a argumentů. K tomu je však potřeba být slušný. To je zde bohužel stále méně, proto i diskuse dostává na frak. Kdo je a kdo není slušný, si prosím Vás vyhodnoťte sám. Ano, saze v člověku bouchnou lehce. Chybami se člověk učí. |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 16:26Re: To, jak jste předčasně zestárla vám tedy fakt nezávidím... Ve 32 letech uvažovat jako sedmdesátiletá nevzdělaná a zahořklá baba, to je tedy přírodní úkaz! |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:23Re: opravdu, pane Popovský? Já mluvím, pane Šejno o halal masu, které je bez označení a není u něj deklarováno, že je halal. Opět mi podsouváte něco jiného. Ano, o tom, že by takto bez označení bylo prodáváno košer maso, jsem neslyšel, ale třeba to napravíte a poučíte mě. Co příspěvek, to podsunutí něčeho, co jsem nenapsal. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 16:16Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. No také jsem ten termín muslimák používala, abych lidi, podporující muslimy a nenávidějící Izrael trochu naštvala. :-))) Jak vidím, podařilo se, já mám ze zdejší diskuze z levicové aktivistky dámy Netzer srandy kopec a z Ondrejkoviče zrovna tak. Podařilo se, mám legraci na celé odpoledne. :-))) |
|
S. Netzer 12.8.2016 16:14Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Jste obdivuhodně ušlechtilý. :-( |
|
|
V. Braun 12.8.2016 16:14To je zase snůška .... Jednu zásluhu článek má, dozvěděl jsem se více o halal porážkách, ovšem rozhodně ne z tohoto článku. Podíval jsem se po důvěryhodnějších zdrojích a našel například toto https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/may/08/what-does-halal-method-animal-slaughter-involve Z tohoto zdroje vyplývá, že z cca 940 milionů porážených zvířat v UK, 900 mil z toho je drůbež, cca 114 milonů prochází halal porážkou, z těchto 114 milionů je odhaden 88% na začátku porážky omráčeno. Žádné velké týrání zvířat tam tedy nevidím. Ostatně jak o tom přemýšlím tak halal porážku slepic kdysi praktikovala i moje křesťanská babička, když slepici prostě usekla hlavu sekyrou. V článku je ještě jedna zajímavá informace, a to že halal povoluje určité formy omráčení, ovšem židovský způso porážky schechita nedovoluje omráčení absolutně žádné. |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:11Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Přestaňte, paní Lukešová, prosím Vás používat ten výraz muslimák. To se sem na veřejnost nehodí. Zbytečně dáváte munici lidem, jako je paní Netzer. Přemýšlejte o tom. Já to cítím stejně jako Vy, ale vždy mám na paměti, že i muslimové jsou to reální lidé. I mezi nimi jsou lepší a horší lidé. Zde v diskusi by člověk měl používat jen takové výrazy, které by byl ochoten říci člověku do očí. Neměli bychom se schovávat za zdejší anonymitu. Věřte mi, že vím, jak je těžké zde diskutovat, no spíše štěkat na sebe s lidmi, jako je paní Netzer a moc si vážím toho, že to nevzdáváte. Nemusíme mít na věc stejné názory jako oni, ale můžeme se snažit se respektovat. U některých lidí jsem to už vzdal, ale měli bychom to pořád zkoušet. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 16:08Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Sice nevím, co je "to", ale nemám zájem souhlasit s tézemi nějakého Rogovského, Popovského nebo dokonce s fantasmagoriemi bláznivé Lukešové. Má úcta. Služebník. |
|
|
S. Landa 12.8.2016 16:08Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Máte recht. Nepochoduje jak se sluší a má tu drzost používat mozek, mrcha. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 16:07Re: Velmi dobrý článek Jak vidím, tam to velmi dobře znáte. :-) |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 16:05Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Pane Popovský, všímáte si, jak ti levicoví sluníčkáři jsou netolerantní? Já možná urážím muslimáky a stojím si zatím, ale zdejší diskutéry osobně neurážím, shazují se sami. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 16:05Re: Velmi dobrý článek Moc hezká je ta poslední zlověstná věta: "Kebab je však jen začátek." :-)))) |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:03Re: Velmi dobrý článek Děkuji Vám za pochvalu, pane Rudolfe. Jste velmi laskav. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 16:03Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Urážím snad někoho osobně? Urážím vás či Ondrejkoviče? Urážím muslimáky? No možná, ale oni se uráží svým chováním sami, vraždami, znásilňováním a terorismem. No a vaše urážky už sesbíral pan Prokop a není potřeba je kopírovat sem. |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:03Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. Vážená, paní Netzer. Jestli je tady někdo fanatik, tak jste to VY! A věřím, že nejsem sám, kdo si to tady myslí. Vaše působení zde je ostudné. Naprosto to tady svou činností rozvracíte. |
|
|
P. Rudolf 12.8.2016 16:01Velmi dobrý článek Myslím, že v ústavu MUDr. Chocholouška by byl stěžejním bodem terapie. |
|
|
L. Popovský 12.8.2016 16:01Re: halal nazivo Přečtěte si prosím Vás poznámku č. 3 pod článkem. Je to z Wikipedie. Píšu tam, že xy % halal porážek ve Velké Británii a v Německu se dělá dobrovolně s omráčením. On napsal prakticky totéž, také asi čerpal z Wiki. Situaci u nás neznám. Fakt bychom měli ubrat plyn a nepoužívat vůči sobě takové výrazy. Vím, že je to náročné. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 15:59Re: Ondrejkoviči, lůzou jste vy. :-)))) To je krásné, když fanatička jako vy, někomu dělá výčitky ohledně intolerance a nesnášenlivosti. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 15:57Ondrejkoviči, lůzou jste vy. A zahořklý závistivý dědek, mně je 32 let a žádnou bábou nejsem. Lůza jako vy je netolerantní, nesnášenlivá a nadává lidem jen proto, že mají jiný názor, nežli máte vy. Více vás neřeším, myslíte si, že mně svými levicovými křeky můžete urazit, ale kde že. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 15:55Re: "Humánní" porážky a ideologie Na vašem místě bych se spíš žinýrovala, "že zde na Vaší straně" vystupuje fanatička Lukešová a hulvát Ilsner. To je důvod k zamyšlení se. Uctivá poklona, služebník. |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 15:55Re: Veterinární zákon je tady: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-166/zneni-20160729#p5 Tam žádný takový text není. Citovala jste ze STARÉ verze zákona o ochraně zvířat proti týrání (zde: http://zakony-online.cz/?s151&q151=5). Aktuální verze je např. zde: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-246 Zákonná výjimka o které hovoříte je poměrně běžná, ale platí pouze za předpokladu dodržení obecných zásad zákona - tedy že zvíře nesmí být vystaveno utrpení. Žádná výjimka nesmí tuto ústřední zásadu a účel samotné právní úpravy popřít. |
|
|
H. Lukešová 12.8.2016 15:54Re: No zahořklý dědek jste vy, mně je 32 let. A lůzou jste vy svým vyjadřováním. |
|
|
D. Ondrejkovič 12.8.2016 15:50Re: "Humánní" porážky a ideologie O tom tahle diskuse není. Odpovídal jsem na nesmyslné tvrzení, že halal porážka je již z podstaty taková, že způsobuje záměrné utrpení zvířat. To jsem spolehlivě vyvrátil. To, že se v přibližně 20% případů za halal označuje něco, co halal ve skutečnosti není, to je jiný problém. |
|
|
S. Netzer 12.8.2016 15:49Re: opravdu, pane Popovský? Nebyl. Autorovy znalosti jsou čistě teoretické a opírají se výlučně o neověřená a tendenční tvrzení českého lékaře Rogozova, který jen opakuje tvrzení bulvárních médií ("Britain goes halal... but no-one tells the public: How famous institutions serve ritually slaughtered meat with no warning") a který je evidentní lhář . "Zatímco o košer jsem zde za celých deset let nezavadil ..." (http://www.mcb.org.uk/joint-letter-to-daily-telegraph-with-schechita-uk/). |
