Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Živnostníci, odpusťte nám!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Kohout 18.10.2019 23:00Jak to bylo myšleno, že si musí živnostník vydělat na dovolenou? To jako že zaměstnanec dostane na rozdíl od něho zdarma poukaz a jede? Pán by se neměl tak často dívat na filmy s Marvanem-Andělem. |
|
|
J. Mach 18.10.2019 23:03Pro všechno, co jste vyjmenoval, že si musí živnostník zajistit a zaplatit, si přeci zaměsntanec musí zaplatit také - na všechny oblasti jsou ve firmách také pracovnící, co to zajišťují, a všichni dohromady musí pracovat tak, aby se uživili. A pokud to nedokážou, zůstanou doma bez peněz všichni bez rozdílu, ať už jsou ředitelem, nebo uklízečkou. Zkrachovalých firem js spousta. |
|
|
J. Fialová 18.10.2019 8:22Tento argument pana autora proti živnostníkům mě načisto odboural: "daň z příjmů se platí až po odečtení nákladů". Tak když živnostníkovi zaplatím za nějakou malou rekonstrukci 50000, přitom on na to přiveze materiál který nakoupil za 40000, měl by danit příjem celých 50000? To snad nemyslíte vážně. BTW: Náklady si odečítají všichni. Živnostníci i firmy, fyzické osoby i právnické osoby. Předpokládám že při rozhodování se pozvat si třeba na servis kotle živnostníka, který předloží účet 700 Kč, nebo firmu, která si řekne o 1200 Kč (firma musí uživit i svého ředitele atp.) - hrdě zvolíte druhou variantu :) |
|
|
P. Lenc 18.10.2019 9:46Jde vidět, že pan autor zná životní realitu, zrovna tak jako uváděný ekonom, pouze z pozice intelektuálního myslitele.To, že ANO a jeho koalice odírá občany pod hlavičkou "sociálnosti" už i nohama těmto lidem jaksi uniká. |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 10:17..paní Fialová, tak nějak předpokládám, že jste nepochopila, o co jde. Základ daně (§ 23) Základem daně je rozdíl, o který příjmy převyšují výdaje (náklady), a to při respektování jejich věcné a časové souvislosti v daném zdaňovacím období. |
|
M. Šejna 18.10.2019 10:20paní Fialová jsem živnostník, takže vím, jak to chodí. Každopádně sociální a zdravotní pojištění se mi nepočítá z mého hrubého příjmu, ale až z toho, co mi zbyde po odečtení nákladů. Proto platím menší pojištění, než bych platil jako zaměstnanec, který má hrubý příjem stejný, jako mám já. On totiž musí platit pojištění ze svého hrubého příjmu a žádné náklady si odečít nemůže. Na to autor upozornil. Vy jste to nepochopila. |
|
|
J. Schwarz 18.10.2019 12:22A jaképak náklady má pan zaměstnanec? Tramvajenku? Oběd v kantýně? |
|
|
M. Šejna 18.10.2019 12:55evidentně nechápete, o čem píšu. |
|
|
J. Poláček 18.10.2019 13:25Obávám se, že to bude tím, jak to vysvětlujete. |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 14:25.. inu, tím to asi nebude. Já, prostý venkovan, žádný intelektuál, jsem to pochopil na první dobrou. Na druhou stranu, je pro mě mírně potěšujícím zjištěním, že na tom nejsem úplně nejhůř ze všech člověků... |
|
|
J. Poláček 18.10.2019 16:34Ten pocit vám ze srdce přeji a věřím, že je oprávněný. A protože já na tom tak dobře nejsem, tak mi prosím vysvětlete, co pan Šejna považuje za svůj hrubý příjem. Mám dojem, že si ho plete s obratem, když říká, že daně neplatí z hrubého příjmu, ale až z toho, co mu zbyde po odečtení nákladů. Dále se můžeme bavit i o tom, jaké náklady by měl zaměstnanec odečítat od své hrubé mzdy. Domnívám se (jako zřejmě i výše pan Schwarz), že náklady na pracovní činnost zaměstnance jsou náklady zaměstnavatele. |
|
|
P. Grigar 19.10.2019 12:52..inu, pokusím se, zřejmě tady narážíme na problém definic. Pan Šejna zřejmě(dle mého..)použil termín hrubý příjem pro přehlednější srovnání OSVČ/ zaměstnanec. Jde o příjmy z podnikání a jiné výdělečné činnosti, které po očištění o všechny výdaje z téhož činí základ daně/hrubý zisk. Dále se můžeme bavit i o tom, co by mohl zaměstnanec odečítat od své hrubé mzdy, ale to už se ocitneme v oblasti spekulací . Oproti tomu naprosto přesně vím, co všechno jsou někteří podnikatelé a živnostníci schopni jako náklady uplatnit. Obuv pro celu rodinu jako pracovní obuv pro zaměstnance, americkou lednici pro účely podnikání - umístěnou doma v kuchyni, auto pro dceru a manželku- vedené ovšem na firmu, telefony i s paušály, počítače, atd. Kluci a dívky podnikaví/é se totiž občas rádi pochlubí, jak to majíchytře ošéfované. Jenže ani na FÚ nejsou úplní pitomci a tyto( i jiné..) finty znají, ovšem nestíhají vše vykrýt, proto EET ze strany státu a proto kvílení některých OSVČ nad tímtéž. Budiž jim přáno, aby mohli odečítat, musí nejdříve získat nějaký příjem.. nic z toho jim nezávidím, ale stesky mnohých nad tím, jak je stát odírá, jaká je to podnikání řehole, mi ze všeho nejvíc připomínají pláč podvedených Falstaffů. Do zaměstnaneckého poměru se vrací málokdo. Když už musíš žrát, aspoň u toho nemlaskej! © naše babi |
|
|
J. Jurax 18.10.2019 22:17No, jaké náklady na pan zaměstnanec - v mé IT profesi to třeba byla odborná literatura a nějaké to školení. Zaměstnavatel očekává, že jste již vyškolen. O dopravě do práce nemluvě. |
|
|
J. Jurax 18.10.2019 22:10No, víte, u některých živností je velice hodně výhodné si odečítat paušál. |
|
|
J. Kulheim 18.10.2019 8:17VČR pracuje v produktivní sféře cca 30 % občanů. To jsou lidé, kteří dělají výrobky, které se dají na trhu prodat. Neživí nás lidé, kteří jsou napojeni na státní rozpočet. Z jejich práce stát nezbohatne.
Je zajímavé, že řemeslníka těžko sháníte, tak státního zaměstnance potkáte na každém rohu. Pokud je živnostníkům tak dobře, proč nevezmou svůj osud a osud své rodiny, do svých rukou zaměstnanci?
Pokud by se pan Fassmann a jemu podobní vyučili např. zedníkem, byl by spokojený on i jeho zákazníci. |
|
|
M. Šejna 18.10.2019 10:26To jsem netušil, že stát nebohatne z výzkumných ústavů, které financuje stát, nebohatne z práce učitelů a profesorů, nebohatne z práce památkářů, lékařů, umělců atd ... |
|
|
R. Langer 18.10.2019 11:18Upřímně řečeno, docela by mě zajímalo nějaké ekonomické vyjádření jejich vlivu na naše bohatnutí. |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 11:24..inu, pro začátek zkuste třeba: prof. AntonínHolý, potom se už chytíte.. |
|
|
J. Schwarz 18.10.2019 12:30Jestli z výsledků prof. Holého "bohatne stát" pak jen tehdy, podaří-li se mu výsledky / patenty, licence / prodat a výnos nasměrovat do státní kasy. Jakpak "stát bohatne" z práce profesorů které platí a studentů, jimž platí studium když dotyčný odejde pracovat do ciziny kde se líp platí / to v tom lepším případě, protože nás to už alespoň nic nestojí / nebo skončí v "neziskovce" napojené na státní rozpočet a neprůhledné ministerské "granty" protlačené všude po státní správě rozlezlými aktivisty? |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 14:37Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, v. v. i. (ÚOCHB), je výzkumná instituce Akademie věd České republiky. Získal za posledních 10 let, díky patentům prof.Holého, 20 miliard korun českých. I přes to, že ty nejlukrativnější už vypršely v r.2010, ze zbývajících přitékají stovky milionů ročně. Kam odejdou naši studenti, to už je věc jiná, kterou systém vzdělávání nemůže zcela ovlivnit. |
|
|
R. Langer 18.10.2019 13:31No, moc víc toho nebude, co? Nemluvě o tom, kam vlastně ty peníze opravdu jdou... |
|
|
J. Jurax 18.10.2019 22:26No, třeba docela primitivní příklad - jste-li nemocen či poraněn, nemůžete prací tvořit hodnoty a přispívat k svému a obecnému zbohatnutí, dokud Vás lékař nevyléčí. Což bude ten lékařův příspěvek. Víte, ono stačí i jen zcela banální zubní kaz prokousavší se až k nervu, abyste moc těch hodnot nevytvořil, dokud s tím lékař něco fofrem neudělá ... :-) |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 11:21..vědění je primárně nehmotné, oproti tomu taková obkládačka, vkusně nalepená v koupelně.. na to si může každý šáhnout. A což teprve, když ji živnostník daňově přizná, to je potom ve státní kase ejchuchů.. |
|
|
O. Uživatel 18.10.2019 10:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Svoboda 18.10.2019 6:57Termín „udavačský web“ je naprostá hovadina.Mnozí na vesnici prosperovali díky tomu,že odváděli daně dle vlastního uvážení. Tím okrádali nás všechny. |
|
|
J. Kulheim 18.10.2019 8:21Kdo okradl vás, pane Svobodo? Jak může člověk, který odvádí peníze do SR, někoho okrádat? On peníze dává a okrádají ti, kteří berou. |
|
|
J. Drobný 18.10.2019 9:02Problém je v tom, že on (tedy ten živnostník) žádné peníze nedává, protože většina z nich vykazuje zakázky a tržby tak, aby na dani z příjmu nemusel nic platit. Jako byste neznal onu kouzelnou větu: "Chcete to s dokladem nebo bez?" Rozdíl v ceně si doplňte sám. Státní zaměstnanec nemá možnost výši daní nebo odvodů jakkoliv ovlivnit, na pásce jenom vidí, kolik peněz mu odečetli. Ne tak živnostník. Ostatně statistické údaje o výši odvodů živnostníků a státních zaměstnanců do SR hovoří jednoznačně, cca 1:4. |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 9:48..pane Drobný, jenom jediná oprava, nikoli "státní zaměstnanci", ale pouze zaměstnaci, t.j. fyzická osoba, která se zavázala k výkonu závislé práce v základním pracovněprávním vztahu. Jinak naprostý souhlas. Ale to se dnes nerado slyší. Podnikatel a živnostník je ikonou naší současnosti, tak nějak pomíjíme, že podnikat a živnostníkovat nemůžou všichni. Kdo by potom platil daně? |
|
|
J. Chaloupka 18.10.2019 9:56Jako zaměstnanec jsem si vánoce užíval, jako živnostník jsem mezi svátky vyplňoval spoustu hlášení. |
|
|
P. Grigar 18.10.2019 10:12..v takovém případě stojí za zamyšlení, zda na svou činnost stačíte. Když je něco nad vaše síly nebo schopnosti, máte dvě možnosti - jít od toho nebo si zaplatit specialistu, jehož služby si potom odečtete jako nákladovou položku. |
