Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Až Vám to bude fungovat...

Pane Martínku, když  přijde člověk za fyzikem s tím, že objevil perpetuum mobile, tak ten se s ním vůbec nehádá, protože to nemá cenu. Stačí ale říci:  „Tak to tedy zkonstruujte a když vám to bude fungovat, tak zase přijďte.“

Takže pane Martínku, pořiďte si ten palivový článek, nakupujte vodík a vyrábějte si to teplo a elektrickou energii. A až Vám to bude fungovat, tak teprve o tom napište článek.

Úschova elektřiny

Pomocí palivových článků je velice drahá. Tak jako je drahá výroba elektřiny pomocí zdrojů, kterým říkáme obnovitelné a rozumný hospodář nemrhá svými penězi. Slunce vysílá na povrch Země stále stejné množství energie, které naše planeta svým způsobem využívá. Ekouši bohužel sní svoje utopické sny o tom, že tuto energii nějak ovládnou

Nekamenujte proroky

kamenujte pro něco jiného. Všichni Vy techničtí zdatní skvělí fyzové a současně zavilí odpůrci fotovoltaiky a větrných elektráren - uvědomte si prosím, že tu máme nějaké zdroje energie;  nehledejte důvody pro jejich zatracení, přemýšlejte jak je využít. Každá kWh darovaná nám sluncem nebo větrem je dobrá.

Hledejme cestu jak obnovitelnou energii uchovat např v akumulačních nádržích, akumulátorech nebo jiných  zásobnících, ale nehlásejme, že to je zdroj energie k ničemu, protože to není pravda! Při teplotách -10°C dokáže slunce vyhřát místnost tak, že ušetřím denně cca 60Kč na topení. A to bez jakýchkoliv technických fíglů. Solární panely dokážou zásobit domácnost nejen teplou vodou, ale i přispět k topení. Je mi jasné, že jádro je základ a jistota, ale ať mi nikdo netvrdí, že jiné způsoby jsou zcestné. 

Kdo hlásá, že se sluneční a větrnou energií se nedá kalkulovat, prokazuje, že má nedostatek technické invence.

Re: Nekamenujte proroky

Když techničtí analfabeti technikům vykládají, že nemají invenci je to na pár facek. Humanitně zaměření si zvykli, že vše lze okecat, obelhat, stačí trocha "invence". Měli by si ale uvědomit, že fyzikální zákony neokecají ani se sebevětší invencí. Takže místo urážení techniků by měli s trochou pokory naslouchat těm co tomu víc rozumí.

Není jenom elektrolýza.

Není jenom elektrolýza. Myslím, že nebyla zmíněna výroba vodíku ze zemního plynu (metan)termickým rozkladem, což se běžně využívá při výrobě čpavku (NH3) a dále dusíkatých hnojiv. Teplo nutné ke štěpení metanu se získává právě ze zemního plynu jeho spalováním. Je to podstatně efektivnější než elektrolýza vody na vodík a kyslík. Dříve se také vyráběl vodík reakcí koksu a páry. Výrobou vodíku ze zemního plynu se sice snižuje účinnost jeho využití ale zato získáváme velmi čisté palivo a účinnost palivových článků je 60%, což není tak špatné. Jen tak mimochodem, raketoplány také "létají na vodík".

Tak nejen Liška

Jak je vidět, těch co jsou na štíru s fyzikou a matematikou je víc, nejen pan Liška. Ano, palivové články jsou dobrý zdroj, osvědčili se na lodích Apollo, ale pro energetiku? Co takhle se podívat na účinnost? Např. od solárního článku přes výrobu a skladování vodíku až k opětnému získání elektřiny? Tedy kdyby už někdo dokázal vyrobit vodík dostatečně efektivně, pak bych jej navrhoval použít na zpracování organického odpadu spolu s uhlím na pohonné hmoty hydrokrakem.

Vodik a bezpecnost

Vyroba a skladovani vodiku ve velkem mnozstvi je urcite nakladnejsi a nebezpecnejsi (pomineme-li vyuziti v omezenych prostorach pri vypousteni raket, Space shuttle a pod.), nez zelenymi demonizovane skladovani a preprava jaderneho odpadu. Tento odpad se rovnez pomoci novych technologii muze dale vyuzit jako palivo, takze se zde da mluvit temer o perpetu mobile.

Proboha,

a to vy nevíte, že problémy se skladováním vodíku v takových kvantech, které jsou nutné pro provoz i střední elektrárny, jsou ještě podstatně větší než se skladováním elektřiny v akumulátorech?

Já jsem pro perpetum mobile!

Zlatý parní stroj!

Shrnměž si to: účinnost fotovoltaiky 15%, účinnost elektrolýzy 60 %, účinnost palivového článku 60 %. Celková účinnost celého systému tedyvychází 0,15*0,6*0,6=0,054, tj. cca 5 %. A to se opravdu vyplatí! (36W/m2) Zlatý parní stroj!

Zlatý parní stroj!

Je to jeste horsi. Tech 15% ucinnost FV je jen kdyby svitilo 24h denne a pekne kolmo a neprselo a nesnezilo. Pokud jsme v nasich zemepisnych sirkach, tak jeste pridejte vyuzitelnost 11% a razem z toho mate asi 4W/m2 a to se teprve vyplati :-)

Máme instalováno asi 1800 MW

  slunečních panelů.Nikde jsem nenašel informaci kolik tun uhlí,krychlových metrů plynu,nebo kg uranu tím vlastně šetříme.Také nevím, kolik klasických tepelných elektráren jsme mohli odstavit,nebo nemuseli postavit.Lze tyto údaje někde zjistit?

,

Re: Máme instalováno asi 1800 MW

NELZE !  protože celá slavná FVE vůbec nic neřeší. Ty elektrárny sice nějaký výkon dávají , ale ten výkon je tak nestabilní, že je defacto, bez zálohování jinými zdroji nepoužitelný.... Bohužel zastáncům FVE asi nikdo nikdy nevysvětlí, že nejméně hospodárné jsou v okamžiku, kdy něco vyrábí...protože pak je nutné udržovat v chodu nejednu tepelnou elektrárnu, aby byla připravená dorovnat ztráty v okamžiku příchodu náhlé oblačnosti a pod. Naopak nejvíc výhodné jsou FV elektrárny v noci nebo za hnusných sychravých dnů, kdy je možné zálohovací kapacity odstavit a neznečisťovat tak ovzduší....

Celá tato věc je jasná když si každý proštuduje zákon o energetice a rozvodných sítích - ale jak jsem se přesvědčil - nemá to tady cenu několika jedincům vysvětlovat, protože oni tohle nikdy slyšet, číst ani vědět nechtějí.....