Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Akumulace elektřiny nekončí bateriemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Strakoš 5.3.2011 6:59Takže zase nic Čekal jsem poukázání na nějaký zázračný nový objev, spuštění větší akumulační stanice schopné zásobovat aspoň jedno městečko a ... nic. Celý článek působí jako výkřk "Jaderné elektrárny jsou na nic, v budoucnu je něco lepšího nahradí". A třeba to bude palivový článek. Netvrdím, že tomu tak nebude, ale přání mi PC v chodu neudrží. |
|
|
B. Uhlich 5.3.2011 1:18Tak si pojďme něco o palivvých článcích zopakovat Jak známo, tak máme celou škálu druhů palivových článků. V zásadě je dělíme na několik druhů A) H2-O2, které se dělí na alkalické (Baconův článek s kovovými elektrodami, s uhlíkovými elekt. s platinovými elektr a s ionexovou membránou a pak na články s kyselým elektrolytem. B) pal. články na kapalná paliva - to jsou hlavně matanol/mravenčan , hydrazin a amalgám sodíku. C) články s redox systémy D) články s roztaveným a tuhým elektrolytem E) fotochemické regenereční F) tepelně regenerační G) radioaktivní regenereční a nakonec za H) biologické Jak patrno z celkové a jistě neúplného výčtu - lidé se problematikou palivových článků zabývají dostatčně dlouho a hluboce, že o nich asi něco vědí. Historie palivových se píše dokonce už v polovině 19století kdy W.R.Growe experimentoval s rozkladem kyselé vody na H a O a jejich opětovným slučováním dostával na platinových elektrodách napětí.... Mohl bych samozřejmě v té historii pokračovat až například do doby pilotovaných výprav APOLLO na Měsíc, které by možná ani nebyly možné bez palivových článků.... ovšem právě tady přichází velmi značný problém - ačkoliv je nám konstrukce celé řady palivových článků známa, stále se nedaří palivové články skonstruovat tak, aby umožňovaly "spalovat" nějaké běžné typy chemikálií a to za normálních podmínek. Díky tomu mají palivové články stále velmi záporné energetické saldo , protože buď je nutné udržovat jednotlivá paliva za dost technicky náročných podmínek nebo naopak je potřeba články speciálně obsluhovat (jako např. vyhřívat na vysoké teploty atd) To všechno jasně hovoří proti palivovým článkům..resp.proti jejich všeobecnému využití. Palivové články jsou velmi zajímavým zdrojem elektrické energie, ale nikdy nemohou nahradit běžné zdroje. Tedy představa sluneční elektrárny vybavené elektrolýzou a skladováním získaných plynů a jejich pozdější zpětné slučování je naprosto nesmyslné. Taková "elektrárna" by fungovala tak s 15-20% účinností..... |
|
|
B. Uhlich 5.3.2011 1:41Re: Tak si pojďme něco o palivvých článcích zopakovat Navíc, jak známo platí zákon zachování energie a sama o sobě elektrolýza a po té opětovné slučování je energeticky bilančně záporné....tedy nikdy nemůžeme získat víc energie než do toho vložíme. Proto dnes se tolik lidí snaží tuto skutečnost obejít a snaží se za každou cenu přijít na postup jak vodu rozložit efektivnějí a získat tak pozitivní energetrické saldo...protože však na této planetě platí nějaké základní fyzikální a chenmické zákony zřejmě se jim to nikdy nepovede...tedy jedině že se konečně povede jaderná fúze...ta ovšem má tu zákeřnou vlastnost že už víc jak 40 let je nám stále víc jak 25let vzdálena (:-)) Tak jak to tak vypadá, lidstvo si bude muset nechat zajít chuť na nový a laciný energetický zdroj a zřejmě se bude muset víc věnovat úsporám a vůbec novým technologiím , které umožní lepší využití jednotlivých druhů energie. Do budoucna asi nebude například možné topit elektřinou protože je to opravdu nesmysl. Elektrická energie a její výroba je příliš drahá na to, aby se s ní takto zacházelo. Pokud se naučíme s touto energií lépe zacházet - myslím, že nebudou nutné některá fantasmagorická řešení environmentálních fanatiků. Pak mohou přijít "ke slovu" i ony zmíněné palivové články - ovšem za okolností, které budou od dnešních velmi vzdálené. Palivové články mohou lokálně pomáhat vyrábět dostatek energie jako např. v různých chemičkách, spalovnách odpadu nebo v jaderných elektrárnách...prostě všude, kde z principu technologie bude možné zajistit dostatek paliv....ale , že by to byla nějaké všeobecná věc pod heslem do každé rodiny jeden palivový článek - o tom opravdu velmi pochybuji...... |
|
|
A. Hrbek 5.3.2011 8:18Re: Tak si pojďme něco o palivvých článcích zopakovat Autor obviňuje pana Lišku z neznalosti, ale sám prokazuje neznalost nejhrubšího druhu. 1. Jak uvedl pan Uhlig, tak samotné palivové články mají velmi záporné energetické saldo. 2. Autor zcela "opomenul" energetickou náročnost výroby palivových článků 3. Doporučuji autorovi, aby se podíval na Kapicův zákon o vztahu koncentrovanosti výroby energie a účinnosti. |
