Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PODNIKÁNÍ: Jedno čestné, jiné na úkor druhých
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 15.2.2017 10:52Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes Na školení o morálce si skočte do kostela, ale hlavní zdroj by měli být v mládí rodiče. |
|
Z. Frys 15.2.2017 14:03Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes Na kostel se vykašlete, tam se nic nedozvíte. Daleko lepší je tento vynikající článek: http://1url.cz/GtRul |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 15:58Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes Dobré, díky za odkaz. |
|
|
Z. Frys 15.2.2017 14:29Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes M. Rothbard - Etika svobody http://www.mises.cz/literatura/etika-svobody-73.aspx |
|
J. Chaloupka 15.2.2017 9:38Dotace jsou špatné a křiví trh, ALE Babiše stvořila naše tzv. pravice, když s těmi dotacemi a tzv. privatizací začala. No a Baťovy boty byly sice za jeho života synonymem pro dostupnou a kvalitní obuv, ale po prohlášení současné paní Baťové, že jsou nyní hlavně módní doplněk, je nekupuji. Kupuji kvalitní českou zdravotní obuv zn. Santé. Baťovky už dávno nejsou tím, čím byly. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 10:55Re: Dotace jsou špatné a křiví trh, ALE Pletete po socialisticku dohromady dvě věci: Privatizaci, tedy odstranění řízení a rozkrádání lidmi, kteří nemají zodpovědnost majitelů a dotace, které musel zavést kdokoliv, pravicový i levicový, když jsme jimi obklopení sousedy a zavalení soudruhy z Brusele. Bureše stvořili závistivci, na levici takřka standard uvažování. |
|
|
P. Přibyl 15.2.2017 9:07Tak ještě jednou, realná hrůza Tento výrok by měl být prezentován každý den aby si náčelníci uvědomili co páchají. Čestně podnikají u nás tisíce drobných živnostníků i středních a větších firem. Nepřítelem jim není konkurence, ale státní byrokracie, která jim hází klacky pod nohy. To je velká a smutná pravda. |
|
|
V. Kotas 15.2.2017 13:09Re: Tak ještě jednou, realná hrůza Nejen hází klacky pod nohy, ale závidí ( protože si tím neprošla ), i dluhy. |
|
|
P. Přibyl 15.2.2017 9:05Konečně realita která ba měla být oceněna.
|
|
K. Drobková 15.2.2017 8:22Profesionální kecal Mach. Srovnávat podnikání Bati a Babiše je nesmysl. Každý podnikal/ká v jiné době, za jiných podmínek, v jiném prostředí.Vynášet Baťu do nebes a tlačit Babiše do pekla je také nesmysl. Každý měl(má) své stinné i světlé stránky. Hodnotit podnikání kohokoli od někoho kdo v životě nepodnikal a živí se jenom a pouze kecáním jako např. je zrovna Mach je chucpe na entou . |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 9:15Re: Profesionální kecal Mach. Asi se vám rovné podmínky bez protekcí nelíbí. Taky žijete z omezené konkurence, jako Bureš? |
|
|
P. Rudolf 15.2.2017 10:36Re: Profesionální kecal Mach. V době, kdy podnikal Baťa, žádné dotace neexistovaly. Nahrazovaly je v podstaě státní zakázky, především ty z armády. A těm se Baťa vůbec nebránil. Musel by být taky padlej na hlavu. Jako Mach. |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 10:54Re: Profesionální kecal Mach. Dotace nahrazovaly státní zakázky. Pro Kristovy drahý rány... :-o |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 11:49Re: Profesionální kecal Mach. To není tak úplně blbé, jako jeho obvyklé výplody. Namátkou připomenu státní příkaz míchat líh do benzinu a i některá výbava armády byla koupena s nejspíš přihlédnutím ku snaze podpořit tu kterou firmu. Třeba armáda nakoupila vozy Aero 30, což není zrovna klasický armádní typ. Lidé se zase až tak moc nemění a jejich chování při správě cizích (státních) peněz také ne. |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 13:21Re: Profesionální kecal Mach. S tím nesouhlasím. K těm Aerovkám - neznám ten konkrétní případ, takže třeba nevím o kolik vozů šlo, či jaké bylo jejich deklarované využití. Taky nevím, jestli "armáda koupila" neznamená s přihlédnutím k tehdejším reáliím spíš "MNO koupilo" - v tom případě bych si dovedl představit, že šlo o nákup jakýchsi "referentských vozidel", i s ohledem na to, že Aero 30 byl (asi) nejlevnější vůz na trhu. Ale koneckonců možná stejně si dovedu představit, že šlo o auta pro různé týlaře a podobně, kteří nutně nepotřebovali nějaký special armored vehicle. Dále: Nepředpokládám, že MNO (či armáda) veřejně deklarovalo, že se jedná o nákup za účelem podpory soukromé firmy Aero - to by jim v tehdejším světě (který byl ještě jakžtakž v pořádku) veřejnost nespolkla. Takže šlo o výsledek nějakého lobbyingu, možná i o korupci, ale zcela jistě ne o dotace. Navíc dotace mají za cíl snížení ceny produktu tak, aby se tento stal přístupnějším pro občanstvo, v deklarovaném tzv. veřejném zájmu. A tohle státní zakázky postrádají. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 16:06Re: Profesionální kecal Mach. Kdo konkrétně je koupil nevím, ale A30 je hodně nízký vůz s předním náhonem, tedy nic do terénu. Měly ale jiná kola a proti sérii i větrák chladiče. Jako podpora to pochopitelně deklarováno nebylo, ale mohlo to tak posloužit. Já nepodporuji ani trola Hofmana Rulfoviče a dotace už vůbec ne, to je mor, ale je docela zajímavé o některých věcech uvažovat. |
|
M. Šejna 15.2.2017 7:46panu Machovi uniklo .... panu Machovi uniklo, že Babišovy firmy sice berou dotace, ale že nikoli kvůli nějaké protekci, ale proto, že Babiš podniká v oboru, kde berou dotace všichni. Zěmědělství je dotovaný obor v celé EU i v celých USA. Vždy jsme to považovali za něco sice nestandardního, ale potřebného. Pak šel Babiš do politiky a najednou je zemědělská produkce nemravná. Zkuste českým sedlákům, farmářům a chovatelům dobytka sdělit, že to jsou všichni "babišové", kteří nemravně podnikají. Já bych se na to podíval z jiného úhlu: kolik lidí zaměstnává ten "nemravný podnikatel" Babiš, nebo jiní farmářové? Kolik lidí zaměstnává ten morálně čistý a pro společnost nenahraditelný europosranec Mach? |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 9:17Re: panu Machovi uniklo .... A kolik lidí zaměstnávali komunisté, když už máte toto kritérium? Zemědělství je dotovaný obor, což je chyba celosvětově. Nemravná není zemědělská produkce, ale její socialistické ovlivňování. Vy zas blbnete na kvadrát. |
|
|
V. Pavelka 15.2.2017 10:49Re: panu Machovi uniklo .... Za totáče družtevníci neplatili daně ,ake konci roku dostávali podíly ze zisku ,a ještě mněli záhumenky a levné naturálie., to nebyli dotace . |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 11:02Re: panu Machovi uniklo .... To, co zmiňujete, sice dotace nebyly, ale jinak zemědělství dotováno bylo - protože i kdyby nebylo na "trhu" cokoli jiného, pak nakrmit dělníky, rolníky i pracující inteligenci (a za přijatelnou cenu!) soudruzi museli. Jinak by jim dělná třída totiž rozbila hubu...! :-) |
|
|
J. Chaloupka 15.2.2017 9:42Dnes "farmářové" dříve sedláci. A jak vyprávěla moje matka, v jejich vesnici před 2. válkou, byl starostou nejbohatší sedlák, protože všichni jej považovali za nejhospodárnějšího (proto byl bohatý) a totéž očekávali v jeho funkci. A ten starosta by si ruku usekl, vzít něco s obecního, spíše dal ze svého. A jak říkal nejbohatší pravičák bývalý ministr zahraničí Schwarzenberg, že na jejich panství byl nejlepší pytlák hajným. Takže je vše v pořádku. Mimochodem kolikpak zemědělských dotací bere schwarzenberský statek? Dozvíme se to někdy? |
|
|
P. Rudolf 15.2.2017 10:32Re: panu Machovi uniklo .... Machovi uniká ze zásady úplně všecho. Proto taky přivedl svou stranu sso, kterou už léta (kromě pár pitomců) z dobrých důvodů nikdo nevolí, na buben. Ale vlastní kariéru na účet druhých zvládã perfektně, to zase jo. |
|
|
F. Brnušák 15.2.2017 11:39Re: panu Machovi uniklo .... A vam zrejme unika, ze na biopaliva ma monopol a dale vam zrejme unikla informace, ze Agrofert je nejvetsim prijemce dotaci. O tom jestli je zemedelstvi dotovano v USA by jste mohl predlozit nejake dukazy. Na dotace jaklekoliv upozornuje pan Mach od zalozeni SSO, dokonce maji Svobodni v programu jak situaci s dotacemi resit, ale zatemnely mozek koblihama zrejme nedokaze zpracovat psany text. |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 7:08Ještě mi tu v diskuzi chybí floskule "Babiš narovnává podnikatelské prostředí" v podání notoricky známého debatéra... :-) |
|
D. Polanský 15.2.2017 7:03Baťa jenom nerad platil daně. Když došlo na lámání chleba chtěl od státu úlevy. A nejednou je dostal. |
|
|
J. Fridrich 15.2.2017 7:20Re: Baťa jenom nerad platil daně. On totiž dobře věděl, co s vybranými daněmi dovede udělat stát - a co dobrého by s těmi prostředky dokázal udělat on.... |
|
|
V. Kotas 15.2.2017 5:58Ale tady se po 17. listopadu 1989, nezaváděl sytém Baťa. Zde se zavedl systém, který zrodil Babiše a mnoho dalších takových. To je systém kapitalismu - burzy, spekulace na nich, bankovní operace na co největší zisk, atd.. Jenže Babiš si dovolil jít do politiky a začal ohrožovat zavedené strany, stávající systém - korýtka. Protože jako nejlepší pytlák, se stává nejlepším hajným. Na rozdíl od těch předchozích politiků ( většiny z nich ), kteří byli jenom teoretiky, absolventy škol, jdoucích do politických seslí. |
|
|
V. Kotas 15.2.2017 6:01Re: Ale tady se po 17. listopadu 1989, nezaváděl sytém Baťa. A jen volby rozhodnou, jak to bude dál. Zda chce společnost "dobrého hajného s čistým lesem, nebo nějakého jiného, držícího s pytláky ", proti panstvu/společnosti. |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 7:06Re: Ale tady se po 17. listopadu 1989, nezaváděl sytém Baťa. Nějak Vám nerozumím... Takže Babiš je ten pytlák, ze kterého je nejlepší hajný? A v čem se to projevuje? V tom že pytlačí dál a nikdo ho ne(u)hlídá, protože hajným je on sám? |
|
|
V. Kotas 15.2.2017 7:16Re: Ale tady se po 17. listopadu 1989, nezaváděl sytém Baťa. Hlídat ho budou voliči, ve volbách. |
