Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PODNIKÁNÍ: Jedno čestné, jiné na úkor druhých
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.2.2017 1:24Re: Dobrým zvykem na NP bývá Sportovní kluby jsou oblíbené - no, jak u koho. Byly by oblíbené, kdyby žily za svoje, ne z dotací. Proč dotovat gladiátory? |
|
|
J. Schwarz 15.2.2017 19:54Re: Dobrým zvykem na NP bývá Z každého ziskového podniku vám udělám přes noc "neziskovku" tak, že si případný zisk mezi sebe rozdělí vedení + někteří "oblíbení" zaměstnanci. |
|
M. Prokop 15.2.2017 16:06Re: Profesionální kecal Mach. Kdo konkrétně je koupil nevím, ale A30 je hodně nízký vůz s předním náhonem, tedy nic do terénu. Měly ale jiná kola a proti sérii i větrák chladiče. Jako podpora to pochopitelně deklarováno nebylo, ale mohlo to tak posloužit. Já nepodporuji ani trola Hofmana Rulfoviče a dotace už vůbec ne, to je mor, ale je docela zajímavé o některých věcech uvažovat. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 15:58Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes Dobré, díky za odkaz. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 15:57Re: Autor To je dost možné, ale každý krůček směrem ke svobodě dobrý. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 15:55Re: Dobrým zvykem na NP bývá Jedno nevylučuje druhé. Klidně napište o dotacích klubům. |
|
|
R. Sorge 15.2.2017 15:44Re: Dobrým zvykem na NP bývá Tak já nejsem v zaměstnaneckém poměru. Vy jste a kde ? Cítíte se zde být oblíbeným ? |
|
|
D. Stirský 15.2.2017 15:31Re: Dobrým zvykem na NP bývá Času máme asi stejně. Ptal jsem se ale, jak šíří Česká společnost SH rudozelenou propagandu? |
|
|
R. Sorge 15.2.2017 14:56Re: Dobrým zvykem na NP bývá Například Vy zde neustále otravujete s rudozelenou propagandou. Myslíte, že jste oblíbený ? Z jaké jste vlastně neziskovky, když máte celý den čas tady agitovat ? |
|
|
D. Stirský 15.2.2017 14:51Re: Dobrým zvykem na NP bývá Liga proti rakovině nebo Česká společnost Sherlocka Holmese nebo Nadace Terezy Maxové či Spolek českých bibliofilů otravují s rudozelenou propagandou? A Svaz českých biatlonistů rovněž? |
|
Z. Frys 15.2.2017 14:29Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes M. Rothbard - Etika svobody http://www.mises.cz/literatura/etika-svobody-73.aspx |
|
|
Z. Frys 15.2.2017 14:03Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes Na kostel se vykašlete, tam se nic nedozvíte. Daleko lepší je tento vynikající článek: http://1url.cz/GtRul |
|
|
Z. Frys 15.2.2017 14:01Re: Autor jest 100x lepší býti svobodný šašek, nežli socialistický dement. |
|
|
V. Pavelka 15.2.2017 13:30Re: Dobrým zvykem na NP bývá Až 300 Romských neziskovek silně rodinného charakteru ! |
|
|
V. Pavelka 15.2.2017 13:26Re: Autor Co víme třeba o zákazu rybolovu v Irsku nebo skotsku, anglii !?pobřežním rybářům. |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 13:21Re: Profesionální kecal Mach. S tím nesouhlasím. K těm Aerovkám - neznám ten konkrétní případ, takže třeba nevím o kolik vozů šlo, či jaké bylo jejich deklarované využití. Taky nevím, jestli "armáda koupila" neznamená s přihlédnutím k tehdejším reáliím spíš "MNO koupilo" - v tom případě bych si dovedl představit, že šlo o nákup jakýchsi "referentských vozidel", i s ohledem na to, že Aero 30 byl (asi) nejlevnější vůz na trhu. Ale koneckonců možná stejně si dovedu představit, že šlo o auta pro různé týlaře a podobně, kteří nutně nepotřebovali nějaký special armored vehicle. Dále: Nepředpokládám, že MNO (či armáda) veřejně deklarovalo, že se jedná o nákup za účelem podpory soukromé firmy Aero - to by jim v tehdejším světě (který byl ještě jakžtakž v pořádku) veřejnost nespolkla. Takže šlo o výsledek nějakého lobbyingu, možná i o korupci, ale zcela jistě ne o dotace. Navíc dotace mají za cíl snížení ceny produktu tak, aby se tento stal přístupnějším pro občanstvo, v deklarovaném tzv. veřejném zájmu. A tohle státní zakázky postrádají. |
|
|
V. Pavelka 15.2.2017 13:20Re: Autor věřím že Svobodní by neunesli tolik svobody kolik by chtěli společnosti naordinovat , svět je už příliš socialisickej . |
|
|
R. Sorge 15.2.2017 13:15Re: Dobrým zvykem na NP bývá Sportovní kluby jsou oblibené, zatímco paraziti z neziskovek, kteří otravují se svojí rudozelenou propagandou nikoliv. Asi tak. |
|
|
V. Kotas 15.2.2017 13:09Re: Tak ještě jednou, realná hrůza Nejen hází klacky pod nohy, ale závidí ( protože si tím neprošla ), i dluhy. |
|
|
D. Stirský 15.2.2017 12:15Dobrým zvykem na NP bývá štvaní proti tzv. neziskovkám (tento pojem náš právní řád nezná, proto píši "tzv.")Ovšem to, že dotace a různé úlevy jdou také a možná především OBCHODNÍM KORPORACÍM, to zřejmě nikoho nepálí. Přitom s.r.o., a.s. atd. se živí podnikáním, tj. činností, která má přímo ze své podstaty přinášet vlastníkům zisk. A ten se pak, na rozdíl od neziskovek, rozdělí mezi vlastníky jako dividenda či podíl na zisku. Zrovna jsem si prohlížel závěrku jednoho většího sportovního klubu - a.s. Různé provozní dotace od města ve výši desítek miliónů Kč. Jinak by byla vykázána ztráta. A toto by mělo vadit! Nikoli grant či jiná podpora, co já vám, Lize proti rakovině nebo nadaci pro pomoc těm či oněm. Proč má vlastníku (majiteli, podnikateli) stát, kraj, či obec přispívat na to, aby si mohl rozdělit zisk? |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 11:49Re: Profesionální kecal Mach. To není tak úplně blbé, jako jeho obvyklé výplody. Namátkou připomenu státní příkaz míchat líh do benzinu a i některá výbava armády byla koupena s nejspíš přihlédnutím ku snaze podpořit tu kterou firmu. Třeba armáda nakoupila vozy Aero 30, což není zrovna klasický armádní typ. Lidé se zase až tak moc nemění a jejich chování při správě cizích (státních) peněz také ne. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 11:46Re: Tomáš Bat'a byl jiná kategorie člověka a Rodí, ale ve změti zákazů a nařízení to mají těžší. |
|
|
F. Brnušák 15.2.2017 11:39Re: panu Machovi uniklo .... A vam zrejme unika, ze na biopaliva ma monopol a dale vam zrejme unikla informace, ze Agrofert je nejvetsim prijemce dotaci. O tom jestli je zemedelstvi dotovano v USA by jste mohl predlozit nejake dukazy. Na dotace jaklekoliv upozornuje pan Mach od zalozeni SSO, dokonce maji Svobodni v programu jak situaci s dotacemi resit, ale zatemnely mozek koblihama zrejme nedokaze zpracovat psany text. |
|
|
J. Fridrich 15.2.2017 11:02Tomáš Bat'a byl jiná kategorie člověka a Tomáš Bat'a byl jiná kategorie člověka a podnikatele.. Je to otřepaná fráze, ale u něho ji bez váhání použiji - " Takoví se dnes už nerodí. " |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 11:02Re: panu Machovi uniklo .... To, co zmiňujete, sice dotace nebyly, ale jinak zemědělství dotováno bylo - protože i kdyby nebylo na "trhu" cokoli jiného, pak nakrmit dělníky, rolníky i pracující inteligenci (a za přijatelnou cenu!) soudruzi museli. Jinak by jim dělná třída totiž rozbila hubu...! :-) |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 10:57Re: Boha jeho ! Není mi jasné, co jste Vaším příspěvkem chtěl říct, a tedy ani to, jak to souvisí s tématem článku či alespoň s Hlavou XXII...? |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 10:55Re: Dotace jsou špatné a křiví trh, ALE Pletete po socialisticku dohromady dvě věci: Privatizaci, tedy odstranění řízení a rozkrádání lidmi, kteří nemají zodpovědnost majitelů a dotace, které musel zavést kdokoliv, pravicový i levicový, když jsme jimi obklopení sousedy a zavalení soudruhy z Brusele. Bureše stvořili závistivci, na levici takřka standard uvažování. |
|
|
P. Švejnoch 15.2.2017 10:54Re: Profesionální kecal Mach. Dotace nahrazovaly státní zakázky. Pro Kristovy drahý rány... :-o |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 10:52Re: Absolvoval jsem desítky, možná i přes Na školení o morálce si skočte do kostela, ale hlavní zdroj by měli být v mládí rodiče. |
|
|
M. Prokop 15.2.2017 10:50Re: Opravdu si někdo myslí , Ano, ovšem. Těží z toho všeho hlavně přerozdělovači. |
