Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PENZE: Různé způsoby penzijní reformy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Patta 16.2.2023 13:03To je pravda. Víte ale kde je příčina likvidace našeho průmyslu i zemědělství? Za prvé dali jsme to všechno v šanc podnikovým účetním, kteří jdou, stejně jako ve firmách, jen za okamžitým ziskem. Navíc rozprodávání národního majetku za hubičku bylo velkou investiční příležitostí nejen pro zahraniční firmy, ale také pro finanční trhy. Nejsme první ani poslední. Problém je v nelidské ekonomii. Výsledek? Absolventi vysokých ekonomických škol v nás vidí jen pracovní sílu. Pracovní sílu, ze které je třeby vytřískat co nejvíce peněz. |
|
P. Khail 16.2.2023 12:42Ono spoustu těch výrobních podniků (a ne malých, na př. SONP, ŠKODA, Liaz atd.) skončilo a s nimi i jejich provázaná učiliště. |
|
|
P. Sura 16.2.2023 10:03K těmto informacím nemám přístup, ale to by bylo tedy ještě navíc .... |
|
|
V. Kolman 16.2.2023 4:53Kdo z dnešních mladých lidí ví, co to byl "žentour" |
|
|
J. Machotka 15.2.2023 23:28Je to v článku: příspěvek bude zanedbatelný a ostatní skončí nejspíš na jiných dávkách, které budou menší, čímž se jim následně zmenší i penze, pokud se jí dožijí. |
|
|
J. Majzlík 15.2.2023 23:13Protože jim do přípravy přijatelného projektu sypala písek opozice i jejich potenciální spojenci. Navíc - nedostatek financí na důchody je způsoben do jisté míry nízkou porodností, ale dle mého odhadu převažuje relativně nízký počet přispívajících, jejichž pracovní činnost v zaměstnání, ať již je jakékoliv, přináší do systému prokazatelné, nikoliv virtuální hodnoty. |
|
|
J. Majzlík 15.2.2023 22:53
|
|
|
O. M. 15.2.2023 19:56Jen technická: posunutí věku nároku na důchod jednak zmenšuje počet pobírajících, jednak zvětšuje počet přispívajících (na každý ubraný ročník starobních důchodců připadne jeden ročník ještě-ne-důchodců). Naskýtá se však otázka, co s těmi, co budou mít tělo zhuntované už v šestapadesáti. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 19:53Tak to prr Novák. Za komančů jsme byli potravinově zcela soběstační. Měli jsme obilí plná sila a stát platil ZNZ za skladování rezervy pro případ neúrody. Na druhou stranu jsem se v té době doslechl, že jsme vyváželi do Sovětského svazu pětikilové konzervy s etiketou Znojemské okurky na povrchu a uvnitř plné masa. Každé spojenectví, pokud není rovného s rovným, něco toho slabšího stojí. A to platí v každé době. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 19:42Náš státní důchodový systém, stejně jako systémy všech tzv. vyspělých sociálních států, je z pohledu dobrého účetnictví vadný. Jen v roce 2022 byl náš důchodový systém tunelován, díky vadné účetní metodice používané ČSSZ, ve výši 60 miliard korun. Jinak s tím velkým a díky tomu lákavým balíkem peněz máte naprostou pravdu. Popsal jsem to v kapitolách Finanční chrti na startovní čáře I - III v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 19:31V té Vaší poznámce je bohužel mnoho pravdy. Stačí si přečíst knihu Agenda 21 od Glenna Becka. V knize je to vypodobněno přímo realisticky, včetně vzpoury v závěru knihy. Doufejme, že to nedojde tak daleko. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 19:21Já bych řekl (a mohu to písemně doložit), že největším žroutem peněz ze státního rozpočtu byl v roce 2022 ministr práce M. Jurečka. Dvakrát jsem ho vloni varoval, že utratí na základě vadné účetní metodiky, tj. vyhodí oknem, 60 miliard korun ze státního důchodového systému. Výsledek? Za prvé, přes písemná varování to ministr práce udělal. Za druhé, podal jsem na Vrchním státním zastupitelství 2. 2. 2023 trestní oznámení na M. Jurečku. Snad si s tím tým vedený paní doktorkou Bradáčovou poradí. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 19:02Jistě, poté, kdy skončila vedoucí role dělnické třídy. Jak ji alespoň komunisté prezentovali. Já jsem zase za minulého režimu slyšel něco v tom smyslu, že jsem vystudoval za dělnické peníze. Současnost je ale poněkud jiná, což jste patrně nezaznamenal. Kvalifikovaný řemeslník si, pokud je skutečně šikovný, vydělá mnohem více než vysokoškoláci. Těch je dnes v řadě neproduktivních oborů daleko více než potřebujeme. Proto asi ten nápor na zvyšování počtu úředníků. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2023 17:59A ti, co těmi učňáky prošli, byli posláni mezi lidi 2.kategorie |
|
|
P. Sura 15.2.2023 17:49Souhlasím z Vámi ..... O to horší je, že veškeré investice do vzdělání a proběhlé školské reformy tyhle dá se říct nejpalčivější problémy ani nezačaly řešit. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 17:34Dovolím si Vaši poznámko rozvést. Za prvé, plnili jsme směrnice EU, které nám v 90. letech předepisovaly počty středo a vysokoškoláků, bez ohledu na IQ v populaci. Za druhé, hromadným rušením učňovských škol, často úzce provázaných s výrobními podniky, jsme si zadělali na nedostatek kvalifikovaných pracovníků v dělnických a řemeslných profesích. |
|
|
P. Sura 15.2.2023 17:25Zatím všechny realizované "investice do vzdělání" byly vzdy jen nástrojem vlád k odložení problémů. |
|
|
P. Sura 15.2.2023 17:23Transgaz privatizoval významný ekonom Zeman. A další stamiliardy chtěl utopit v Kanálu...... Ještě ze ty Boží mlejny zasáhly. |
|
|
I. Patta 15.2.2023 17:04Všechno je jinak. Cituji: "Chce-li někdo najít řešení příčin způsobující nerovnováhu penzijního systému, měl by se tedy začít dívat směrem vzdělávání a pracovní a majetkové právo." To doporučení autora vypadá pěkně, ale je to slepá ulička. Kde je hlavní problém? Přece v dostatku plátců odvodů sociální daně (nesprávně pojištění). Hlavní problém je v tom, že ekonomové nemají dítě ve svém myšlenkovém portfóliu a proto vidí až dospělého plátce daní. Realita je zcela jiná, než si představují ekonomové z Národní ekonomické rady vlády. Důchodové účty u ČSSZ jsou virtuální, tj. výše odvodů sociálního pojištění je zaznamenána za účelem výpočtu výše důchodu. Vybrané peníze jdou přímo důchodcům. Důkaz: pokud dnes zastavíme výběr sociálního pojištění, tak zítra nevyplatíme současným důchodcům ani jednu korunu. Proto přímá spojitost mezi tím, co člověk celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí v penězích a co ze systému jako starobní důchodce získá je veškerá žádná!". Více v kapitole Ekonomové a dítě v knize Ekonomům to myslí černobíle (knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně). Ministr Jurečka, přes opakovaná písemná upozornění na zásadní účetní vadu ve státním důchodovém systému, vydal jen v roce 2022 ne méně 59,9 miliard korun. Vydal na základě vadné účetní metodiky, tj. vyhodil z okna! Ty peníze by bezmála pokryly celý schodek státního důchodového systému v roce 2022. |
|
|
P. Kozelský 15.2.2023 16:14Ono se ukazuje, že je pravdou, to, že ekonomiky bývalých středoevropských satelitů Sovětského svazu jsou rabovány jako Africká území "vyspělým" západem. Nelze tak činit do nekonečna a důsledkem může být sociální nestabilita celého regionu s možným příklonem k Rusku. To zase ponese politické následky pro západ. Je tedy třeba regulovat vývoz kapitálu z těchto zemí, respektive nastavit taková pravidla, která umožní přežít oběma stranám bez sociálně politického kolapsu. Bohužel západ se chová stejně jako před rokem 1938 a zavírá před realitou oči. V tom případě možná bude nutné jej mezi oči udeřit kladivem, jinak se nic nezmění. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Petr 15.2.2023 14:41Husákův komunismus nebyl hladový! K hladu vede zemi Slepenec! |
|
|
V. Petr 15.2.2023 14:38
|
|
|
L. Novák 15.2.2023 13:56Žádná potravinová soběstačnost tady nikdy nebyla, leda hladový komunizmus nebo primitivní zemědělská výroba v předprůmyslovém věku! |
|
|
L. Novák 15.2.2023 13:52Na GREEN DEAL a elektromobilitu, na nesmyslné fotovoltaiky na každou střechu! |
|
|
L. Novák 15.2.2023 13:50Komouši jsou za všeobecné zestátnění výrobních prostředků a zavedení principu "Všichni mají stejné žaludky, ta musí mít i stejné důchody!" |
|
|
V. Mokrý 15.2.2023 13:38JÓ, " zlatá " privatizace |
|
|
J. Jurax 15.2.2023 12:56Ano náš přerozdělovací systém je - řekněme - nejlepší možný, ale přestává zvládat svůj úkol. A ano - jde jen o správné nastavení parametrů. Jenže je-li dnes průměrný starobní důchod 19 000, pak vzhledem k poměru pracujících pojistné platících a důchodců, jenž se blíží 2:1, každý pracující musí - v průměru - měsíčně platit pojistného cca 10 000, protože jsou ještě důchody sirotčí, invalidní a vdovské. Tady se toho moc nastavit nedá - leda zvýšit pojistné nebo snížit počet vyplácených důchodů (což lze leda tak zvýšením věkové hranice odchodu do penze) nebo snížením důchodů. To vše je ale výsostné a velice výbušné politikum, jež v dotčených budí silnou nevůli. Nebo - ale to je už mi o nastavení parametrů - dotovat systém zvenku. |
|
|
V. Novak 15.2.2023 12:49Bude možné je zapřáhnout do žentouru na výrobu bioelektřiny... |
|
|
J. Kratochvíl 15.2.2023 12:13V jiných zemích stát vlastní penzijní fondy, které přinášejí do systému prostředky na zvýšenou výplatu důchodů. Proč např. naš státní podnik Transgas byl zprivatizován Německým a Finským státním penzijním fondem a naši chudí důchodci v platbách za plyn ještě přispívají německým a finským důchodcům na jejich důchody a přitom tito důchodci mají trojnásobně vyšší důchody než mají naši důchodci a do důchodů chodějí v průměru jako naši důchodci. To by mě osobně velmi zajímalo. |
|
|
P. Vychodil 15.2.2023 12:11a náš průmysl je kde , bruselští soudruzi ? no přece v peeerdeli ! I jako montovna brzy půjdeme tamtéž... a naše zemědělství a potravinová soběstačnost je kde, bruselští komouši ? ano, správně, v peeerdeli ! Možná by skutečně bylo nejlepší stát se 17. "Bundesländer" "Böhmen und Mähren"... |
