Nevim zda byl nekdo v tomto pripade podplacen, ci jinak zvyhodnen... to at si rozhodne prislusne setreni. Ovsem  v civilizovane spolecnosti by mel take platit princip presumpce neviny zejmena v pripade kdy se zda ze komise postupovala zcela v souladu se zakonem (alespon do te doby nez nekdo prokaze opak)

 

To ze neuspesni kandidati rizeni napadaji at uz formou vyhruzek, stiznosti ci zalob je celkem bezne a casto je to pouze strategie rozhoupat lod tam kde se da a dosahnout dilcich dohod. Velke firmy to delalaji zcela pravidelne na celem svete akorat ne vsechna media krome tech bulvarnich z toho delaji vedu. (alespon tam kde neni jiny duvod)

 

Specialne v oblasti elektronickeho mytneho se dost vyplati vsadit na vyzkousene a funkcni technologie a zejmena se nenechat zblnou technologickymi experimenty. Vybrane reseni je mozna v ocich takzavnych zastancu pokroku (cti experimentu) zastarale ale funguje a to jiz radu let. A o to tady jde.... o nic jineho .....

 

 

Je celkem s podivem, že kolem "veřejných zakázek" je tolik povyku. Stačilo by přitom jediné - firmy ucházející se o státní zakázku by museli přijmout fakt, že veřejná zakázka je opravdu veřejná a zveřejní se komplet jejich nabídka a ceny (buď ať nabídnou slušnou cenu a nebo přestřelí - a nebude nic, nebo se budou podbízet a pak ať vysvětlují svým zákazníkům, proč je tak berou na hůl). Navíc zveřejněné by byly VŠECHNY nabídky, ne jen vítězná, aby se pak neprotahovalo řízení různými odvoláními apod. Prostě by každý viděl, jak se kdo snaží uloupnout perníčku.

A další věc vůbec všech státních zakázek - stanovená max. cena a opravdu snad vyjma přírodních katastrof žádné možné navýšení. Nabídla firma, že udělá práci X v kvalitě Y za cenu Z? Nabídla! Že si to špatně spočítali? No ale to mají smůlu, tak si to holt doplatí ze svého.

A bylo by hned vymalováno.

...zákon o veřejných zakázkách je špatný. Prostý občan by předpokládal, že cílem takového zákona je:

- vybrat opravdu tu nejlepší nabídku,

- stanovit jasná a jednoduchá pravidla a tak

- zabránit korupci a machinacim.

Pochybuji, že zákon brání korupci a machinacím, ale tvrdím, že ani nestanovuje jasná pravidla a už vůbec není nástrojem pro výběr té nejlepší nabídky. Nepředpokládám, že by jeho tvůrci byli takoví pitomci. Takže musím předpokládat, že cíle zákona jsou jiné. Budu rád, pokud mi někdo přesvědčí, že hlavním cílem není zašmodrchat situaci tak, aby mohl zadavatel vybrat cokoli - třeba řešení nejhorší a nikdo ho zato nemohl právně napadnout.