Z. Lapil 28.8.2020 8:51

Nezapomněl. Plyn je není obnovitelny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 28.8.2020 8:43

Protože de facto stanovují pravidla obchodování, mohou si délku svého konce stanovit takřka dle vlastní chuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 28.8.2020 8:35

Ano, procenta preferencí si spočítali dobře, zařazení šílených environmentalistických fantasmagorií do programu tradičních stran jim přineslo očekávanou podporu z (ultra)levé části voličského spektra.

Tohle bylo spočítané dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 28.8.2020 8:32

Však parovůz taky byl slepá ulička.

Jenže tenkrát C. a K. Veličenstvo nenařídilo začít vybíjet koně a nezačalo vyplácet dotaci na parní kotle, takže vývoj dostal šanci a pára zůstala jen na kolejích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 28.8.2020 8:23

Kdyby se do celkového množství skleníkových plynů započítal i metan unikající při těžbě a dopravě plynu, tak by zemní plyn již nebyl ekologický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fajt 28.8.2020 8:17

Taky si myslím, že elektromobilita je pitomost, ale totéž si naši předci mysleli o tom když potkali na cestě místo kočáru parovůz....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fajt 28.8.2020 8:15

Možná jste zapomněl na plyn... a vy hnedle dříví....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 28.8.2020 8:13

K vážnější debatě by to chtělo nějaká čísla o spotřebě a výrobě za posledních 5 - 10 let. U nich i ve státech kolem, podle typů zdrojů. Možná, že jen tak kdákáme a oni to mají zatím dobře spočítané...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.8.2020 8:12

Mozna chtěli, ale v tomhle kšeftu tahají za kratší konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.8.2020 8:10

Co přesně myslíte slovem "ustoji"? Protože kombinace větru, slunce, přehrad a přílivu (zapomněl jsem na něco? Dříví nepočítám to přestalo stačit dorustat už někdy v 18. stoleti) nebude fungovat bez skutečně masivních baterií plných olova, lithia, kyselin a podobných sajrajtu. Nedej pámbu, aby do toho vletěla tsunami nebo terorista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.8.2020 7:57

I energetika dokládá, že Evropané zpitomeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.8.2020 7:54

Německo má nejhloupější energetickou politiku na světě. Co my s tím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.8.2020 7:43

Problém souběhu elektromobility a zelené energie by se dal shrnout následovně: "Nesvítí, nefouká, nejezdíš!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 28.8.2020 7:29

Zcela nepřekvapivě zelení jako obyčejně nevědí, jak ano, vědí pouze, jak NE.

Jsou jako hysterická ženská, která sice neví, co chce, ale nedá pokoj, dokud nebude po jejím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 28.8.2020 7:28

No, je přísloví ,, v noci je každá kráva černá". Když se zhasne, s člověkem to nastane také. Neodlišíš bělocha od černocha. Třeba je toto cíl zelených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 28.8.2020 6:54

Pokrytecké Německo jako celá Eurořiť. My si tu ,,čistou" energii nakoupíme . Že bude z uhlí z Polska, nebo z jádra z Česka to už je jedno. Ale budou krásně zelení. Neprodal bych ani kilowatu raději u nás zlevnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fajt 28.8.2020 6:19

Čas vše prověří, což takhle psát moudra až min po 10 letech...jestli to němečtí zelení ustojí se uvidí až pak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.8.2020 5:43

Vtip je v tom, že oni by nám tu energii "zadarmo ze slunce" určitě chtěli prodávat 10x dráž, než by oni kupovali tu "špinavou" od nás, vyčuránci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 28.8.2020 4:40

Snad by mohlo jít Německo směrem OZE a my směrem jádro - pár bloků by se k nám snad vešlo. A pak můžeme z Německa odebírat bezcennou OZE elektřinu v době jejího nadbytku a prodávat jim se ziskem elektřinu z jádra v době, kdy OZE nedodává. V zimě by tak jaderky jely naplno a jejich "odpadní" teplo by se použilo pro vytápění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek