Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: OZE nepokrývají ani noční spotřebu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dobrý 5.8.2021 16:33Presne tak. Naklady na zabezpeceni jsou proste obrovske. Nejen technologicke, ale take od platu vratneho az po bezletovou zonu nad elektrarnou. Tohle neni kotelna kam staci aby obcas nekdo nakouknul. Tohle je tak trochu zabezpeceny trezor na extremne nebezpecny vojensky material. (jaderna bomba neni ani ten nejsnazsi ani ten nejstrasnejsi zpusob pouziti) |
|
|
P. Kubáč 5.8.2021 17:35S touhle mentalitou nás rozvojový svět předstihne na 100%, protože náklady na bezpečnost jsou z 90% závislé na (nedůvodném) strachu a tlacích (anti-jaderných) lobby. Poznámka č. 1 Indonézie např má 14000 ostrovů z toho je údajně 12000 neobydlených - prostorů pro jadernou energetiku "lodního typu" habaděj. Poznámka č. 2. - Jaderné elektrárny jsou ta nejbezpečnější existující energetika. I soláry, větrníky a vodní elektrárny zabily více lidí - kvůli úrazům montérů a občasné protržené přehradě. |
|
|
J. Plzák 5.8.2021 19:42Jaderné startupy možná něco provedou v daleké budoucnosti. My musíme začít stavět teď - osvědčený klasický jaderný blok - ne snít. |
|
|
M. Husovice 5.8.2021 10:14Politicky nařízená revoluce v energetice proti rozumnému evolučnímu vývoji nových zdrojů?? Žádná nařízení politiků vědu ani techniku dopředu neposunou, je potom cílem kolaps ?? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
Z. Lapil 5.8.2021 11:03Nehledejte zlé úmysly ve věcech, které lze vysvětlit lidskou blbostí. |
|
P. Milan 5.8.2021 12:41V tom zeleném bláznění zlé úmysly evidentně jsou. |
|
|
P. Brich 5.8.2021 13:31
|
|
|
V. Petr 5.8.2021 14:14
|
|
|
J. Jurax 5.8.2021 16:46Objektivně zlé úmysly ano. Ovšem indukované iracionální zelenou vírou, tedy blbostí. Oni si totiž myslí, že to myslí dobře ... :-) |
|
|
J. Vlk 5.8.2021 9:51Musí se jasně argumentovat. Zemní plyn je prioritně zdrojem tepelné energie pro průmysl a domácnosti. JE jsou prioritně pro výrobu elektrické energie. Roční tepelnou energii plynu z Nord Stream 2 by nahradila výstavba asi 50ti bloků velkých JE, což není reálné. |
|
|
V. Petr 5.8.2021 9:42Stačí přejít na atom a "problém" zlého CO2, pokud vůbec existuje, je vyřešen! |
|
|
M. Pivoda 5.8.2021 9:35Wikipedie: "... Pokud je obloha bez mráčku, výkon slunečního záření je kolem 1kW/m2. Když se však obloha zatáhne, sluneční záření je až 10krát méně intenzivní. Počet slunečních hodin v České republice je v průměru 1330–1800 hodin ročně. ... Obecně platí, že 1 kWp (maximální výkon elektrárny) zabere asi 8–10 m2. Tato plocha je schopna vyrobit přibližně 1 MWh ročně. " Zajímavost: Solární ostrov (Solar island) dostalo označení projektu, na kterém v současné době spolupracují Spojené arabské emiráty ve spolupráci s jistou švýcarskou inženýrskou firmou. Výsledkem návrhu je umělý ostrov – na moři plovoucí objekt kruhového tvaru s několika stovkami až tisíci zrcadel, odrážejících dopadající sluneční energii na (pravděpodobně kovovou) kolonu (potrubí), které taktéž tvoří svrchní část solárního ostrova. V tomto potrubí cirkuluje voda, kterou přijmuté záření dokáže přivést k varu. Vzniklá pára poté začne pohánět turbínu ve středu ostrova (kam se toto potrubí sbíhá), kde má být tato energie některou z dostupných technologií uložena. Projekt předpokládá, že jeden takovýto průměrný solární ostrov bude vyrábět řádově gigawatty energie z dopadajícího slunečního záření. |
|
|
P. Nemec 5.8.2021 12:45...kde má být tato energie některou z dostupných technologií uložena |
zkuste se nad touto větou trochu zamyslet
|
|
J. Jurax 5.8.2021 16:49Zamyšlení je nad možnosti této konkrétní UI ... |
|
|
I. Lyčka 5.8.2021 15:36No, taková zrcadlová elektrárna už existuje dlouho. Je někde na americkém kontinentu, nevím, jestli v USA nebo jinde. |
|
|
R. Langer 5.8.2021 16:18To není nic nového, ty naše malá hloupoučká UI. A cos tím jako chtěla říct? |
|
|
J. Jurax 5.8.2021 16:48To UI neví ... |
|
|
P. Podhrázský 5.8.2021 8:53Zelený úděl? To je akorát další velká megazlodějina. Proč ne jaderku? Protože nějaký zelený rozhodl, že je to neekologické... A doteď nikdo nedokázal, že ropa dochází. |
|
P. Rada 5.8.2021 9:11"Megazlodějinou" by konkrétně mohlo být budovat jaderku na dluh který nikdy nikdo nezaplatí. To už se dnes děje. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ Ropa nikdy nedojde - to je jednoznačné zrovna tak, jako to ,že se dříve či později stane nedostupnou. Ověřte si to podle situace konkrétních zemí které už mají svůj ropný vrchol za sebou a ropu už více dovážejí jak doma těží, nebo už se dokonce staly výhradními dovozci a to přesto, že doma prakticky nedostupně nějaké zásoby zůstávají. |
|
|
V. Petr 5.8.2021 9:35Temelín se už zaplatil dvakrát. Konkrétně stál tolik, kolik se vyhodí na "podporu OZE" za tři roky! |
|
|
J. Gutvirth 5.8.2021 11:43RADA je trol. |
|
|
P. Brich 5.8.2021 13:40Pne Rado, už jste se odstřihl od elektrických rozvodných sítí a jedete na OZE, která dávají elektřino zelenou a zdarma Nebo patříte k podvodníkům, kvůli kterým musejí čadit uhelné elektrárny, abyste měl elektřinu, když zrovna nefouká vítr nebo nesvítí slunce |
|
|
R. Langer 5.8.2021 16:22Nelži pořád ty Zelený bolševiku, tvoje lži už tady byly 100x vyvráceny, a ty lžeš pořád dokola. Jsi odporný lidský odpad, přímý a nefalšovaný nepřítel lidstva, co lže, krade a chce zabíjet. |
|
|
P. Rada 5.8.2021 8:21Naopak pan Souček se pohybuje v kruhu a navíc v ludně neudržitelném. Neudržitelnost fosilní energetiky totiž zamlčuje a demagogicky ji porovnává s obtížnou ale jedinou možnou cestou udržitelnosti. |
|
|
P. Podhrázský 5.8.2021 8:55Neudržitelnost? A nebylo by lepší, aby se prosadil lepší výrobek a nikoliv direktivně nařízeno? V tomto případě lepěí výroba energie? A v čem nemá pan Souček pravdu? Že prostě nejsou jiné rozumné zdroje, jak energii vyrobit? |
|
|
P. Rada 5.8.2021 9:21Rozum lidský může hodnotit podle kriterií. Např dle efektivity těžby energií. Znovu pro Vás opakuji odkazy a další přidávám: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html https://medium.com/insurge-intelligence/the-new-economic-science-of-capitalisms-slow-burn-energy-collapse-d07344fab6be https://ourfiniteworld.com/2019/01/30/how-the-peak-oil-story-could-be-close-but-not-quite-right/ |
|
|
I. Lyčka 5.8.2021 15:42Ano, čeká nás drasrická změna života. Budeme skanzenem, kde voda a elektřina bude na příděl, kam bude zbytek světa jezdit na exkurze koukat se na pitomce, kteří žijí z misky obilí denně, před návštěvníky předvádějí folklórní zvyky jako dnes domorodci v Africe, somrují po návštěvách drobné mince, ale září štěstím, že jejich život je CO2 neutrální. |
|
|
A. Forman 5.8.2021 9:16Běžte už konečně s těma vašema žvástama do prbele ! |
|
|
P. Rada 5.8.2021 9:30Děkuji za ilustraci toho, jak se fosilně a konzumem jaksi zdrogovaní dál tupě ale o to bezohledněji a arogantněji dožadují RŮSTU! Dlouhodobě životaschopnou alternativou v uzavřeném prostoru může být jen společnost NERŮSTu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst |
|
|
V. Petr 5.8.2021 9:38Stagnace, kterou chcete, znamená ÚPADEK a nakonec KOLAPS! |
