Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Boj proti větrným mlýnům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 22.11.2019 20:24Ještě že se v Německu najde významná skupina občanů, kteří nemají mozek napadený zelenou plísní a staví se proti aktivitám zelených magorů. Dává to jistou naději do budoucna, že zelené podvody budou odhaleny široké veřejnosti a Greenpeace a její odnože budou prohlášeny za nežádoucí sektu nebezpečnou pro další rozvoj lidstva. |
P. Zinga 22.11.2019 19:53Pane Kostelanský, umíte-li trochu anglicky, zde se dovíte, jak je to s tou likvidací větrníků. Nepotěší Vás to. https://notrickszone.com/2017/06/22/2-new-papers-expose-the-environmental-nightmare-of-wind-turbine-blade-disposal/ |
P. Zinga 22.11.2019 19:32Kdo věří, že když odejmeme 600GW atmosféře, že to zůstane bez vlivu, tak je hlupák. Ano, tolik brzdí atmosférické proudění větrná energie dnes. A naplní-li se plány blbů, bude to 100 x více |
P. Dostál 22.11.2019 20:04Tak my jí zase dodáváme spoustu energie vyasfaltováním krajiny, tak aspoň se to vykompenzuje. A tu energii si povětšinou taky nikde neschováme, takže dřív či později se do atmosféry dostane. Kdyby tohle byl jediný problém větrníků, tak to bych risknul. |
J. Vintr 22.11.2019 20:27Tady nejde o energetickou bilanci, ale o ovlivnění vodorovného pohybu vzdušných mas, které také přenášejí teplo a vlhkost. Takže to může ovlivňovat průběh teplot i srážek. Které blbci připisují globální změně klimatu. |
V. Petr 22.11.2019 20:42Ano, když zatarasí proudění vzduchu do výše 250m už to není zanedbatelné! |
P. Dostál 22.11.2019 20:49Jasně, to určitě vliv má. Ale to se bavíme o lokálních efektech, malém vodním cyklu a podobně. Pak musíme říct, že vliv má každé větší osídlení. Tam bych to řešil dřív než u větrníků (tím nechci říct, že jejich masové nasazení není blbost, to samozřejmě je) |
V. Klepetko 22.11.2019 19:28Nevím, jestli to už v diskuzi nezaznělo, ale nedávno jsem četl že prý ekologicky zpracovat "vysloužilé" vrtule větrných elektráren je prakticky nemožné. Jde o kompozity, a při jejich drcení a pálení se z toho uvolňuje materiál podobný azbestu s potenciálně srovnatelnými účinky na lidské zdraví (karcinogenita vdechnutých vláken) Uhlíkový kompozit uvolňuje navíc při spalování onen nenáviděný CO2. A nikdo zatím neví, co s tím... Opravdu chceme, aby naše děti a vnoučata umírali na rakovinu z toho novodobého větrného "eternitu"? |
P. Dostál 22.11.2019 19:59To není eternit, to je laminát, to je o fous lepší. Nicméně opravoval jste někdy laminátovou kanoi? To je panečku žúžo. Takže se s tím nic neudělá, prostě se tu bude válet pár milionů tun lopatek. Rakovinu z toho asi nedostaneme, ale přijde mi, že by se nám to místo mohlo hodit k něčemu rozumnějšímu. |
V. Klepetko 22.11.2019 23:39Nemám teď čas, abych odzdrojoval. Ale o karcinogenním působení produktů hoření tohoto kompozitního laminátu jsem opravdu četl v textu, který se odvolával na seriózní studii, zcela nedávnou!- snad z roku 2018... |
P. Grigar 23.11.2019 11:34.. jde o mikroskopická vlákna, uvolněná z výztužné tkaniny rotorových listů při mechanickém zpracování nebo spalování. Dalším problémem je enormní a těžko odstranitelné zanášení filtrů při spalování syntetického pojiva. Svým způsobem je situace srovnatelná s nedávným nadšením nad plasty na bázi škrobů. které měly být ekologicky lehce samorozložitelné... bohužel nejsou. |
D. Mach 22.11.2019 18:24Tak větrníky jsou zastaralá technologie a atom je nová technologie. Po větrnících tu zůstane nerecyklovatelný odpad zatímco po atomech ... pan Kechlíbar to raději ani nedomyslel. No tak to jsme se zase nasmáli, a teď k něčemu rozumnému. Když obyvatelé účinně blokují větrné elektrárny, tak snad nebudou blokovat jaderné zdroje? Nejsem zásadně proti, ale nechci mít za barákem ani atomovku ani skládku jaderného odpadu. A to přesto, že mi za barákem nevede žádná římská silnice. No a myslím, že takových jako jsem já, je v Čechách cca deset miliónů, alespoň co se jaderného odpadu týká. |
L. Novák 22.11.2019 18:37Hlupáčku zelený, asi ti nedocvaklo, kolik energie dokáže za celou dobu svého života vyrobit moderní jaderná elektrárna a jaký je poměr nákladů na likvidaci k tomuto množství. Fofrníky v tomto poměru budou určitě o řády horší a hlavně - kvalita dodávek elektřiny je o řády horší než u elektráren jaderných. Zkus se trochu dovzdělat, abys neplácal hlouposti a nebyl poučené veřejnosti k smíchu. |
D. Mach 22.11.2019 21:45Zkuste absolvovat nějaký kurs slušného chování, když vám ho nedali rodiče, a hned poté se vraťte k fyzice, než začnete někoho osočovat na základě svých omezených znalostí. |
L. Novák 22.11.2019 23:02Hlupáčku zelený, nemáš na to, abys mě poučoval o fyzice. Blbosti, které vkládáš do diskuse tuto možnost zcela vylučují. |
J. Krynický 22.11.2019 18:40Po atomech zůstane nerecyklovatelného odpadu velice málo a zrovna ten jaderný odpad je využitelný velice slušně, nehledě na to, že jaderky na svou recyklaci peníze ukládají, fofrníkáři počítají, že to za ně zase zaplatí daňoví poplatníci. |
P. Labaj 22.11.2019 18:45Nevím, jak těch zbylých skoro 10 milionů. Ale například já bych rád jednoho Castora domů. Zakopat pod barák a napojit na tepelný výměník. Jeden Castor produkuje nějakých 100-400 kW tepla (podle stáří). Takže bych měl doživotně zajištěné vytápění baráku, ohřev bazénu, vyhřívanou příjezdovku a případně i trávníky. Jenže mi ho nechtějí prodat. Takže určitě na každý má osypky z jaderného odpadu. A i to trvalé úložiště (až bude), kam čas od času přijede vlak nebo pár kamionů, bude příjemnější soused než nějaká průmyslová zóna. |
D. Mach 22.11.2019 21:50Musím říct, že ta o Červené Karkulce se mi líbí víc. |
P. Grigar 22.11.2019 22:43.. jemináčku, už zase vám došly argumenty, byť velmi chabé? |
P. Labaj 22.11.2019 23:01A čemu na tom nevěříte? Že bych rád měl zdroj tepla nebo že mi ho nechtějí prodat? Obé je pravda. |
J. Nový 22.11.2019 16:20Doplnění energie bude poměrně dlouho trvat také z takzvaných wallboxů, které ale také nelze vzhledem ke stavu rozvodné sítě, úplně všude. Z wallboxu s výkonem 3,7 kW se bude zmíněný Jaguar nabíjet 30 hodin, ze zařízení s dvojnásobným výkonem pak 15. Pokud budete potřebovat vyrazit rychle na cestu, nezbyde tedy nic jiného, než zajet k rychlodobíjecímu stojanu. Jejich počet je ovšem stále velmi nízký a zvyšuje se jen pomalu. Navíc, také obvykle slibovaná půlhodina, za kterou lze dobít elektromobil z nuly na osmdesát procent, už zdaleka není realitou. A pokud ano, tak z podstatně výkonnějších dobíjecích stanic, než jsou ty u nás instalované. Mají totiž výkon maximálně 50 kW. Pro skutečně rychlé dobíjení velkých a výkonných elektromobilů budou zapotřebí stanice s výkonem zhruba sedmkrát vyšším. |
J. Nový 22.11.2019 16:21https://automix.denik.cz/magazin/australane-overili-skutecnou-dobu-dobijeni-elektromobilu-trva-i-dva-dny-20190427.html |
P. Staronový 22.11.2019 17:03Stanice a taky dráty k nim vedoucí ... Kdyby ty krámy nebyly přes všemožnou podporu stále tak drahé, tak by se to vyplatilo někomu, kdo bydlí v okolí města, jezdí denně do práce a má v domku garáž s nabíjejdou přes noc. Pro běžného motoristu z činžáku na houno. |
P. Han 22.11.2019 19:21Pro běžného motoristu z rodinného domku také na houno, pokud to auto nemá jen na ježdění z domova do práce a do hypersuper na nákup. Taková cesta z Prahy do Bratislavy a zpátky s pár několikahodinovými zastávkami mě moc neláká, nostalgie éry dostavníků už je pár let za námi. |
P. Staronový 22.11.2019 21:06Jo, jistě. Já to ani moc nerozvíjel, pro normálního technika je to jasné. |
P. Grigar 22.11.2019 22:51..bohužel, mezi zelenými normálního technika nepotkáte. Jsou zkrátka kategorie lidí, ochotných hlásat kdejakou pitomost, nejvýš vás odbudou prohlášením " to se časem vyřeší, v nejbližší době předpokládáme nové pokrokové technologie, vize jsou..". |
J. Jurax 22.11.2019 16:10No vida, i Germáni už dostávají rozum a nechce se jim zachraňovat planetu za cenu lesů fofrníků za právě jejich dědinou. A drahé elektřiny. A Zelení jsou zemští škůdci, zejména když se přemnoží. Měl by se na ně vyvinout účinný postřik. |
J. Kanioková 22.11.2019 17:06
|
P. Zinga 22.11.2019 14:15500 000,-USD za likvidaci jedné turbíny... https://stopthesethings.com/2019/10/29/filthy-future-the-staggering-cost-of-cleaning-up-clean-energys-toxic-mess/ Co Vy na to, ekonome Kostelanský??? |
P. Zinga 22.11.2019 13:00Ještě něco, nejen pro pana Pivodu: instalovaný výkon větrných elektráren je cca 61 Gw, což 28,6% celkově instalovaného výkonu cca 211GW. Odečteme-li cca 11GW elektráren, které jsou "pohotovosti" pro případ, že by nefoukalo, zvýší se podíl větrné energie na 30,5%. Jak to, že na výrobě (spotřebě) se vítr podílí pouze 19%? |