26.1.2020 | Svátek má Zora


Diskuse k článku

NĚMECKO: Boj proti větrným mlýnům

Výstavba nových větrných elektráren se v Německu téměř zastavila. Stojí za tím čím dál organizovanější síť občanských iniciativ.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 22.11.2019 12:32

O reaktorech s rychlými neutrony jste někdy slyšel?

Co MOX?

V. Novák 22.11.2019 18:06

Vypadá to, že jste se šel učit - chválím!

P. Grigar 22.11.2019 12:12

..obnovitelné zdroje i jádro jsou zatíženy povinností vytváření daňových rezerv na jejich likvidaci. Pokud nedokáží pokrýt potřebné investice, stala se někde chyba. A tu zřejmě zase zaplatí daňoví poplatníci.

J. Schwarz 22.11.2019 12:46

Teď ještě popřemýšlejte, pane Kostelanský, PROČ je " uskladňovanie vyhorelého jadrového paliva je o hodne rádov (rády sú 10x, 100x , 1000x) drahšia záležitosť drahšia záležitosť než vrtule". Jestli to nebude díky kampaním ekologistů, požadujícím záruky bezpečného uložení vyhořelého jaderného paliva po dobu 100 tisíc let. Stačí pár kampaní z druhé strany a vrtule, baterie i fotovoltaika na tom mohou být stejně jako jádro nebo třeba GMO.

V. Novák 22.11.2019 12:52

A protestům proti jeho přepracování, tedy recyklaci.

Trvalé uložení je technologický nesmysl - však ho taky vymysleli zelení... Pravda, už asi před dvěma generacemi zelených, takže ti současní se k tomu nehlásí.

V. Petr 22.11.2019 12:08

Totéž platí pro vyhořelé jaderné palivo. Navíc, Rusko je ochotné vyhořelé palivové články, protože používáme ruské palivo, od nás odebírat, ale EU je PROTI...

V. Novák 22.11.2019 12:36

To palivo není "vyhořelé", bychom měli zdůrazňovat.

Obsahuje většinu využitelné energie - a proto jsou Rusové nejen ochotni ho odebírat, oni ho chtějí odebírat. Před nějakými 12-15 lety byl v Právu rozhodvor s ředitelem TVELu, a ten dost žehral na to, že kvůli legislativě EU mu "vyhořelé" palivo nemůžeme vracet.

Počítají s tím, že časem bude přepracování levnější než těžba a výroba z rudy.

P. Grigar 22.11.2019 12:53

..no vidíte, jak jsou ti Rusové "blbí". Až se to dozví pan Fridrich, nit na nich suchou nenechá..

V. Novák 22.11.2019 13:35

Fridrich nepotřebuje nic vědět ani se dovědět, aby nenechal na Rusech nit suchou.

P. Grigar 22.11.2019 16:11

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

P. Zinga 22.11.2019 13:06

Pane Kosstelanský, s prominutím, ale blábolíte. Víte co, jděte se zeptat do Rakous majitele Tesla 3, která mu po nárazu shořela: nikdo, ještě jednou, nikdo nechce ten vůz sešrotovat! Nechce, protože neví jak. Co je to OZE? To existuje? Říkají Vám něco fysikální zákony?

Máte v hlavě perkelt.

P. Dostál 22.11.2019 19:51

Máte pravdu, proč by recyklační linky měly existovat. Neexistují prakticky nikde, proč by listy turbín měly být výjimkou? Většina recyklace plastů je iluze - buď se pálí, nebo se vozily do Číny, kde je spálili, nebo uložili k někomu, kdo nemohl moc protestovat.

Jinak dokud nebude výrobce platit za externality, nebude motivován je řešit . Až začne, pak se teprve ukáže, co je a není výhodnější. Nicméně zatím se nezdá, že by kdokoliv uměl s kompozitními plasty něco udělat. On ten laminát nejde ani rozumně spálit.

P. Grigar 22.11.2019 11:37

..zajímalo by mě srovnání současného stavu daňové rezervy na likvidaci OZE ve srovnání s JE.

P. Zinga 22.11.2019 11:01

"Úřad na ochranu ústavy bije na poplach: levičácký teroristé mohou pod pláštíkem "klimatických protestů" provést v Německu nové útoky. Možnými cíly násilných akcí jsou luxusní výletní lodě ,SUV , letiště a velkokapacitní chovy . Skutečný cíl teroristů: svrhnutí kapitalismu.

https://www.focus.de/politik/sicherheitsreport/scheiben-einschlagen-oder-anzuenden-im-visier-von-linksextremisten-klima-killer-kreuzfahrtschiffe-gelaendewagen-flughaefen_id_11371616.html

R. Langer 22.11.2019 11:58

Předpokládám, že základní povinností slušných občanů je se s tímto stavem smířit a považovat ho za normální, a hlavně se v případě konfliktu nebránit a neodporovat. Jinak by se mohli dostat do těžkých právních problémů. ;-)

P. Grigar 22.11.2019 12:06

.. J-P. Sartre a jeho představa práva na odpor.

V. Novák 22.11.2019 12:38

To bude fejkňús.

Úřad na ochranu ústavy se přece musí zabývat sledováním členů AfD. Klimateroristé jsou chránění jak medvědi v Tatrách!

M. Pivoda 22.11.2019 10:16

V roce 1997 větrná energie z celkových národních energetických zdrojů představovala:

V USA - 6,33%

V Německu - 18,9%

V roce 2019 by si každý český důchoce, diskutující na Neviditelném psovi, měl být schopen přes Wikipedii udělat celkový obrázek. A v tomto kontextu pak posuzovat trendy.

M. Pivoda 22.11.2019 10:17

Oprava jde o rok 2017, nikoliv 1997.

R. Langer 22.11.2019 11:00

No, bude veselo. ;-D

P. Zinga 22.11.2019 11:42

Pane Pivodo, překvapujete mě, těch 19% větrné energie není podíl na celkových národních energetických zdrojích, nýbrž jen a pouze na výrobě energie elektrické! Podíl na "primární" (to jest celkové) spotřebě činil v roce 2016 např. v Bavorsku 0,6%, Báden-Wirtenbersku 0,5%,Nordland-Westfalen 0,6%, Hesensku 1,3 a teprve v zemi s málo průmyslem, malým osídlením , přímořském Meklenbursku 11%.

Takže: wikipedia asi nebude to pravé, pane Pivodo.

https://www.foederal-erneuerbar.de/landesinfo/bundesland/HH/kategorie/energiemix/auswahl/874-anteil_der_windenerg/#goto_874

P. Zinga 22.11.2019 9:55

Zde něco pro pobavení: analýza petitentů "11 000 světových vědců", varujících před nezvratností katastofy, pokud nezničímě CO2. Najdete tam mimo experta na hady, pár sociologů i dva Myšáky:

https://wattsupwiththat.com/2019/11/15/an-analysis-of-the-11000-micky-mouse-climate-scientists/

J. Nevrkla 22.11.2019 11:06

Je to pro pobavení, kdyby těm blabolum tolik lidí neverilo.

500 expertů napsalo zpravu, ve které tyto bláboly vyvraceji. Načež se ozvali ti kritizovani mimo jiné s argumentem, že mezi těmi 500 bylo jenom 5procent žen. To je úroveň. Úpadek.

P. Zinga 22.11.2019 9:34

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/11/21/13th-international-climate-conference-of-eike-in-munich-live-broadcast-on-the-internet/

Zde najdete program i s řečníky. Možnost sledování konference na internetu.

J. Pospíšil 22.11.2019 9:28

Větrníky mají svůj význam, a je třeba sledovat jejich uplatnění, kde fungují již nějaké to desetiletí.V Rakousku-blízko našich hranic je rozšiřují a problémy nemají-.K jádru se hlavně v Česku vedou diskuse a velká podpora.Podle některých odborníků-proti se argumentuje ekonomickými výpočty- nový jaderný zdroj dokáže za svůj život sotva vyrobit víc elektřiny než za 150 miliard korun- a to je jen polovina toho, kolik má stát výstavba( cituji z článku Jádro úrazu-Respekt-14/2019).

Jádro je drahé, je tady údajně riziko vazeb na Rusko nebo Čínu a starosti s vyhořelým palivem.

P. Zinga 22.11.2019 9:38

Pane Pospíšile, kecáte nesmysly. Zcela opomíjíte "energetickou hustotu" a volatilitu větrné energie. Jo, citace z Respektu, to je ten pravý fundovaný zdroj!

P. Staronový 22.11.2019 9:50

Argumenty proti jádru z Respektu, opravdu jste mne pobavil. :-P

Co se týče cen, dotacemi viditelnými i skrytými, obtížným oceněním externalit, nezapočítáváním nutnosti teplých záloh a povinnými výkupy jsou ceny tak dopraseny, že nelze nic věrohodně porovnat.

M. Vanecek 22.11.2019 10:14

Je to obyčejná násobilka: elektrárna vydělá 50 haléřů za kWh (po odečtení provozních nákladů, pak to v retailu prodáte za dvojnásobek i více),

roční výroba GW reaktoru v Temelíně=7 miliard kWh=3,5 miliardy CZK krát 50 let =175 miliard CZK

A nový reaktor stavěný v EU bude stát (viz Flamanville, či Olikiluoto) bude stát alespoň 300 miliard CZK)

zcela jednoduché počty, to zvládne i průměrný novinář. Jasně ztrátová záležitost.

R. Langer 22.11.2019 10:54

Hážete tady miliardami, a o realitě nemáte ani páru. :-P

P. Grigar 22.11.2019 11:09

.. výborně, pane Vaněčku, takhle má vypadat argumentace! Teď bych ještě pro úplnost prosil o srovnatelnou kalkulaci nákladů a výnosů u větrníků s kapacitou srovnatelnou s Temelínem.

Násobilka hochu, to je základ. © naše babi