Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Čelem vzad!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
havránek 24.9.2008 15:30Re: Re: Kupte si větší televizor. Schumacher vy jste vážně boží hova.. |
|
|
Netřeba 24.9.2008 11:03Re: Kupte si větší televizor. NO to jsou rady Raději poraďte, jak to udělat, aby po zavedení super-digi bylo možno občas čučet do bedny jako před tím. |
|
|
huhu 24.9.2008 11:23Re: Re: Kupte si větší televizor. je pravda, že digi a 16:9 ppotřebuje novou TV. V té staré 38cm je to opravdu malinkaté.. |
|
|
sykorka 24.9.2008 13:35Re: Kupte si větší televizor. Koukám že jsi spíše rádoby machr a né Schumacher že se v pracovní době obtěžuješ flákat. |
|
|
huhu 24.9.2008 11:17Re: Návratem do minulosti je i formát 16:9 už jste někdy viděl třeba fotbal nebo jiný sport v HDTV 16:9 na TV třeba s uhlopříčkou 102 cm ( ceny stále padají, dnes možno koupit už pod 25.000, nedávno byly za 40.000) a měl možnost porovnat to s 4:3 na vašem 38 cm ? Pokud ne podívejte se a znova napište |
|
|
JK 24.9.2008 11:53Dlouhý, Śiroký - aby byl člověk bystrozraký Dobře, koupím si TV 16:9, pokrok nezastavíš. Ale rád bych se dočkal toho, aby existenci tohoto formátu pochopili i ve studiu. Polovina příspěvků ve zprávách se skládá z tlouštíků (původní formát 4:3 byl roztažen), druhá polovina z anorektiků (kdesi jaksi došlo k opačné konverzi). Kromě toho otvírají pusu o sekundu dříve nebo později - k čemu tedy pak je vůbec obraz? Takhle vypadá dokonalá technologie 21. století? |
|
|
TVfob 24.9.2008 12:26Re: Návratem do minulosti je i formát 16:9 Těch řádků tam bylo 576 (ty ostatní nebyly využity pro přenos obrazu). I DVB-T vysílá v rozlišení 720x576 a to jak ve formátu 4:3 tak 16:9. Obraz není složen ze čtverečků ale obdélníčků. Kdo má TV 16:9 a DVB-T tuner může koukat na 576 řádků. Nicméně je pravda, že občas něco vysílají ve formátu 4:3 a uvnitř je 16:9 plus černé pruhy. Platí to i pro CRT televizi se setttopboxem, pokud lze televizi přepnout na 16:9 (řádky se zmáčknou k sobě; to už je řadu let běžné neb se to využilo při přehrávání DVD) A 720 bodů na řádek bylo v PAL i SECAM jen zbožné přání. U digitálního vysílání je to pravda. |
|
|
jhm 24.9.2008 10:22stejně se na tv nedívám Stejně se na tv nedívám tak s digitalizací o nic nepřijdu. Jen bych zrušil tu televizní daň a ať si vysílaj co chtěj. |
|
|
mackie 24.9.2008 10:18Mám možnost přijímat oba signály, takže mohu porovnat. Dokud jsem měl klasickou TV, připadal mi signál ze set top boxu horší. Pak jsem si koupil metrovou plochou TV s vestavěným digitálním tunerem. První dojem nebyl moc přesvědčivý, ale po čase jsem doladil digitální signál k naprosté spokojenosti, takže dnes už se na analog vůbec nedívám. Ony ty jedničky a nuly se daleko lépe zpracovávají, než ten analogový chaos. Set top boxy nepovažuji za optimální řešení, protože digitální signál většinou znovu převádějí na analogový, takže výsledek pak závisí třeba i na kvalitě propojovacího kabelu. |
|
|
krmič 24.9.2008 10:36Re: Mám možnost přijímat oba signály, To byste musel mít sakra špatný kabel. |
|
|
JaS 24.9.2008 9:55Když si představím, na co bych se asi s tím technicky dokonalým 120cm televizorem díval, tak mi vůbec nevadí, že ho nemám a přechod na digitální čtverečky mi taky nevadí. Prázdnota v dokonalém technickém provedení mě nezajímá. A přitroublé reklamy taky nemusím. Stačí mi hloupost, které se vyhnout nedá. Téhle se vyhnout dá. |
|
|
VH 24.9.2008 9:53Jako laik prosím o odpověď někoho znalejšího. Skutečně místo nutných 3 settop boxů nemohu koupit nějakou jinou "mašinku", která by všechny vybrané digitální programy měnila na analogové (prázdných kanálů v televizním přijímači je habeděj) a všechny najednou tyto analogové programy vysílala anténním rozvodem dál do víc televizí ? Takže bych zase mohl ladit jenom na televizi jako dnes ... |
|
|
Stanislav 24.9.2008 10:17Re: Jako laik Ano, ale počítejte s náklady kolem 40 tis. Kč ... |
|
|
Stanislav 24.9.2008 10:20Re: Jako laik P.S. Jiná alternativa je mít více set top boxů s modulátorem na výstupu (na každý kanál jeden) a ve finále to sloučit slučovačem, ale za kvalitu bych ruku do ohně nedal. |
|
|
VH 24.9.2008 11:13Re: Re: Jako laik Díky ! I když "nnepotěšil jste mě..." |
|
|
jezevec 24.9.2008 23:31Re: Re: Re: Jako laik no já to tak doma mám a vůbec to neni blbý. set-top boxů jenom pět - čtyři nejpoužívanější programy naladěné napevno, a pátý manuálně přepínaný na ostatní programy. jedno dvd, jedno video, počítačový vstup (manuálně přepínaný na dv kameru), vstup kamerového systému, a satelit. slučovač, desetiprvkový kanálový modulátor, zesilovač a rozbočovač na deset beden. ladím programy 0-9 a v 99% případech mám vystaráno. samozřejmě video a dvd a přepínaný settop mám u největší televize, do tech kixniček v ložnicích si nějaký exotický program či sat pustím jen vyjímečně. |
|
|
R. 24.9.2008 9:39A co na to Pink Floyd? I've got thirteen channels of shit on the TV to choose from... Nyní i v digitální kvalitě. új! Nowy! Je to sice trosku mimo tema technicke kvality vysilani, ale domnivam se, ze nastal vhodny okamzik rozmyslet si, jestli tu bednu vlastne potrebuju. |
|
|
POV 24.9.2008 9:36naprostý souhlas s autorem přijímám analogový signál od UPC, v domě mám dva televizory, z toho jeden s dvojitým tunerem (PIP) a video. Abych obsloužit všechny přijímače při digitálním signálu, potřeboval bych 3 set top boxy a PIP stejně nebude fungovat, to je asi se současnou technikou neřešitelné. Takže přechod na digitál je pro mě jednoznačně krokem zpátky. Nejsem proti technickému pokroku, ale jsem toho názoru, že by mi měl poskytnout komfort, který už mám plus něco navíc. A to v tomto případě není. |
|
|
VL 24.9.2008 10:13Re: naprostý souhlas s autorem Tenhle by Vám nestačil: http://www.dvb-t.cz/detail.php?sid=&wid=tf4100pvrt |
|
|
Petys 24.9.2008 10:40Re: naprostý souhlas s autorem Při příjmu kabelovky od UPC namusíš nic měnit. Ona už má i digitál se všemi výhodami i nevýhodami, ale pokud nezruší analog, tak se nic nemění. |
|
|
POV 24.9.2008 12:08Re: Re: naprostý souhlas s autorem však já taky nic neměmím. Současný stav mi vyhovuje, otázkou je jen, jestli UPC do budoucna zachová analogový signál ve svých kabelech. |
|
|
Didi 24.9.2008 9:06Kodeky V článku ani v diskuzi nepadla jedna věc a tou jsou použité kodeky. V tom, že se zavádí dávno překonaný MPEG-2 a nepoužil se modernější kodek z rodiny MPEG-4, kterému pro stejnou kvalitu stačí mnohem menší datový tok, resp. při daném datovém toku je schopen přenášet výrazně lepší kvalitu, hrají jiné zájmy než kvalita služeb pro diváka. Osobně naštěstí tyto problémy řešit nemusím, analogová tma v našem okrese vypukne až za tři roky, pak se budu rozhodovat jestli utrácet za nové zařízení nebo se na televizi úplně vykašlat a zbavit se televizní daně. |
|
|
RomanL 24.9.2008 13:06Re: Kodeky To je ta nevětší tragédie naší "moderní" DIGI TV. Je mi ovšem naprosto jasné, že při použití MPEG-4 by do tam narvali místo 5 programů 10, takže v konečném výsledku by to s kvalitou obrazu bylo ještě horší... |
|
|
Selim 24.9.2008 14:16Re: Re: Kodeky Ten MPEG-4 stejně jednou neodvratně přijde, nejpozději s HDTV. Ale nejdříve se musí vyprodat ty staré šunty, které straší v regálech. |
|
|
Helman 24.9.2008 9:00Já digitalizaci vítám Digitálně poslouchám TV už od té doby, co začala vysílat zkušebně. A jsem s ní velice spokojený. K dispozici mám 10 stanic oproti 4 analogovým. Vždycky se ale najdou staromilci, kteří budou tvrdit, že parní stroj, automobil, ale i TV je krokem zpět. V době zavádění televize se také vyskytovali mudrci, co tvrdili, že TV nás ochudí o požitek našich představ při poslechu pouze z rádia. Každá věc při zavádění se potýká s problémy, je vždy jednodušší nadávat (nejlépe na režim) než se o věci více zajímat a opravit vlastní chyby (anténu - její směr a polarizaci , anténí svod, a výběr správného settob boxu). V jednom bytě bydlíme tři rodiny, já chytám vše bez problémů i po vysazení Žižkova, druhá rodiny chytně digitálně jen jeden multiplex a druhá nadává na kostičky, protože digi chytá jen občas. Je to jako v tomto článku i tady v diskuzi, někdo se o věc zajímá a problémy řeší a jiný je trochu hloupý, nemá chuť přemýšlět, jen má chuť psát a nadává nebo si stěžuje. |
|
|
xxx 24.9.2008 8:56Po spirále ... Dějiny se prý pohybují po spirále a tím se vlastně opakují. Dnešní článek mi připomíná vášně z devadesátých let, kdy jakýsi pan Maštera dštil oheň a síru na žižkovský vysílač. Na digitální příjem jsem přešel již před 3 roky, když mi UPC nedokázala dopravit do bytu použitelný obraz (Praha 9 - Prosek). Co je "rozpad obrazu do kostiček" prakticky nevím, vidím jen občasné nedokonalosti v prolínačkách. Asi to bude tím, že pro příjem od první chvíle používám skutečnou směrovou anténu se správnou polarizací místo ohnutého pohrabáče, kvalitní koaxiální kabel místo dvojlinky ke stolní lampě, mám zařazený symetrizační člen a set-top box nekupuji v tržnici. Je fakt, že kvalita obrazu nedosahuje (ani nemůže) kvality satelitního příjmu "na kartu", ale zde si dovoluji poznamenat, že ony špatné prolínačky odcházejí již z distribuce (mohu porovnávat). Stejně tak nesouhlasím s otřesným postupem Radikomunikací, nahrávajícím argumentům takových magorů (promiňte, ale výstižnější slovo mě nenapadá), jako je autor článku. |
|
|
ale ale 24.9.2008 11:08Re: Po spirále ... bezva ... a jak daleko jste od vysilace? a budou mit tak blizko vysilac s podobne silnym signalem k dispozici vsichni? veril byste, ze nekde se dal analog sledovat pouze patym odrazem od okolnich kopcu? ale clovek aspon neco videl ... a ted? |
|
|
Hanulíček 24.9.2008 8:25A už jste viděl, že by komunisté vymysleli něco kloudného? Ti, pro třídní boj, nemají na takové věci anfele! |
Od vo*ů můžete očekávat jedině voloviny
|
|
gerontusinza 24.9.2008 9:46Hanulíčku co Čech to komunista.....? Re: A už jste viděl, a co jste vy, kretén který si nevidí ani na špici nosa...... nejste Topolánkova jednička? |
|
|
Alfons 24.9.2008 7:50Jen si nahrávejte digikostičky! Vaše milovaná OSA. |
