Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INFLACE: Stanjura problému vůbec nerozumí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Langer 10.12.2022 10:48Jo? Už pro ni začali přes hranice jezdit k nám? Taková hluboká krize? Ttak určitě, ty pohádky si nechte pro své spolustraníky, soudruhu. |
P. Diviš 10.12.2022 11:55Na Slovensko a do Rakous, soudruhu. K nám to mají dál. |
L. Písařík 10.12.2022 10:28Nejde o kalhoty, ale jestli měli Shell a další možnost prodat naftu za vyšší ceny, tak to udělali - to je obchod. Dokonce i člověk si vybírá jestli bude pracovat za pětpeněz nebo dokonce za deset. |
J. Kindl 10.12.2022 10:49Shell a další prodávali pohonné hmoty za rozdílnou cenu. Jedině Maďarský MOL na tom rejžoval. Maďarskou levnou ropu prodával v EU za evropské ceny. Je vidět, že trh funguje pohonné hmoty jdou dolu a někde jsou už jsou na ceně před krizí. |
P. Hák 10.12.2022 8:08Kampaň proti Maďarsku jede už několik měsíců. Mj. umožňuje vládním médiím odvádět pozornost od diletantství vlády tím, že se ukazuje na někoho jiného, včetně Maďarska. Kolik z toho je pravda, lze snadno ověřit ze zahraničních zdrojů, informace lze zařadit do kontextu a časové řady, ale kolik z českých čtenářů to udělá? |
P. Pepax 10.12.2022 8:36souhlas, odvádějí pozornost od své vlastní úmyslné neschopnosti. |
P. Diviš 10.12.2022 9:08Na Maďarsku je vidět, že se politika dá dělat ještě blběji, než činí naše vláda. |
P. Hák 10.12.2022 9:46A co přesně udělali Maďaři hůře? |
P. Diviš 10.12.2022 10:04Zastropovali ceny, ale nekompenzovali dostatečně dodavatele. Pěkné na (laický) pohled, ale nefunkční. |
P. Hák 10.12.2022 10:31Evidentně to dost dlouho fungovalo. |
P. Diviš 10.12.2022 11:56Až to krachlo. |
P. Hák 10.12.2022 12:26No a po tom hrozném krachu jsou na tom stejně jako my po měsících velkých úspěchů. Myslím, že argument "zastropování jim umožnilo přežít dobu největší drahoty" je validní. |
L. Novák 11.12.2022 0:04Není. |
R. Langer 10.12.2022 10:51A v čem to bylo nefunkční? Já tvrdím, že to bylo ZATRACENĚ funkční! |
P. Diviš 10.12.2022 11:57Na to vaše tvrzení nestačí, soudruhu. "Reálný socialismus" taky fungoval (dokud nekrachnul). |
R. Langer 10.12.2022 9:54Hm, a to konkrétně jak, nemluvě o tom, že ta elektřina JE NAŠE, A ODNIKUD JI NEDOVÁŽÍME? Tak se vymáčkněte, co je špatně. Ale budete jenom trapně držet hubu, to se vsadím. |
P. Diviš 10.12.2022 10:08Elektřina je naše (to jako za socialismu, kdy je teoreticky všechno všech), nebo patří výrobci, dokud ji neprodá? A prodává ji za ceny, odpovídající nabídce a poptávce na trhu, který je, tedy v našem případě Česko a sousedé. Pokud byste chtěl trh omezit jen na Česko, je to možné, ale nikoliv bez následků. A chcete-li se něco dozvědět, nejsou kecy o "držení huby" zrovna kultivovaný způsob, jak o to požádat, soudruhu. |
R. Langer 10.12.2022 10:46Aha, takže nic. Ano, ta elektřina je naše, ze 75 % státní, a odnikud ji nedovážíme. na rozdíl od té ropy, co ji musíme, stejně jako Maďři dovážet. Ale evidentně ten rozdíl nechápete, soudruhu. |
Z. Lapil 10.12.2022 11:38ČEZ má podíl na českém trhu lehce přes 1/3, neboli stát "vlastní" nějakých 15% dodávek. S tím toho moc nenadělá, zvlášť když je povinen konat coby správný hospodář, aby nepoškozoval spolumajitele. |
P. Diviš 10.12.2022 11:58Soudruh Langer to chápe spíš emocionálně, než technicky a účetně. |
J. Krásenský 10.12.2022 12:42Zisk se počítá ( zjednodušeně) tak, že od ceny prodejní odečtěte náklady. Nikoliv tak, že od ceny, za kterou jste prodal, odečtěte cenu, za kterou jste mohl prodat jinde. Ovšem vy argumentujete tou druhou metodou. A to je metoda šmejdů. |
L. Novák 11.12.2022 0:08Komunistický přístup k cenám s tržní ekonomikou nemá nic společného. Nezaspal jste století? |
P. Čech 10.12.2022 9:26Hledání viníka a tím odvádění pozornosti od neschopnosti vlády je pro ČR zásadním problémem. Ovšem to hledání vinníka je důsledkem. Důsledkem nekompetentnosti a neschopnosti našich členů vlády, což je zase jen důsledkem naší naprosto špatné ústavy. Do vedení státu se totiž dostávají naprostí diletanti v čemkoliv, hlavně, že jsou loajálními členy některé z politických stran bez výjimky. Tady je základní příčina nefunkčnosti celého našeho systému. Ve vládě a moci politických stran nad občany země. |
P. Hák 10.12.2022 9:38Ono celkově se do politiky západních zemí v posledních letech dostávají bezvýrazní panáci nebo komedianti. Někdy to na chvíli vypadá, že se někdo výrazný objeví, ale pak zase zvadne. Jasně, není to absolutní poušť, ale buď společnost negeneruje osobnosti, nebo (pravděpodobněji) je opravdu chyba v politickém systému. |
J. Kindl 10.12.2022 9:36Pane Háku. Diletanství naší vlády spočívá v čem ???? |
P. Hák 10.12.2022 9:44Pane Kindle, například v chaotické energetické politice, v nezájmu o řešení personální krize ve zdravotnictví nebo ve školství, kde je ministrem člověk, který tomu očividně nerozumí a asi to ani dělat nechtěl. |
F. Navrátil 10.12.2022 7:53Maďarsko zastropovalo ceny pohonných hmot, když vyletěly do nesmyslné výše. Když se cenová hladina uklidnila a začala vracet k normálu, tak bylo zastropování zrušeno. Maďarsko jedná, Fiala mává rukama a Stanjura se pošklebuje. Nejenže Stanjura problému vůbec nerozumí, ale celá pětikolková vláda se potácí mimo realitu. |
J. Majzlík 10.12.2022 8:58Stejně tak se potácely mimo realitu i dvě předchozí vlády. Nic jiného jim jako subalterním vykonavatelům nereálných příkazů, pokynů, doporučení, zasílaných z Bruselu ani nezbývalo. Štkáme dobře, leč štkáme na nesprávném hrobě. |
M. Kanda 10.12.2022 9:25Člověče, vy jste snad zešílel. Zastropování bylo zrušeno a ceny tam letí vzhůru o desítky procent. Takhle vy si představujete uklodnění cenové hladiny? No potěš koště. Motivací pro zrušení stropu byl akutní nedostatek PHM. Který navíc přetrvává a ceny se ještě budou hýbat směrem nahoru. |
R. Langer 10.12.2022 10:53Ano, ceny tam letí tak vzhůru, že už jsou skoro stejně vysoké, jako u nás. To je fakt hrůza, to se nedivím, že Maďaři propadají panice! |