L. Novák 19.3.2024 15:46

To jsou zase ty vaše komunistické bludy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2024 17:52

S tím plodným obdobím má pravdu, ovšem nikdo neví, co z toho by vzniklo stejně a levněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 19.3.2024 7:38

Ano, HNP, hrubý národní produkt, ukazuje výši příjmu celé společnosti ve státě (tedy například i příjmy ze zahraničních akcií ). Poměr HDP a HNP má pak jistý význam.

Otázkou spíš je, čemu výpočty HDP a HNP vlastně slouží. Že by bez nich nevěděli lidi, zda se mají dobře či špatně? Nebo, že jsem/nejsem schopen splácet půjčku za účelem koupi domu, investice ve firmě a podobně? Nebo, že za 5 či 10 let stát zbankrotuje/ nezbankrotuje? Nebo, aby se ekonomie mohla vyučovat a pak ekonomové mohli dostávat peníze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 19.3.2024 7:54

Copak příjmy ze zahraničních akcií, to je zasloužená odměna z investice, ale management fees, tam stát neví ani kolik, ani za co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 19.3.2024 8:14

To víte, součástí práv akcionáře (kromě zasloužené odměny z investice) je i právo co bude on, jak a za kolik manažérovat (česky rozhodovat), aby ta jeho odměna z investice byla co nejvyšší. To dává smysl, ne?

Do toho státu nic není .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.3.2024 8:06

No, když příjmy ze zahraničních akcií utratíte u nás, zvednete HDP. A to se vyplatí! Jenom by možná bylo lepší, kdyby se u nás utratily příjmy (dividendy) z našich akcií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 19.3.2024 8:35

O tom, kde se utrácí dividendy rozhoduje akcionář. Co jsou naše akcie, je otázka. Moje akcie jsou moje. Nemyslím, že by byly "naše".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.3.2024 11:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 20.3.2024 13:47

Výrazem "naše" jsem zkratkovitě označil protipól těch "zahraničních". Líbí se vám víc výraz "tuzemské", šťourale?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 20.3.2024 15:05

Nechám šťourala šťouralem.

Možná by se líbilo, kdyby se u nás utratily příjmy (dividendy) z našich akcií. Taky by možná bylo lepší, kdyby se všechny "naše" příjmy utrácely jen u nás. A třeba by bylo lepší, kdyby se utrácely jen za zboží vyrobené u nás.

Jenže to už se jednou zkusilo a nebylo to lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.3.2024 12:50

HDP zajímá stát, protože podle toho, s jistými výhradami, pozná, jak kolik vydělává a může utrácet. Stát jako řekněme souhrn občanů, ne stát jako právnická osoba přes státní rozpočet.

Vás to celkem oprávněně nezajímá, vás zajímá VDP neboli Vorlického domácí produkt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 19.3.2024 15:26

Je to jinak. Stát, tedy my - tedy i já, se zajímáme o HDP, protože jsme to my, kdo chce vědět kolik vyděláváme a kolik můžeme tedy utratit.

Je-li výpočet HDP nějak cinknutý (nebo jak říkám já, účetní chiméra) nevíme kolik vyděláváme a nemůžeme ani vědět, kolik můžeme utrácet. Pak i VDP trpí.

Aby se aspoň teoreticky vědělo, co můžeme utratit, zákonodárci schvalují státní rozpočet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machotka 19.3.2024 8:13

Netvrdím, že nutně lepšího, ale jiných ukazatelů by se pár našlo. Například, index národního štěstí https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Hrub%C3%A9_n%C3%A1rodn%C3%AD_%C5%A1t%C4%9Bst%C3%AD nebo index prosperity https://www.businessinfo.cz/clanky/index-prosperity-ceske-podnikatelske-prostredi-patri-k-nejhorsim-v-evrope-zalozeni-firmy-muze-trvat-az-25-dni-nejdele-z-cele-eu/ a jistě by se daly najít i další.

Žádný z nich (ani HDP) nemusí být vnímán jako rozhodující, ale v celku mohou poskytovat relativně vypovídající obraz o aktuálním stavu i sloužit jako měřítko posouzení úspěšnosti reforem. Nebo obráceně, bez těchto měřítek není vlastně jak rozhodnout, zda jde vývoj dobrým či špatným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 19.3.2024 11:18

Přesně tak jak říkáte výborně 1000 st. úředníků nám vezmou jen každý měsíc z hrubého domácího produktu když budeme počítat průměrný plat to stejně může být jen u nich 40 000,-- tak to je měsíčně 40 milonů a za rok 480 milionů. a tito nám vládnou jsou tam naschvál anebo jsou tak umanutě necyhtří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 19.3.2024 12:33

Kdyby těch 1000 státních zaměstnanců dělalo jako OSVČ TĚCH CO CHLAPCI SI MYSLÍ ŽE NIC NEVYDĚLÁVAJÍ tak jenom na zdravotním pojištění by museli odvést OSVČ kdyby platili nejméně a to je měsíčně 2 600,-- kč tak pro 1000 OSVČ by odvedl 2 miliony,šest set tisíc Kč a za rok 31 milionůdvěstětisíc korun čs , a to by ještě platili jiné odvody třeba na sociální pojištění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 19.3.2024 12:37

To už snad víme všichni že státní zaměstnanci a úředníci vláda jen berou už z jednou vybraného berou ze st. rozpočtu proto ty odvody jejich co dávají ze svých mezd už jdou jenom do mínusu z celku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.3.2024 5:35

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 19.3.2024 7:26

nebo - nechce se, aby byli nezaměstnaní. Stát tedy doma zaměstná a platí (průměrný plat) 1000 lidí, aby kopali jámy a pak stejně dalších 1000, aby je zase zasypávali. Ve státě bylo do té doby zaměstnáno nebo se samo živilo 5 mil lidí; teď tedy 5 mil + 2 tisíce. Otázka: o kolik % se ne/zvedne HDP?

Vždy mne zaráželo, jak se stát ocitá hned v krizi, když - dle stávajících výpočtů, klesne HDP byť jen o procento. Ještě, když jsem zaměstnával pár lidí, takového poklesu bych si ani nevšiml. Celý výpočet HDP považuji za účetní chiméru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.3.2024 8:12

Zajímavé na tom je leda to, že lidi placení státem jsou v HDP vlastně dvakrát: Jednou jako státní výdaje a jednou jako spotřeba domácností. Tady je nějaká metodická chyba! Nebo že by to byl multiplikátor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 19.3.2024 8:16

Žádný multiplikátor. Chiméra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek