T. Diblík 20.3.2024 15:05

Nechám šťourala šťouralem.

Možná by se líbilo, kdyby se u nás utratily příjmy (dividendy) z našich akcií. Taky by možná bylo lepší, kdyby se všechny "naše" příjmy utrácely jen u nás. A třeba by bylo lepší, kdyby se utrácely jen za zboží vyrobené u nás.

Jenže to už se jednou zkusilo a nebylo to lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedláček 20.3.2024 13:54

vy ale musíte být, lituji vaši rodinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 20.3.2024 13:47

Výrazem "naše" jsem zkratkovitě označil protipól těch "zahraničních". Líbí se vám víc výraz "tuzemské", šťourale?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.3.2024 10:13

Vlastní mozek mi říká, že toto asi nebude žádný český Pepík:

https://www.druckerforum.org/home/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.3.2024 7:47

To je ono. Když zjistíme co nám ukazuje/neukazuje, uvědomíme si, že je na prt. Jsem ročník 1951 a pokud se dobře pamatuji, na vysokou školu studovat ekonomii šli jen ti, kdo chtěli na vysokou, a šanci jinde neměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 20.3.2024 6:44

A není náhodou, že se právě tohle presentuje jako měřítko úspěšnosti ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barcal 19.3.2024 22:21

HDP vůbec není o tom, že by mělo zobrazovat stav ekonomiky státu. To pouze ukazuje, kolik peněz bylo v té ekonomice utraceno, ale už vůbec neukazuje to, jak efektivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barcal 19.3.2024 22:18

Ne, není. Důležité je si uvědomit, co ukazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barcal 19.3.2024 22:17

Pivodo, kdy se už konečně naučíte používat vlastní mozek? Tedy, pokud ho máte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.3.2024 20:21

Cituji: "... HDP sice může statisticky růst, a přesto to může znamenat nižší hospodářský výkon."

Komentář

Otec moderního managementu P. F. Drucker, už asi tak před 50 lety, sdělil svou životní moudrost: "Není pomalejších učedníků (learners), než jsou právě ekonomové."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 19.3.2024 18:49

Jo, u Creditasu Na Florenci mám právě ten termínovaný účet kam jsem nechal poslat prachy ze zrušeného penzijka. Mám tam ten t.ú. někdy od roku 2016, když začínali v Praze a každý rok ho obnovuji. Slušné zacházení, úroky, mám k němu i běžný účet a jeho vedení je bezplatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2024 17:52

S tím plodným obdobím má pravdu, ovšem nikdo neví, co z toho by vzniklo stejně a levněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2024 17:51

Ovšemže.

Ale už existují i banky v českém vlastnictví, Creditas například.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2024 17:49

Ze Spořitelny jsem zmizel okamžitě, jakmile jí vznikla konkurence. A od té doby se na zážitcích známých utvrzoval v tom, že jsem dobře udělal.

A těch bank vystřídal několik. Jak se nějaká zhoršila, adieu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.3.2024 17:47

Ještě nezrušila, zruší od 1.7. Potom taky ruším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 19.3.2024 17:29

Investor hodný toho jména, se především neřídí makroekonomiskými daty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 19.3.2024 16:22

Jo, vaše. To byl začátek, pak jí stát bouchnul někdy v okolo roku 2000 žabožroutům a většinovým vlastníkem je francouzská finanční skupina Societé Générale. Se státem nemá od té doby nic společného, akorát název zůstal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.3.2024 15:46

To jsou zase ty vaše komunistické bludy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.3.2024 15:44

Zase blbosti. Komerční banka vznikla po převratu 1989 ze SBČS rozdělením na centrální banku (ČNB) a Komerční banku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 19.3.2024 15:35

To je balzám na duši pro nás, co tvrdíme, že HDP je ukazatel na prt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 19.3.2024 15:26

Je to jinak. Stát, tedy my - tedy i já, se zajímáme o HDP, protože jsme to my, kdo chce vědět kolik vyděláváme a kolik můžeme tedy utratit.

Je-li výpočet HDP nějak cinknutý (nebo jak říkám já, účetní chiméra) nevíme kolik vyděláváme a nemůžeme ani vědět, kolik můžeme utrácet. Pak i VDP trpí.

Aby se aspoň teoreticky vědělo, co můžeme utratit, zákonodárci schvalují státní rozpočet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 19.3.2024 14:58

Máte pravdu. I když musím přiznat, že jsem v podstatě rád tomu našemu zrušení spoření. Už jsem o tom i bez zásahu vlády uvažoval. Akorát lenost mi bránila to udělat. Důvod je prostý, věk při kterém už člověk neví kdy ho třeba zítra klepne. A ta naspořená částka se sice dědí, nikoliv ten státní příspěvek. Ten je z dědictví vyjmut a propadá státu. I na to si musí člověk dát pozor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 19.3.2024 14:11

Třeba se vybuduje průmysl, který Fiala v rámci grýndýlu likviduje! Jinak, vývoj zbraní přináší technický pokrok, na rozdíl od "vynálezu" 41 pohlaví.

WW2 byla v tomto směru velmi plodným obdobím, přinesla atomovou energii, předchůdce kosmických raket, počítače, proudová letadla a pro lidi antibiotika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 19.3.2024 13:00

Tak jistě HDP by mělo odrážet skutečný stav ekonomiky Jen bych poůrvil, že stát má třeba Budvar a na deuhé straně platí politické neziskovky. To první do HDP patří. Saudi mají zas stát na ropu jinak by neměl skoro žádné HDP...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 19.3.2024 12:57

Ono je to ještě složitější. Vláda zrušila státní příspěvek pro důchodové spoření pro důchodce nad 65 let - od července. To by se ještě dalo pochopit, snížení počtu spořících je ale očekávatelný důsledek. Horší je, že se to dotýká už běžících smluv podle původních podmínek. Tedy jde o zásah do podmínek již uzavřených smluv, a to je - ať se na mě Fiala & spol. nezlobí - prasárna. Tohle se prostě ve slušné společnosti nedělá, tohle dělají šmejdi. Zároveň u běžících smluv nadále trvá podmínka minimálně 5 let spoření, takže klient-důchodce nemůže smlouvu předčasně ukončit, pokud by ve spoření bez státního příspěvku nechtěl dál pokračovat. Pro nové smlouvy byla minimální doba spoření zvednuta na 10 let.

K tomu nadále platí, že pracující důchodce může požádat o zvednutí důchodu za odpracovaný rok o almužnu 0,4% ze základu. Když si to dám dohromady s nedávnými výzvami vlády, aby důchodci zůstávali v práci, pokud mohou, tak mi to celé nedává vůbec smysl. Důchodče pracuj, vláda ti za to dá almužnu a odebere výhodu při spoření. Ale hlavně pracuj, daně se vládě budou hodit. Tak tohle musel vymyslet někdo opravdu chytrej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.3.2024 12:50

HDP zajímá stát, protože podle toho, s jistými výhradami, pozná, jak kolik vydělává a může utrácet. Stát jako řekněme souhrn občanů, ne stát jako právnická osoba přes státní rozpočet.

Vás to celkem oprávněně nezajímá, vás zajímá VDP neboli Vorlického domácí produkt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.3.2024 12:46

Mohl byste trochu podrobněji vysvětlit jaký

užitek plyne z výroby zbraní, které jdou vzápětí na frontu, kde se dříve nebo později změní v hromadu šrotu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.3.2024 12:46

Mohl byste trochu podrobněji vysvětlit jaký

užitek plyne z výroby zbraní, které jdou vzápětí na frontu, kde se dříve nebo později změní v hromadu šrotu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 19.3.2024 12:37

To už snad víme všichni že státní zaměstnanci a úředníci vláda jen berou už z jednou vybraného berou ze st. rozpočtu proto ty odvody jejich co dávají ze svých mezd už jdou jenom do mínusu z celku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 19.3.2024 12:33

Kdyby těch 1000 státních zaměstnanců dělalo jako OSVČ TĚCH CO CHLAPCI SI MYSLÍ ŽE NIC NEVYDĚLÁVAJÍ tak jenom na zdravotním pojištění by museli odvést OSVČ kdyby platili nejméně a to je měsíčně 2 600,-- kč tak pro 1000 OSVČ by odvedl 2 miliony,šest set tisíc Kč a za rok 31 milionůdvěstětisíc korun čs , a to by ještě platili jiné odvody třeba na sociální pojištění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek