J. Jirka 24.9.2020 10:13

A navíc žvaní určitě bez roušek, Novák, bez roušek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.9.2020 10:11

Jak je to s letošním pětisetletým suchem, pane Rado?

A jak je to s táním ledovců v Arktidě, které podle naprosto zásadního a mnoha vědci potvrzeného výzkumu měly úplně roztát v roce 2016?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.9.2020 9:56

On je tak blbej, až je zábavnej...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.9.2020 9:55

Pane Rohovský, to je jenom Rada...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.9.2020 9:54

Hrůza zvaná EU tvořená recyklovaným politickým odpadem začala být životu nebezpečná organizace, znovu vedená Německem.Se slzou v oku vzpomínám na opilce, který tu sebranku před tou německou katastrofou vedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.9.2020 9:26

V Bruselu jsou totálně odtržení od normálních lidí, nezajímají je, propadaji fantasmagorickemu šílenství. Nevidím naději na změnu, je třeba to urychleně zrušit, jinak ozebraceli lidé začnou další socialistickou revoluci se všemi důsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rohovský 24.9.2020 9:14

Opravdu věříte tomu, že zmiňovaná dáma ví cokoliv o dřině?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 24.9.2020 9:11

A odpovědný Rada nám tady dělá PŚM o tom, jak se máme my ostatní uskromnit, přitom sám rovněž jezdí osobním autem, používá elektokolo a věčně trollì za počítačem...

...ale on to myslí dobře, takže NENÍ pokrytec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 24.9.2020 8:52

vy etalon ZI, se takto ptáte vážně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.9.2020 8:22

Rozummě (vědecky doložitelně) vzato, totiž bylo nevědomé sycení atmosféry uhlíkem (s 260 na 280ppm) během vypalování lesů a zakládání rýžovišt v počátcích civilizačního rozkvětu před cca 7tisíci lety pro život na planetě doslaova spásné tím, že se tak vykompenzoval Milankovičova precese která by jinak vedla k propadu do další doby ledové. Došlo tak vyrovnaností klimatu v toleranci +-0.5C /10tis let k naprosto ojediněle vyrovnanému "klimatickému optimu".

S tím je dnes zřejmě konec v důsledku strmého nárůstu koncentrací které sice v budoucnu povedou k ještě vyrovnanější globální teplotě ale zároven k dynamičtějšímu a rozmanitějšímu proudění vzdušných mas nesoucích vláhu. To navodí dlouhodobý nárůst půdní eroze.

Pozitivní ale už velmi problematické je, že míra této zkáznosti dnes ještě závisí na lidech. Tání permafrostu a další vlivy však časem mohou i tuto problematickou vlivnost eliminovat včetně nosetelů původních změn kteří nebezpečně i ke své škodě narušují cyklus uhlíku a dalších biogenních prvků na planetě které hrozí ztráta úživnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 24.9.2020 8:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.9.2020 8:07

Možná by ji dobrý psychiate přitakal a omluvil se, že pro přežití fosilně zdrogovaného lidstvo, kde rozum nepomáhá, nezná jiný recept než dřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.9.2020 8:04

Kdo jsou to "zelení idioti"? Dokažte či alespon doložte své tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.9.2020 7:55

Fanatici, jakých jsi ty zářným příkladem, žvaní jen samé nesmysly, jimž ani pořádně sami nerozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 24.9.2020 7:43

Uršula by měla navštívit psychiatra !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 24.9.2020 6:58

No, tak konkretne pred LED nam vnucovali rtutove vybojky, ktere setri proud. To ze byli se rtuti, kterou posleze zakazali i v teplomerech, vyrabely se zcela neekologicky v Cine, to je nechalo chladne.

Nadlide v EU nas stavi do pozice bilych mysek, na kterych probiha vyzkum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.9.2020 6:56

Pokud by jste byl pane Franci odpovědným (občanem, finančníkem, vladařem...) kalkulujícím před celá století tak aby ona společnost, firma... za celou dobu nezkrachovala a nevyužívala přitom podvodných prostředků... kalkuloval by jste průběžně všechny náklady a přínosy za celé období.

Takováto kalkulace by ale obsahovala i dopady kyselých deštů, rtuti, prachu, vlivy změn podnebí na zemědělskou produktivitu ale i navozené náklady od nežádoucí migrace až válek.

Naopak fanatici (které nadhazujete)- tedy lidé s krajně jednostrannými postoji - zohlednují např. jen momentální zisky s takto navozené aktivity/výroby a dopady externalit od popílků doma až po CO2 od minulosti až do budoucna pro jejich kalkulace neexistují. Právě takový postoj zde ale předvádíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.9.2020 3:35

Potíž je, že než přirozený vývoj a krach způsobený zelenými idioty přiměje společnost a státy ke změně kurzu, prošustruje se astronomické množství peněz na blbosti. Jejich strůjci už nebudou mezi živými nebo už v demenci stáří, aby mohli být vláčeni ulicemi jako největší škůdci lidské civilizace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek